[討論] 人總：如果是想要罷工權，那社會還沒共識

看板PublicServan作者 (jkk01)時間8月前 (2023/10/04 13:12), 8月前編輯推噓-18(6推 24噓 21→)
留言51則, 32人參與, 8月前最新討論串1/1
https://www.ctee.com.tw/news/20231004700862-430104 鄭運鵬在質詢時提到，民進黨是贊成組工會的，但過去以來，消防同仁組工會的事情，不 管哪個政黨執政，消防員組工會這議題都沒有通過。他詢問蘇俊榮「到底癥結點在哪裡？ 是罷工權？還是其他的考量？」 蘇俊榮回應，這樣回到問題的本質，如果消防員是想要罷工權，那社會還沒有一個這樣的 共識，而且外界有很大的疑慮。由於工會多用罷工做為對抗資方的武器，鄭運鵬指出，「 那如果消防員不能罷工，那他們的武器是什麼？」建議人事長應當在不能罷工、或不影響 社會安定與民眾權益為前提之下，來跟消防團體討論如何籌組工會。 --------------- 人總：社會對於消防員組工會還沒有共識 所以現在人總代表全體國民了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1696396359.A.9FE.html ※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:13:03 ※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:14:29 ※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:15:00
噓
10/04 13:17, 8月前 , 1F
不意外啦，人總不就專門對付公務員的單位嗎，舊制
10/04 13:17, 1F
→
10/04 13:17, 8月前 , 2F
立法補撥都能跟你玩文字遊戲，沒說一定要補足了，
10/04 13:17, 2F
→
10/04 13:17, 8月前 , 3F
你還期待他們會站在公務員這邊嗎
10/04 13:17, 3F
→
10/04 13:23, 8月前 , 4F
老師都能組工會 公務員不能 笑死
10/04 13:23, 4F
推
10/04 13:43, 8月前 , 5F
垃圾人總
10/04 13:43, 5F
噓
10/04 13:53, 8月前 , 6F
放狗屁
10/04 13:53, 6F
噓
10/04 14:17, 8月前 , 7F
第一次看到成立來打壓自己人權益單位
10/04 14:17, 7F
噓
10/04 14:36, 8月前 , 8F
請問總畜，什麼職業罷工社會才有共識？
10/04 14:36, 8F
噓
10/04 14:59, 8月前 , 9F
原來公務人員要罷工需要2300萬人同意才行
10/04 14:59, 9F
噓
10/04 15:51, 8月前 , 10F
演勒，一搭一唱，幹
10/04 15:51, 10F
噓
10/04 17:06, 8月前 , 11F
爛死了 人總可以廢了 東廠
10/04 17:06, 11F
噓
10/04 17:25, 8月前 , 12F
社會共識是啥？是資方共識吧
10/04 17:25, 12F
噓
10/04 17:38, 8月前 , 13F
有共識就不用罷工啦，不醒人事
10/04 17:38, 13F
→
10/04 17:53, 8月前 , 14F
有調查過嗎？有發過問卷嗎？ 有統計過嗎？ 什麼叫社
10/04 17:53, 14F
→
10/04 17:53, 8月前 , 15F
會共識？ 再來即使有社會共識 這甘社會屁事 其他人罷
10/04 17:53, 15F
→
10/04 17:53, 8月前 , 16F
工怎麼就不用什麼共識
10/04 17:53, 16F
噓
10/04 18:08, 8月前 , 17F
人總就是政府(雇主)打手
10/04 18:08, 17F
噓
10/04 18:21, 8月前 , 18F
垃圾人總
10/04 18:21, 18F
噓
10/04 18:30, 8月前 , 19F
共識是你人總說了算？那台灣何需要選舉？
10/04 18:30, 19F
噓
10/04 18:55, 8月前 , 20F
人總什麼時候可以代表社會共識了？
10/04 18:55, 20F
噓
10/04 19:37, 8月前 , 21F
噁心的高官嘴臉
10/04 19:37, 21F
噓
10/04 19:37, 8月前 , 22F
垃圾人總 就是走狗
10/04 19:37, 22F
推
10/04 19:40, 8月前 , 23F
要進人總是不是要先把眼睛戳瞎啊
10/04 19:40, 23F
噓
10/04 19:45, 8月前 , 24F
社會對同婚沒有共識，政府照樣蠻幹通過，談到工會講共識?
10/04 19:45, 24F
→
10/04 19:46, 8月前 , 25F
是哪個腦滿腸肥的臭豬狗官由他定義社會有沒有共識？兩公
10/04 19:46, 25F
噓
10/04 19:46, 8月前 , 26F
有誠意就修法啦講一堆拉基做什麼
10/04 19:46, 26F
→
10/04 19:46, 8月前 , 27F
約認定的權利要有社會共識，怎麼不讓社會決定這些狗官值
10/04 19:46, 27F
→
10/04 19:46, 8月前 , 28F
不值他們的薪水？
10/04 19:46, 28F
推
10/04 20:02, 8月前 , 29F
覺得某樓拿同婚反而只會模糊焦點
10/04 20:02, 29F
噓
10/04 20:13, 8月前 , 30F
並不會，公投是最直接顯示的社會共識，如此有爭議的竟然
10/04 20:13, 30F
→
10/04 20:14, 8月前 , 31F
政黨可以利用幾位大法官決定，卻在兩公約認可的組工會權
10/04 20:14, 31F
→
10/04 20:14, 8月前 , 32F
利上百般阻撓，兩相對比，足以證明民進黨想要幹的事，即
10/04 20:14, 32F
→
10/04 20:15, 8月前 , 33F
使社會反對為多數照樣幹到底；如果是民進黨不想的，就算
10/04 20:15, 33F
→
10/04 20:15, 8月前 , 34F
再合理也反對到底
10/04 20:15, 34F
推
10/04 21:23, 8月前 , 35F
大家看清楚 公務員無法團結就是有太監啊
10/04 21:23, 35F
噓
10/04 21:33, 8月前 , 36F
垃圾人總
10/04 21:33, 36F
噓
10/04 23:14, 8月前 , 37F
養的狗真忠誠
10/04 23:14, 37F
推
10/05 07:29, 8月前 , 38F
罷工權還需要社會共識喔？
10/05 07:29, 38F
→
10/05 07:30, 8月前 , 39F
聯合國不讓台灣加入也是因為會員沒共識啊，這樣說
10/05 07:30, 39F
→
10/05 07:30, 8月前 , 40F
也很合理啊
10/05 07:30, 40F
→
10/05 07:38, 8月前 , 41F
不醒人事長
10/05 07:38, 41F
噓
10/05 08:09, 8月前 , 42F
人事長不醒人事
10/05 08:09, 42F
→
10/05 09:32, 8月前 , 43F
人事行政局最初設置的意義就是讓人事權回歸行政首長
10/05 09:32, 43F
→
10/05 09:34, 8月前 , 44F
本來行政學給他的角色就是附屬於行政權聽命行事
10/05 09:34, 44F
→
10/05 09:36, 8月前 , 45F
權責是負責管理壓制底下的公務員，就是個總理太監
10/05 09:36, 45F
噓
10/05 09:48, 8月前 , 46F
社會共識你人總說了算？？？？！
10/05 09:48, 46F
噓
10/05 11:17, 8月前 , 47F
直接明講不行？ 非得拐彎抹角找理由？
10/05 11:17, 47F
噓
10/05 12:47, 8月前 , 48F
人總好大個機關可以代表民意
10/05 12:47, 48F
推
10/05 16:12, 8月前 , 49F
確實沒有人會支持消防員罷工
10/05 16:12, 49F
→
10/05 16:13, 8月前 , 50F
稍微帶一下風向搞不好可以把這些消防員
10/05 16:13, 50F
→
10/05 16:13, 8月前 , 51F
打成好吃懶做的老屁股形象
10/05 16:13, 51F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1b7FH7d- (PublicServan)