112高考勞行請益

看板PublicServan作者 (owen_k8)時間7月前 (2023/09/25 19:58), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 13人參與, 7月前最新討論串1/1
各位前輩大家好: 小弟有幸錄取高考勞工行政,名次落在前三分之一,想跟各位前輩請教一下各單位的差異: 1.新北市勞工局 2.桃園市勞動局 3.勞發署 4.台北市勞動局 5.台北市勞檢處 6.台北市職能發展學院 7.勞保局 8.桃園市職訓處 因是南部人,因此職缺在北部哪兒都差不多,但還是想請教: 1.新北勞工局是不是真的很操? 2.桃園勞動局與職訓處哪裡好? 3.台北市勞動局與勞檢處何者比較好? 4.勞保局家大業大會不會比較有前途? 5.還請就業務繁忙程度、是否常加班、前景及人身安全來進行綜合比較。 再次謝謝前輩們的指導與幫助! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.3.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1695643095.A.709.html

09/25 20:25, 7月前 , 1F
問過之前做過勞檢的同事,那個缺主要是做勞基法的申訴
09/25 20:25, 1F

09/25 20:25, 7月前 , 2F
案檢查,然後台北市民比較注重自身權益所以案量非常大
09/25 20:25, 2F

09/25 20:25, 7月前 , 3F
,時效又很急,有時還會有議員關切,基本上都放最後才
09/25 20:25, 3F

09/25 20:25, 7月前 , 4F
09/25 20:25, 4F

09/25 20:33, 7月前 , 5F
勞保局的缺算安全牌。之前朋友考上那邊感覺過得滿滋
09/25 20:33, 5F

09/25 20:33, 7月前 , 6F
潤。加班不會太多,難能可貴的是下班跟六日都可以完
09/25 20:33, 6F

09/25 20:33, 7月前 , 7F
全抽離工作,不會有什麼緊急的案件或活動要支援。
09/25 20:33, 7F

09/25 21:52, 7月前 , 8F
新北大概哪裡都雷
09/25 21:52, 8F

09/25 22:07, 7月前 , 9F
勞發署不錯
09/25 22:07, 9F

09/25 22:08, 7月前 , 10F
勞發署大樓新 有托嬰 地下還有賣場
09/25 22:08, 10F

09/25 23:42, 7月前 , 11F
勞發署看什麼缺 移工業務的話不要 勞保局安全牌+1
09/25 23:42, 11F

09/25 23:44, 7月前 , 12F
6我個人覺得也算安全 地方政府如果是勞檢就...避開吧
09/25 23:44, 12F

09/26 00:34, 7月前 , 13F
新北到哪都是地獄
09/26 00:34, 13F

09/26 07:39, 7月前 , 14F
勞發署領表2
09/26 07:39, 14F

09/26 18:59, 7月前 , 15F
勞檢處滿多人民陳情案的,特別是當今民眾越來越重視勞動
09/26 18:59, 15F

09/26 18:59, 7月前 , 16F
權益,案量只會逐年增加,又因為機關層級較低,升遷受限
09/26 18:59, 16F

09/26 18:59, 7月前 , 17F
,所以資深高手很多都升遷去別的機關或跳去業界賺更多。
09/26 18:59, 17F

09/26 18:59, 7月前 , 18F
基本上勞檢適合會講話會互動且敢跟事業單位周旋的人做,
09/26 18:59, 18F

09/26 18:59, 7月前 , 19F
有社恐的人一下就陣亡了,但也有一些資深前輩很適應,一
09/26 18:59, 19F

09/26 18:59, 7月前 , 20F
做就十幾年。
09/26 18:59, 20F

09/27 03:27, 7月前 , 21F
勞發署別鬧,無敵大火坑
09/27 03:27, 21F

09/27 20:26, 7月前 , 22F
6
09/27 20:26, 22F

09/28 09:00, 7月前 , 23F
之前看板上文,只要有桃園都建議不要去,不曉得現在換人後
09/28 09:00, 23F

09/28 09:00, 7月前 , 24F
有沒有什麼改變
09/28 09:00, 24F

09/28 23:03, 7月前 , 25F
桃園? 結論是:還是不要去
09/28 23:03, 25F

09/29 09:27, 7月前 , 26F
我聽到的也是勞保局比較有生活品質
09/29 09:27, 26F
文章代碼(AID): #1b4NNNS9 (PublicServan)