[討論] 台北市政府都發局的承辦是不是涼了？

看板PublicServan作者 (紐約林先生)時間8月前 (2023/09/08 23:48), 編輯推噓4(12推 8噓 43→)
留言63則, 34人參與, 7月前最新討論串1/1
有關大直建案損鄰一案 依據陳怡君議員FB（網址如附） https://bit.ly/3P9ljxQ 7月6日承辦人發文回復非屬施工損害 建築工程得繼續施工 都發局不予列管 結果現在一整排住戶都撤離了 台北市政府都發局的承辦是不是涼了？ 大概要被懲處年底考績吃乙了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.200.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1694188092.A.44D.html
推
09/09 00:31, 8月前 , 1F
粗飽的言論DUCK不必
09/09 00:31, 1F
→
09/09 00:31, 8月前 , 2F
看到這種文章，知道為何全台灣土木職系永遠缺人了嗎？
09/09 00:31, 2F
→
09/09 00:33, 8月前 , 3F
現在技術職系考績乙能嚇誰？主管還得擔心不得不打乙之
09/09 00:33, 3F
→
09/09 00:33, 8月前 , 4F
後，承辦心情不好擺爛甚至離職後，工作誰要來做
09/09 00:33, 4F
→
09/09 00:55, 8月前 , 5F
原本就很掙扎這種雞肋工作要不要逃 現在不用掙扎了
09/09 00:55, 5F
噓
09/09 07:35, 7月前 , 6F
有其它人背書嗎？
09/09 07:35, 6F
→
09/09 07:44, 7月前 , 7F
7月6日跟現在隔多久？
09/09 07:44, 7F
→
09/09 07:44, 7月前 , 8F
你知道建築工程全開工狀態，2個月能拼多少進度嗎？
09/09 07:44, 8F
噓
09/09 08:02, 7月前 , 9F
考績乙算甚麼懲處，沒山的本來就萬年乙
09/09 08:02, 9F
推
09/09 08:05, 7月前 , 10F
乙小事啦，沒被抓去土城都可以接受。
09/09 08:05, 10F
→
09/09 08:25, 7月前 , 11F
北市府給的解釋是陳情4-5月時還沒往下挖 這點能不能證
09/09 08:25, 11F
→
09/09 08:25, 7月前 , 12F
實其實不難 只是北市府只要證明住戶的陳情不是事實就
09/09 08:25, 12F
→
09/09 08:25, 7月前 , 13F
完了?事出必有因，也許不是住戶想的那個因，也不能只
09/09 08:25, 13F
→
09/09 08:25, 7月前 , 14F
跟住戶說：不是你想的那樣就對了，至於是怎樣?我又沒
09/09 08:25, 14F
→
09/09 08:25, 7月前 , 15F
說 真覺得這公文不會很難脫身 但其實結論中間少很多東
09/09 08:25, 15F
→
09/09 08:25, 7月前 , 16F
怪怪的…
09/09 08:25, 16F
→
09/09 09:02, 7月前 , 17F
行政技術分立，涉及龐大利益、專業簽證的部分，卻要薪
09/09 09:02, 17F
→
09/09 09:02, 7月前 , 18F
水僅幾萬元的公務員負責？
09/09 09:02, 18F
→
09/09 09:04, 7月前 , 19F
而且每個承辦負責案件又不只一件，這件可能僅是在幾
09/09 09:04, 19F
→
09/09 09:04, 7月前 , 20F
百個案件的其中一件而已
09/09 09:04, 20F
推
09/09 09:28, 7月前 , 21F
這當初有找專業技師什麼的去背書嗎 承辦有這麼專業？
09/09 09:28, 21F
→
09/09 10:39, 7月前 , 22F
09/09 10:39, 22F
→
09/09 10:40, 7月前 , 23F
倒數第二段就寫的很清楚了.承.監造及專任工程人員勘過了.
09/09 10:40, 23F
→
09/09 10:40, 7月前 , 24F
至少廠商的專任工程人員(技師)算是吧...
09/09 10:40, 24F
→
09/09 10:41, 7月前 , 25F
最後一段也寫了.會追究相關技師人等責任..
09/09 10:41, 25F
→
09/09 10:42, 7月前 , 26F
有技師牌的公務員誰還待在公家機關這樣擔心受怕...
09/09 10:42, 26F
推
09/09 10:48, 7月前 , 27F
想到要面對接踵而來的輿論和民代壓力…慘
09/09 10:48, 27F
→
09/09 10:52, 7月前 , 28F
所以說這種爛缺誰愛待誰待去..這也考驗長官統御能力...
09/09 10:52, 28F
推
09/09 11:26, 7月前 , 29F
承辦本身應該不會怎樣，只是最近上班煩到靠北，長官
09/09 11:26, 29F
→
09/09 11:26, 7月前 , 30F
民代一直還要資料
09/09 11:26, 30F
→
09/09 11:27, 7月前 , 31F
再不重視公務員權益，等跑光了，看誰來做
09/09 11:27, 31F
噓
09/09 11:43, 7月前 , 32F
八成便宜行事護航廠商
09/09 11:43, 32F
→
09/09 12:03, 7月前 , 33F
承辦有找專技人員勘過，是要負什麼責任= =
09/09 12:03, 33F
→
09/09 12:04, 7月前 , 34F
承辦人如果這麼專業，就不會只做行政承辦了
09/09 12:04, 34F
→
09/09 12:08, 7月前 , 35F
你也要承辦人 當初有沒請承商提供施工圖說
09/09 12:08, 35F
→
09/09 12:09, 7月前 , 36F
沒有的話,事後會被各種針對
09/09 12:09, 36F
→
09/09 12:51, 7月前 , 37F
請照的時候有審照去擔..各做各的事情有啥好針對?
09/09 12:51, 37F
→
09/09 12:51, 7月前 , 38F
再說圖說上都要有建築師畫押.到底誰的問題比較大?
09/09 12:51, 38F
→
09/09 12:52, 7月前 , 39F
怎麼這個社會突然專業人士都消失了.只剩下苦逼的公務員擔?
09/09 12:52, 39F
噓
09/09 15:09, 7月前 , 40F
才乙 是非公職來亂嗎
09/09 15:09, 40F
推
09/09 15:47, 7月前 , 41F
公務體系常發生的弔詭：查無不法，但結果就是無法。
09/09 15:47, 41F
推
09/09 15:59, 7月前 , 42F
拿4-6萬 薪水叫你扛10年以上刑責
09/09 15:59, 42F
推
09/09 16:16, 7月前 , 43F
這種建管業務建築法有明定了，要追責任去找建築師及起
09/09 16:16, 43F
→
09/09 16:16, 7月前 , 44F
造人，頂多承辦人要把本案以前卷宗資料拉出來準備好，
09/09 16:16, 44F
→
09/09 16:16, 7月前 , 45F
會煩死
09/09 16:16, 45F
→
09/09 17:10, 7月前 , 46F
新規定本來就是把責任轉嫁到簽判斷書的專任工程人員
09/09 17:10, 46F
→
09/09 18:53, 7月前 , 47F
乙就乙阿 我永遠記得長官找我過去說你看你考績表我打
09/09 18:53, 47F
→
09/09 18:53, 7月前 , 48F
你B 結果上面寫C
09/09 18:53, 48F
噓
09/09 18:58, 7月前 , 49F
就標題引戰咩 唉
09/09 18:58, 49F
噓
09/09 20:54, 7月前 , 50F
你是沒看新聞喔，處長都說當時是還沒開挖的階段
09/09 20:54, 50F
→
09/10 00:15, 7月前 , 51F
本來就是要讓土木職系跑光。
09/10 00:15, 51F
→
09/10 11:47, 7月前 , 52F
考績吃乙根本沒什麼，怕的是你還有刑責
09/10 11:47, 52F
噓
09/10 14:48, 7月前 , 53F
是沒吃過很多鴨子嗎？大驚小怪的。會不會上法院才是重
09/10 14:48, 53F
→
09/10 14:48, 7月前 , 54F
點。
09/10 14:48, 54F
推
09/10 15:50, 7月前 , 55F
住戶一定會告刑事 有得跑法院了
09/10 15:50, 55F
推
09/10 16:53, 7月前 , 56F
重點是怎麼會發這種沒給自己留後路的文....
09/10 16:53, 56F
→
09/10 16:54, 7月前 , 57F
就算要護航 也不會護到陷自己於風險之中 至少要保留彈性吧
09/10 16:54, 57F
噓
09/10 18:53, 7月前 , 58F
你是不是以為乙很嚴重啊笑死
09/10 18:53, 58F
→
09/10 21:45, 7月前 , 59F
北市都發局下面有建管處，都發局不會涼
09/10 21:45, 59F
→
09/11 09:24, 7月前 , 60F
其實很多都約僱免洗的啦
09/11 09:24, 60F
推
09/12 12:42, 7月前 , 61F
才吃乙？吃乙代表沒事好嗎！
09/12 12:42, 61F
→
09/12 18:05, 7月前 , 62F
吃乙不是很正常的事嗎
09/12 18:05, 62F
推
09/13 20:17, 7月前 , 63F
吃乙根本兵家常事
09/13 20:17, 63F
‣ 更多 NewYorkLin 的文章
文章代碼(AID): #1a-q8yHD (PublicServan)