[閒談] 這波上班上ptt之亂的感想

看板PublicServan作者 (油油)時間1年前 (2022/06/16 00:34), 1年前編輯推噓22(49推 27噓 156→)
留言232則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
我是覺得上班發文真的不可取啦 上班偷滑一下NBA ,上ptt逛一圈還在情理之內 上來蒐集輿情我覺得很ok，但上班時段自己發文回文變成輿情就很怪了 如果發一些Curry我的超人之類也還好，又偏偏要發一些跟自己職位相關的東西，有點像 記者寫稿自產自銷網友回應，被抓到我是不太同情。 另外上議會這回事，我看議會也蠻常有會計主任,政風主任,科長啥的被抓上台，電一電也 沒事，雖然我覺得有些民代是硬要讓人上台讓老大難堪不可取，但這此次上議會的氣氛也 沒有很漫罵啊，比之前聽過大罵五分鐘要告公務人員瀆職之類的還溫和，人也沒被免職， 事情過了就沒事了，還是九職等做爽爽，外界居然這麼反應這麼大，蠻意外的。 之前公務員出包，什麼打瞌睡,制服趴,當拍手部隊,請假請三年之類的，一點雞白湯小事 ，ptt都是米蟲、又撈又混、稅金還來等等各種難聽罵，這次的公務員出包，ptt上都是為 公務員拍拍，還說公務員好可憐，差點以為來錯地方哈哈。 總之，我覺得公務員老是被夾在政治和民眾之間，兩邊都想利用，要做好事情不容易，大 家辛苦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.3.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1655310890.A.BEB.html
推
06/16 00:37, 1年前 , 1F
我也覺得上班時間發表跟公務相關言論，又是主管級的，被電
06/16 00:37, 1F
→
06/16 00:37, 1年前 , 2F
真的是剛好而已
06/16 00:37, 2F
→
06/16 00:41, 1年前 , 3F
要知道，和職務相關的言論，表示在這個領域的立場是有權力
06/16 00:41, 3F
→
06/16 00:41, 1年前 , 4F
的。有權力的人發表這麼不入流的酸民言論，讓人懷疑執行公
06/16 00:41, 4F
→
06/16 00:41, 1年前 , 5F
權力的正當性，那被制衡的權力（議會）電不是剛好嗎？
06/16 00:41, 5F
→
06/16 00:41, 1年前 , 6F
主要是外加造謠 這種早該懲戒了
06/16 00:41, 6F
→
06/16 00:41, 1年前 , 7F
幾隻小過懲處一下就想矇混過關？
06/16 00:41, 7F
→
06/16 00:43, 1年前 , 8F
並且，明明就常看到科長級備詢啊！議會都有排座位給這些人
06/16 00:43, 8F
→
06/16 00:43, 1年前 , 9F
了，唸自己發表的和職務相關的言論又算羞辱了？那要唸什麼
06/16 00:43, 9F
→
06/16 00:43, 1年前 , 10F
才不羞辱？
06/16 00:43, 10F
→
06/16 00:50, 1年前 , 11F
就事論事來說，每個人都要為自己的言行負責
06/16 00:50, 11F
→
06/16 00:50, 1年前 , 12F
也就是要承擔。
06/16 00:50, 12F
推
06/16 00:59, 1年前 , 13F
外界反應這麼大不就是四叉貓和苗博雅影射他們是「網軍
06/16 00:59, 13F
→
06/16 00:59, 1年前 , 14F
」的關係嗎
06/16 00:59, 14F
我覺得網軍這部分就是硬要見縫插針，超牽強哈哈
推
06/16 00:59, 1年前 , 15F
我個人不贊成苗議員的質詢「方式」。
06/16 00:59, 15F
推
06/16 01:01, 1年前 , 16F
拋開上班摸魚不說 我倒覺得很不錯 公務員專業是什麼 就
06/16 01:01, 16F
→
06/16 01:01, 1年前 , 17F
公共事務啊 上網不帶公務員身份 放下所有面具的分享自己
06/16 01:01, 17F
→
06/16 01:01, 1年前 , 18F
在公共事務的看法 不是能讓所有人更了解公共事務嗎
06/16 01:01, 18F
這我不這麼覺得，這人被抓到大靠北機車族，完全沒有在推動公共事務，如果他下班發文 ，還可以說是私人言論不代表本台立場，但他上班發文就非常不對勁。 就好像記者去xx妹噁照留言戀愛惹，然後產出一篇「xx妹貼照全網喊戀愛惹」的新聞。 或是就像是辦重劃徵收的，承辦人上網匿名說謝謝政府重劃我這塊地，我們全家大小都支 持等好久惹，再回報長官民間反應佳，自己產出輿情，這有點違反職業道德吧...
推
06/16 01:03, 1年前 , 19F
但假設問的是林科長是否該承擔他的言行後果？答案應該是
06/16 01:03, 19F
→
06/16 01:03, 1年前 , 20F
肯定的。任何一個九職等，主管職，發表和職務相關的言
06/16 01:03, 20F
→
06/16 01:03, 1年前 , 21F
論，都得有所承擔吧！
06/16 01:03, 21F
推
06/16 01:06, 1年前 , 22F
科長有錯 該懲處就懲處 但是不代表他要被獵巫般的抓出
06/16 01:06, 22F
→
06/16 01:06, 1年前 , 23F
來羞辱式公審 這是兩碼子事 罪犯都沒這樣搞了
06/16 01:06, 23F
推
06/16 01:09, 1年前 , 24F
我是認為錯在上班摸魚 倒不是發表言論
06/16 01:09, 24F
→
06/16 01:09, 1年前 , 25F
畢竟他又沒開口就我是市府官員blabla的
06/16 01:09, 25F
推
06/16 01:11, 1年前 , 26F
但實際上他無法切割自己的身分，然後他不只是公務員，
06/16 01:11, 26F
→
06/16 01:11, 1年前 , 27F
還是九職等主管，而且發文還是跟自己職務相關，直接辱罵
06/16 01:11, 27F
→
06/16 01:11, 1年前 , 28F
機車族，他自己說的話自己要承擔。
06/16 01:11, 28F
推
06/16 01:14, 1年前 , 29F
不贊成苗議員質詢市府公務員的「方式」，跟跟覺得林科
06/16 01:14, 29F
→
06/16 01:14, 1年前 , 30F
長應該要為自己言行負責，這二者應該不衝突。各位先冷靜
06/16 01:14, 30F
→
06/16 01:14, 1年前 , 31F
，以邏輯來看，難道不是這樣嗎？
06/16 01:14, 31F
噓
06/16 01:15, 1年前 , 32F
有哪個犯人需要自己公開念自己所做的事？科長錯了，但不
06/16 01:15, 32F
→
06/16 01:15, 1年前 , 33F
用這種方式羞辱人。反感苗的方式，不是認同上班上PTT，
06/16 01:15, 33F
→
06/16 01:15, 1年前 , 34F
而是覺得苗太不尊重人權。
06/16 01:15, 34F
噓
06/16 01:16, 1年前 , 35F
看了一下你id跟發文數，又覺得你把一堆東西混在一起談很
06/16 01:16, 35F
→
06/16 01:16, 1年前 , 36F
合理，peko==
06/16 01:16, 36F
族長回歸，我整個人都好了 peko
還有 156 則推文
還有 8 段內文
→
06/17 09:50, 1年前 , 193F
而且林科長是不是黨員有確定嗎？就算真的是黨員跟科長
06/17 09:50, 193F
→
06/17 09:50, 1年前 , 194F
兩種身分，請問為何上班時間摸魚推文就要被當網軍啊？
06/17 09:50, 194F
→
06/17 09:50, 1年前 , 195F
等查出他有收錢再來罵吧，否則你只是看他顏色不對罷了
06/17 09:50, 195F
推
06/17 10:27, 1年前 , 196F
台北市長跟九職等科長同一個政黨的話，這需要用到金流來
06/17 10:27, 196F
→
06/17 10:27, 1年前 , 197F
證明嗎？如果考績都是不錯的話，那是不是也是模糊的對價
06/17 10:27, 197F
→
06/17 10:27, 1年前 , 198F
關係？
06/17 10:27, 198F
推
06/17 10:30, 1年前 , 199F
卡神集團是一手接民進黨的標案，一手去侮蔑外交官，中間沒
06/17 10:30, 199F
→
06/17 10:30, 1年前 , 200F
有直接的關係。但民進黨謝長廷是風向獲利方，所以脱不了
06/17 10:30, 200F
→
06/17 10:30, 1年前 , 201F
指責關係。不然楊蕙如也收過柯文哲競選標案，也能連結在一
06/17 10:30, 201F
→
06/17 10:30, 1年前 , 202F
起嗎？
06/17 10:30, 202F
推
06/17 10:41, 1年前 , 203F
卡神本身就是民進黨籍，不是什麼接標案而已好嗎？更何
06/17 10:41, 203F
→
06/17 10:41, 1年前 , 204F
況都檢調認證網軍了。另外照你這樣說，科長是不是都不
06/17 10:41, 204F
→
06/17 10:41, 1年前 , 205F
能加入政黨啊？不然如果你剛好是民進黨，而頂頭上司換
06/17 10:41, 205F
→
06/17 10:41, 1年前 , 206F
民進黨籍的，只要你偷閒推個文不就被當網軍了？記住事
06/17 10:41, 206F
→
06/17 10:41, 1年前 , 207F
務官很容易在一個單位待十幾二十年耶，這什麼奇耙邏輯
06/17 10:41, 207F
→
06/17 10:41, 1年前 , 208F
啊
06/17 10:41, 208F
推
06/17 11:06, 1年前 , 209F
你只是想上班看NBA吧(X
06/17 11:06, 209F
推
06/17 11:30, 1年前 , 210F
少在那影射是黨員所以是網軍 這種白癡邏輯自己去套
06/17 11:30, 210F
→
06/17 11:30, 1年前 , 211F
看看中央各部會吧 有證據就拿出來不用在這邊影射帶
06/17 11:30, 211F
→
06/17 11:30, 1年前 , 212F
風向 然後卡神這種檢調認證的在這裝傻消毒 自己去查
06/17 11:30, 212F
→
06/17 11:30, 1年前 , 213F
被砍的帳號洗的推文都哪樣就知道誰養的了
06/17 11:30, 213F
推
06/17 17:08, 1年前 , 214F
想問原po那鄭明典跟管仲閔的案子怎麼看？
06/17 17:08, 214F
→
06/17 20:39, 1年前 , 215F
每個人都有思想，每個人都有立場，只要執行公務不違反規
06/17 20:39, 215F
→
06/17 20:40, 1年前 , 216F
定，憑什麼審查思想
06/17 20:40, 216F
推
06/17 20:42, 1年前 , 217F
假設科長的意向是反機車族，那也不違法阿，他只是事務官
06/17 20:42, 217F
→
06/17 20:44, 1年前 , 218F
會在PTT發文，大家都是匿名的前提發言，硬要跟現實連結
06/17 20:44, 218F
→
06/17 20:44, 1年前 , 219F
很多人都會很不自在，畢竟現實中很多東西不能直接發表看
06/17 20:44, 219F
→
06/17 20:46, 1年前 , 220F
所以我真的為那幾位感到同情，就算政治立場不同也一樣
06/17 20:46, 220F
推
06/17 21:45, 1年前 , 221F
去辦吃到飽啦推文說那麼多==
06/17 21:45, 221F
推
06/17 21:56, 1年前 , 222F
其實就是個小公務員
06/17 21:56, 222F
→
06/17 21:56, 1年前 , 223F
被政黨惡鬥的火燒到
06/17 21:56, 223F
→
06/17 21:57, 1年前 , 224F
比起上班摸魚，他們更不小心的是洩漏個人資訊
06/17 21:57, 224F
→
06/17 21:58, 1年前 , 225F
還有用公務電腦發表偏激言論真的不可取啦
06/17 21:58, 225F
推
06/17 22:25, 1年前 , 226F
上班時間做不是公務的事不應該，也懲處了，但是議員一副
06/17 22:25, 226F
→
06/17 22:25, 1年前 , 227F
我叫你蹲著你就要蹲著這種我是老大行為真的很差勁
06/17 22:25, 227F
推
06/18 00:11, 1年前 , 228F
挖，最後一段真的很有感@@
06/18 00:11, 228F
推
06/18 07:18, 1年前 , 229F
怕唇亡齒寒啊
06/18 07:18, 229F
噓
06/18 08:34, 1年前 , 230F
網路私人名義發言是要承擔什麼？
06/18 08:34, 230F
推
06/18 18:28, 1年前 , 231F
06/18 18:28, 231F
推
06/20 02:55, 1年前 , 232F
幫補血
06/20 02:55, 232F
‣ 更多 pekopeko 的文章
文章代碼(AID): #1YgWeglh (PublicServan)