[問卷] 現職公務人員公共服務動機問卷

看板PublicServan作者 (GAGAGA99)時間2年前 (2022/05/04 19:05), 編輯推噓27(30推 3噓 14→)
留言47則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
感謝eno4022板主同意發文 問卷名稱：我國現職公務人員行政倫理認知與公共服務動機之研究 問卷說明： 學生正在進行一項名為｢現職公務人員行政倫理認知與公共服務動機相關性｣的論文研究， 希望了解公務人員對於倫理概念以及我國行政倫理規範的了解與期個人公共服務動機之間的 關係。本問卷共有四大部分，一共34道題目，作答時間約為10-15分鐘，您的個人身分將不 會被識別，您填寫的問卷資料也僅做學術分析之用，相關資料將絕對保密，結果也僅會以整 體方式（統計圖表）呈現，本研究並未有正確答案，同時本研究能否成功，有賴各位板友們 的支持，請您放心填答。 再次感謝您所提供寶貴的意見及對本研究的支持。 敬祝 平安順心 填答條件：板友身為現職公務人員即可填答 研究單位：國立政治大學公共行政學研究所 研究者姓名：徐子翔 https://www.surveycake.com/s/G2O29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.121.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1651662333.A.5D4.html
→
05/04 19:12, 2年前 , 1F
Done
05/04 19:12, 1F
推
05/04 19:27, 2年前 , 2F
Done
05/04 19:27, 2F
推
05/04 19:40, 2年前 , 3F
填寫的代價什麼都沒有喔哈哈
05/04 19:40, 3F
→
05/04 19:47, 2年前 , 4F
填寫的代價學生還在思考 要給什麼 約莫5/15會公布
05/04 19:47, 4F
→
05/04 20:20, 2年前 , 5F
done
05/04 20:20, 5F
推
05/04 20:21, 2年前 , 6F
done
05/04 20:21, 6F
推
05/04 20:23, 2年前 , 7F
done
05/04 20:23, 7F
推
05/04 20:28, 2年前 , 8F
done
05/04 20:28, 8F
噓
05/04 20:33, 2年前 , 9F
PSM是「類功德論」，指導教授應該是D.Y. Chen
05/04 20:33, 9F
推
05/04 21:10, 2年前 , 10F
done
05/04 21:10, 10F
推
05/04 21:40, 2年前 , 11F
done
05/04 21:40, 11F
推
05/04 21:41, 2年前 , 12F
Done
05/04 21:41, 12F
推
05/04 22:49, 2年前 , 13F
done
05/04 22:49, 13F
推
05/04 23:16, 2年前 , 14F
很棒的題目，和基礎訓的課程一樣，對於公務員都是不可
05/04 23:16, 14F
→
05/04 23:16, 2年前 , 15F
或缺的
05/04 23:16, 15F
推
05/05 00:15, 2年前 , 16F
Done
05/05 00:15, 16F
推
05/05 06:20, 2年前 , 17F
done
05/05 06:20, 17F
推
05/05 06:28, 2年前 , 18F
倫理規範可以再多做解釋 在工作平常不太會講到這個
05/05 06:28, 18F
推
05/05 07:23, 2年前 , 19F
實務工作落差很大
05/05 07:23, 19F
推
05/05 08:20, 2年前 , 20F
Done
05/05 08:20, 20F
噓
05/05 09:11, 2年前 , 21F
可悲問卷仔亂套理論求畢業
05/05 09:11, 21F
推
05/05 09:44, 2年前 , 22F
政大跟學店有差拉，應該不會像樓上那樣的
05/05 09:44, 22F
推
05/05 12:18, 2年前 , 23F
PSM就是活在學術象牙塔的老師特別喜歡
05/05 12:18, 23F
推
05/05 12:43, 2年前 , 24F
如果教授月薪減半，月退減半，看他還會屌PSM?
05/05 12:43, 24F
推
05/05 12:45, 2年前 , 25F
剛看問卷，我全不同意
05/05 12:45, 25F
噓
05/05 13:20, 2年前 , 26F
PSM就公部門版的洗腦員工話術大全。如同企管實務上鼓吹
05/05 13:20, 26F
→
05/05 13:20, 2年前 , 27F
的，培養員工以公司為家、要有經營者的思維，這類的屁
05/05 13:20, 27F
→
05/05 13:20, 2年前 , 28F
話啦～可是，私人公司員工薪資福利、分紅跟經營者一樣
05/05 13:20, 28F
→
05/05 13:20, 2年前 , 29F
嗎？換到公部門就是，基層承辦人跟主管一樣都是保甲嗎
05/05 13:20, 29F
→
05/05 13:20, 2年前 , 30F
，也都有領主管加給嘛～
05/05 13:20, 30F
推
05/05 15:41, 2年前 , 31F
Done
05/05 15:41, 31F
推
05/05 19:12, 2年前 , 32F
文組跟理組最大差別是 績效無法量化 所以文組論文得靠
05/05 19:12, 32F
→
05/05 19:13, 2年前 , 33F
問卷、數據及繁文縟節指標等做為依據 文組就天生弱勢阿
05/05 19:13, 33F
推
05/05 22:46, 2年前 , 34F
也不見得
05/05 22:46, 34F
→
05/05 22:46, 2年前 , 35F
張忠謀說過，台灣跟美國頂尖的電機系差距不大
05/05 22:46, 35F
→
05/05 22:47, 2年前 , 36F
但頂尖的管理學門則差距很大
05/05 22:47, 36F
→
05/05 22:48, 2年前 , 37F
美國是有很多頂尖的人在研究政治、行政、管理
05/05 22:48, 37F
→
05/05 22:49, 2年前 , 38F
台灣，老實講，大多數的素養比美國頂尖差很多
05/05 22:49, 38F
推
05/05 23:51, 2年前 , 39F
done
05/05 23:51, 39F
推
05/06 05:58, 2年前 , 40F
台灣有許多特別的制度值得研究，比如國考
05/06 05:58, 40F
推
05/06 11:04, 2年前 , 41F
笑死人，某樓還以為文組全部都一個樣，要靠問卷才能寫論文，
05/06 11:04, 41F
→
05/06 11:05, 2年前 , 42F
真的有寫過論文嗎？
05/06 11:05, 42F
推
05/06 12:51, 2年前 , 43F
DONE
05/06 12:51, 43F
推
05/06 17:01, 2年前 , 44F
Done
05/06 17:01, 44F
推
05/07 19:58, 2年前 , 45F
Done
05/07 19:58, 45F
推
05/08 09:24, 2年前 , 46F
這一看就知道是做量化的 簡單
05/08 09:24, 46F
推
05/09 02:02, 2年前 , 47F
Done
05/09 02:02, 47F
‣ 更多 gaga 的文章
文章代碼(AID): #1YSbtzNK (PublicServan)