[新聞] 石明謹不幹了！兼球評賺283萬遭懲上訴失h

看板PublicServan作者 (吼~~~)時間2年前 (2022/03/15 14:24), 2年前編輯推噓71(81推 10噓 62→)
留言153則, 85人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://bit.ly/3CI3j6O 台北市政府交通大隊警員石明謹是知名的足球賽球評，去年不滿判決上訴，懲戒法院今駁回，維持一審判決。全案確定。他今天也發出3點聲明，宣告提前退休「我會上班上到3月底，然後提前退休離開警察工作」。 石明謹在2011至2018年間擔任愛爾達電視台足球賽評論員190次，領車馬費合計283萬餘元，又擔任中華民國足球協會紀律委員會委員，出席5次會議領車馬費5400元，觸犯《公務員服務法》的「公務員除法令所規定外，不得兼任其他公職或業務」等規定，遭移付懲戒，懲戒法院去年12月一審判石明謹降壹級改敘並罰款20萬元，石明謹不服提起上訴，懲戒法院今駁回上訴，維持一審判決。全案確定。 石明謹今在臉書發出3點聲明如下： 1.我尊重懲戒法院的判決，我們既然走上訴的程序，當然就是要接受判決的結果，向不公平的體制挑戰，向僵化的傳統挑戰，絕對不是容易的事，我從來沒有認為會輕易得到認可，要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但這不代表我們所做的努力是無效的。 2.我會上班上到3月底，然後提前退休離開警察工作，因為台北市政府一再強調我嚴重損害政府信譽，所以我會選擇停止損害，對他們來說這將會是一件好事，希望台北市政府在這之後能夠恢復信譽，祝福他們。 3.我會和律師研究是否要聲請憲法法庭審理違憲事實，雖然接下來已經不關我的事了，其實我根本不用浪費時間跟金錢，但我說過，這不是只有我一個人的問題，涉及所有公務人員的權利，希望以後的公務人員都能有自由的工作權，也有自由參加各種民間社團的權利。 交警石明謹兼職球評賺283萬　遭降級減薪罰20萬！上訴結果出爐 https://bit.ly/3i6qIW2 節錄： 一審判決認為，公務員應忠心執行職務，避免影響本職工作，否則會讓民眾有公務員不專心 你各位注意到這邊啊，兼職會損害機關信譽啊！ 為了讓全國工作者都能專心於本職，建議勞工也比照辦理，整天跑政論節目的民代也應該納入，不然紀律太鬆散了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1647325489.A.50B.html
推
03/15 14:28, 2年前 , 1F
這樣的制度，有能力的人自然會離開。
03/15 14:28, 1F
※ 編輯: fcz973 (101.10.10.42 臺灣), 03/15/2022 14:29:56 ※ 編輯: fcz973 (101.10.10.42 臺灣), 03/15/2022 14:34:20
→
03/15 14:36, 2年前 , 2F
掉字編輯又編壞掉QQ
03/15 14:36, 2F
推
03/15 14:40, 2年前 , 3F
那些上節目的立委呢 都不專注本業呢
03/15 14:40, 3F
噓
03/15 14:48, 2年前 , 4F
垃圾立委都可以上節目賺車馬費
03/15 14:48, 4F
推
03/15 14:56, 2年前 , 5F
不能兼職早就不合時宜
03/15 14:56, 5F
推
03/15 15:10, 2年前 , 6F
民代：公務員砍退休金不能兼職，但是我可以勒，咬我啊
03/15 15:10, 6F
噓
03/15 15:22, 2年前 , 7F
立委議員那些政客，自己跑去上電台出一張嘴在嘴砲，卻說
03/15 15:22, 7F
→
03/15 15:22, 2年前 , 8F
是為國家，說啥領得都比付出少屁話
03/15 15:22, 8F
噓
03/15 15:27, 2年前 , 9F
惡法
03/15 15:27, 9F
推
03/15 15:49, 2年前 , 10F
為何是先偷跑賺錢 而不是先要求廢除兼職呢 自己偷跑
03/15 15:49, 10F
→
03/15 15:49, 2年前 , 11F
賺錢 當其他守法的公務員是笨蛋嗎
03/15 15:49, 11F
同婚那幾個一直去吵要登記結婚，幹嘛不等政府開放？ 你不用違反規定的手段去衝撞，以為他會主動開放？
推
03/15 15:50, 2年前 , 12F
加油
03/15 15:50, 12F
※ 編輯: fcz973 (101.10.10.42 臺灣), 03/15/2022 15:56:47
推
03/15 16:07, 2年前 , 13F
支持打到憲法法庭
03/15 16:07, 13F
推
03/15 16:11, 2年前 , 14F
衝撞體制 推學長
03/15 16:11, 14F
推
03/15 16:14, 2年前 , 15F
加油
03/15 16:14, 15F
推
03/15 16:15, 2年前 , 16F
依照某樓的邏輯，憲法訴訟法及憲法法庭可以廢掉了，反
03/15 16:15, 16F
→
03/15 16:15, 2年前 , 17F
正「惡法亦法」，即使是「惡法」也應該遵守
03/15 16:15, 17F
推
03/15 16:17, 2年前 , 18F
垃圾兼職規定早該修了
03/15 16:17, 18F
→
03/15 16:19, 2年前 , 19F
兼職到底為啥會損害機關信譽 我實在想不通
03/15 16:19, 19F
→
03/15 16:19, 2年前 , 20F
不偷不搶不賣肉也不行喔?
03/15 16:19, 20F
會讓民眾以為你跟那些民代一樣閒吧 ※ 編輯: fcz973 (101.10.10.42 臺灣), 03/15/2022 16:40:34
推
03/15 16:52, 2年前 , 21F
誰叫你沒拿金牌
03/15 16:52, 21F
推
03/15 17:09, 2年前 , 22F
破壞政府信譽的主要可能因素：1. 行政首長；2.民意代
03/15 17:09, 22F
→
03/15 17:09, 2年前 , 23F
表；3 . 基層員工。考試院、銓敘部及公懲會87%應該會
03/15 17:09, 23F
→
03/15 17:09, 2年前 , 24F
選3。
03/15 17:09, 24F
推
03/15 17:11, 2年前 , 25F
支持石兄
03/15 17:11, 25F
推
03/15 17:19, 2年前 , 26F
覺青：我們要相信政府，不要擔心退休後的生活！
03/15 17:19, 26F
推
03/15 17:41, 2年前 , 27F
議員立委是官嘛 人家不一樣～
03/15 17:41, 27F
→
03/15 17:42, 2年前 , 28F
這應該有空間能幫他解套
03/15 17:42, 28F
→
03/15 17:43, 2年前 , 29F
要找研究行政法的專家
03/15 17:43, 29F
→
03/15 17:43, 2年前 , 30F
找到一個合法的方式幫石員解套
03/15 17:43, 30F
不得兼職的條文就在那邊，只有一群人能解，不過箭射好了，他們也只能幫忙畫靶 ※ 編輯: fcz973 (123.195.149.222 臺灣), 03/15/2022 17:52:23
推
03/15 18:00, 2年前 , 31F
僵化條文
03/15 18:00, 31F
推
03/15 18:13, 2年前 , 32F
推
03/15 18:13, 32F
→
03/15 18:28, 2年前 , 33F
怕豹
03/15 18:28, 33F
推
03/15 18:38, 2年前 , 34F
可以砍年金、不可以兼職XDD 賊仔政府
03/15 18:38, 34F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
→
03/17 09:46, 2年前 , 115F
能接受你也是要守，不然依法行政就是空談，還是這時
03/17 09:46, 115F
→
03/17 09:46, 2年前 , 116F
就又變成自助餐了？自己認為需要修法就去推動，民代
03/17 09:46, 116F
→
03/17 09:46, 2年前 , 117F
助理費不是用來收進自己口袋的，而是讓你們在這種時
03/17 09:46, 117F
→
03/17 09:46, 2年前 , 118F
候有人可以反映、收集意見。在這裡叫囂不合時宜、早
03/17 09:46, 118F
→
03/17 09:46, 2年前 , 119F
就要修什麼的，不會讓你們今天下班就可以就能去跑熊
03/17 09:46, 119F
→
03/17 09:46, 2年前 , 120F
貓或兼講座。還不快去選立委或群眾運動？！！！
03/17 09:46, 120F
這種見解同婚案就能打爆你，你去叫他們找立委修法就好啊，整天找戶政吵個屁 ※ 編輯: fcz973 (49.216.44.195 臺灣), 03/17/2022 10:57:39
推
03/17 11:33, 2年前 , 121F
憲法法庭：Am I a joke to you?
03/17 11:33, 121F
推
03/17 11:39, 2年前 , 122F
To 某c：先別管安X了，你聽過「司法院釋字第七四八號
03/17 11:39, 122F
→
03/17 11:39, 2年前 , 123F
解釋施行法」嗎？
03/17 11:39, 123F
→
03/17 12:28, 2年前 , 124F
@chouwang68 你懂什麼叫釋憲嗎？ 真可悲 只會在不合
03/17 12:28, 124F
→
03/17 12:28, 2年前 , 125F
理的體制下當奴隸發廢文
03/17 12:28, 125F
推
03/17 12:45, 2年前 , 126F
@chung900155 如果你只是不指名嘴巴痛快兩句就算了，
03/17 12:45, 126F
→
03/17 12:45, 2年前 , 127F
總不能好處佔盡還不讓人說兩句，你唯一失策的是標記
03/17 12:45, 127F
→
03/17 12:45, 2年前 , 128F
我，這已經特定了，偵查庭見，民事庭見，刑附民在我
03/17 12:45, 128F
→
03/17 12:45, 2年前 , 129F
這不存在的，我要控制你出庭的時間。以後發言小心點
03/17 12:45, 129F
→
03/17 12:45, 2年前 , 130F
，先想三次再出口，不客氣。
03/17 12:45, 130F
推
03/17 16:03, 2年前 , 131F
釋字748號解釋施行法是一個重要案例
03/17 16:03, 131F
→
03/17 16:03, 2年前 , 132F
釋字748號揭示了一個重要觀念
03/17 16:03, 132F
推
03/17 16:07, 2年前 , 133F
可分為程序方面和實體方面分別探討研析
03/17 16:07, 133F
推
03/17 16:08, 2年前 , 134F
保障人民權利的路是漫長的
03/17 16:08, 134F
→
03/17 16:08, 2年前 , 135F
我支持釋憲，而且希望社會有充分的討論
03/17 16:08, 135F
→
03/17 16:09, 2年前 , 136F
或許現在流行的「斜槓」概念也能導入公部門
03/17 16:09, 136F
→
03/17 18:16, 2年前 , 137F
@chouwang68 不好意思 我沒有罵你喔 就事論事 這你
03/17 18:16, 137F
→
03/17 18:16, 2年前 , 138F
都能告 佩服
03/17 18:16, 138F
→
03/17 18:19, 2年前 , 139F
@chung900155抗辯的言詞你留著跟檢查官、法官說，言
03/17 18:19, 139F
→
03/17 18:19, 2年前 , 140F
盡於此。
03/17 18:19, 140F
推
03/17 18:34, 2年前 , 141F
我來看如何吉人賺外快的，卡一下
03/17 18:34, 141F
→
03/17 18:35, 2年前 , 142F
職等到簡任也沒用，投胎投對有好親戚的話，什麼修法都可能
03/17 18:35, 142F
→
03/17 18:36, 2年前 , 143F
依法行政只是騙咱們阿呆公務員的，很多事情都沒依法，但你
03/17 18:36, 143F
→
03/17 18:37, 2年前 , 144F
不能怎麼樣...因為你沒錢沒權沒勢<
03/17 18:37, 144F
推
03/17 20:34, 2年前 , 145F
其實公務體系高層還蠻人治的
03/17 20:34, 145F
→
03/18 00:19, 2年前 , 146F
依法行政...頗呵
03/18 00:19, 146F
噓
03/18 10:08, 2年前 , 147F
沒黨證什麼都不行顏色不正確
03/18 10:08, 147F
推
03/18 16:27, 2年前 , 148F
整民眾基層時依法行政 對特定人有力時就不是了
03/18 16:27, 148F
噓
03/18 22:46, 2年前 , 149F
忠心執行職務 乾 笑死
03/18 22:46, 149F
推
03/18 23:21, 2年前 , 150F
加油
03/18 23:21, 150F
推
03/20 00:24, 2年前 , 151F
支持修法
03/20 00:24, 151F
推
03/20 18:14, 2年前 , 152F
支持打到憲法法庭
03/20 18:14, 152F
推
03/21 08:07, 2年前 , 153F
支持，加油！
03/21 08:07, 153F
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1YC34nKB (PublicServan)
‣ 更多 fcz973 的文章
文章代碼(AID): #1YC34nKB (PublicServan)