[討論] 銓敘部為了讓唐鳳個人能合法兼職而發函！

看板PublicServan作者 (雷蠶寶寶)時間2年前 (2021/11/02 10:11), 2年前編輯推噓2(11推 9噓 34→)
留言54則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
唐鳳：#TaiwanCanHelp 這個梗，我鋪好久！ (親子天下專訪) https://www.parenting.com.tw/article/5086419 .... 非典型公務員唐鳳即將邁入下一個任期，被問到自己跟傳統公務人員最大的不同，他答「 我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營利組織擔任理事」，記者 聽了一楞：「這不是違法的嗎？」 唐鳳解釋，銓敘部為此給了一個函釋，公務員兼職有三個要件: 不能領錢（無給職）、非 營利及長官批准（與本職工作相符合）。這在傳統思惟裡很難想像的事情，卻因唐鳳非典 型做法衝撞，帶來公務文化的創新，讓兼職成了斜槓，「若要說我和其他政務官最大的不 同，我想可能是我的斜槓吧？」 .... ======================================================== 銓敘部為了能夠讓特定官員能夠合法沽名釣譽，特地給了一個函釋。 然後唐鳳又要強調自己沒領酬勞，只參與非營利項目。 但此必須端正一觀念：公務員官職頭銜是國家給的，辦公室運作也是來自納稅人！ 如果沒有這個官銜，誰要找你掛名理事？ 誰會找你拍廣告？ 所以當你要幫特定對象作宣傳的時候，就是用國家賦予的官銜在作個人的人情！ 而且利益的對價實現本來就不只直接給付酬勞一種，可能是迂迴間接甚至將來實現。 所以官員在卸任後到哪一民間企業當顧問或董事，這些都不用意外。 更厲害的是有人已經是身兼國際組織的理事，雖然是標榜非營利， 但這些組織都不用經費運作？ 不用接受贊助？ 反正帳務國內也沒辦法查嘛 所以.... 一直強調自己沒有領酬勞，是此地無銀三百兩。 又拿銓敘部的函示來開脫，是得了便宜又賣乖。 有人是「斜槓好棒」，多數人卻「兼職法辦」。 就是這樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635819106.A.8E8.html ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:12:08
推
11/02 10:17, 2年前 , 1F
這裡指的是 https://pdis.tw/3BBhadb 「國外非營利」
11/02 10:17, 1F
→
11/02 10:17, 2年前 , 2F
銓敘部107年10月30日部法一字第1074656397號函。
11/02 10:17, 2F
→
11/02 10:18, 2年前 , 3F
2019 年我在蘋果日報有專文 https://pdis.tw/3COfnmc
11/02 10:18, 3F
→
11/02 10:19, 2年前 , 4F
以國外非營利組織身分參與國際事務，我並非首例，也
11/02 10:19, 4F
→
11/02 10:20, 2年前 , 5F
尚未聽說有公務同仁，因任國外非營利組織無給職理事
11/02 10:20, 5F
→
11/02 10:20, 2年前 , 6F
而法辦的情況。如果有具體事例，歡迎補充。
11/02 10:20, 6F
貼一堆東西，仍沒有辦法改變公部門因人設事的不公事實。 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:30:19
推
11/02 10:25, 2年前 , 7F
你是自己發文自己回喔 = =
11/02 10:25, 7F
→
11/02 10:31, 2年前 , 8F
既然公服法要修了就給這個政府一個機會，沒修好三年後換掉
11/02 10:31, 8F
推
11/02 10:34, 2年前 , 9F
政委這種文就回得特別快，垃圾平台的工會案從2017勞動部回
11/02 10:34, 9F
→
11/02 10:34, 2年前 , 10F
應後說會跟進，到現在還不知道跟在哪裡，板上時不時都會討
11/02 10:34, 10F
→
11/02 10:34, 2年前 , 11F
論到工會，就沒看政委回得這麼積極
11/02 10:34, 11F
噓
11/02 10:34, 2年前 , 12F
真愛
11/02 10:34, 12F
→
11/02 10:35, 2年前 , 13F
談到公務員兼職應該要瞭解深層意義，李登輝時代從沒聽過基
11/02 10:35, 13F
→
11/02 10:36, 2年前 , 14F
層要兼職的，基層狂吵兼職也是蔡年改後開始，所以兼職究竟
11/02 10:36, 14F
→
11/02 10:37, 2年前 , 15F
是不是公務員待遇權益保障不夠後產生的議題？
11/02 10:37, 15F
→
11/02 10:37, 2年前 , 16F
薪水給夠、退休有保障的話，鬼才去吵兼職
11/02 10:37, 16F
推
11/02 10:38, 2年前 , 17F
原PO去政黑好不好，一直洗版有點煩= =
11/02 10:38, 17F
推
11/02 10:43, 2年前 , 18F
塔綠班生氣氣了
11/02 10:43, 18F
推
11/02 10:43, 2年前 , 19F
沒拿錢也要一直被酸是怎樣
11/02 10:43, 19F
噓
11/02 11:21, 2年前 , 20F
我是覺得這原PO就是以公務員你就是什麼權益都不能聲請
11/02 11:21, 20F
→
11/02 11:21, 2年前 , 21F
任何體制都不准衝撞、你公務員就是該死的觀念在攻擊吧
11/02 11:21, 21F
→
11/02 11:22, 2年前 , 22F
只不過他的針對對象非常專一就是唐鳳委員
11/02 11:22, 22F
唐鳳凹下屬執筆投稿商業周刊，自己只負責掛名。 <=這樣的人會關心公務員權益？ 就沽名釣譽的特權仔而已。 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:27:48
→
11/02 11:30, 2年前 , 23F
並不只是掛名，也有口述概要、編輯定稿，並負文責。
11/02 11:30, 23F
"我就是掛名、改一下而已（笑）"<= 還有負責"笑"。 ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:31:44
噓
11/02 11:37, 2年前 , 24F
不要扭曲我的推文,你說他沒關心,他確實有推動了,即使
11/02 11:37, 24F
→
11/02 11:37, 2年前 , 25F
是以自己利益為出發點,大家也跟著受惠,不需要你自以為
11/02 11:37, 25F
"他以自己利益為出發點" <= 這是你說的。 "大家也跟著受惠" <= 大家是多大？ 受惠是多惠？ ※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:44:53
噓
11/02 11:40, 2年前 , 26F
很多人自己權益受損了就是吞下去,至少唐鳳還做了,而你
11/02 11:40, 26F
→
11/02 11:41, 2年前 , 27F
只會在這邊用各種話攻擊唐鳳罷了,酸民還是回去八卦板吧
11/02 11:41, 27F
噓
11/02 11:48, 2年前 , 28F
即使以利益出發點,是舉例說明,扭曲推文就是扭曲推文
11/02 11:48, 28F
→
11/02 11:49, 2年前 , 29F
酸民滾回八卦板吧!
11/02 11:49, 29F
→
11/02 11:50, 2年前 , 30F
一直在公務員板爭鬥唐鳳,看得真的很煩!!有什麼私人恩怨
11/02 11:50, 30F
→
11/02 11:50, 2年前 , 31F
不要在這個公開板面扯皮!!
11/02 11:50, 31F
推
11/02 12:28, 2年前 , 32F
我覺得原po說的很有道理。
11/02 12:28, 32F
推
11/02 12:47, 2年前 , 33F
原PO你可以私訊他
11/02 12:47, 33F
推
11/02 14:04, 2年前 , 34F
不領薪水就ok的函示很早就有了。銓敘部碰到有人檢舉，
11/02 14:04, 34F
→
11/02 14:04, 2年前 , 35F
他們當然要函示呀，就像麟洋配的函示一樣，這不叫「為
11/02 14:04, 35F
→
11/02 14:04, 2年前 , 36F
了某人發函」，應該叫做「針對外界質疑某人OOO案，發函
11/02 14:04, 36F
→
11/02 14:04, 2年前 , 37F
解釋」
11/02 14:04, 37F
→
11/02 14:12, 2年前 , 38F
你提的公務員兼職成立要件，早在唐鳳當政委之前就是這
11/02 14:12, 38F
→
11/02 14:12, 2年前 , 39F
樣了，銓敘部並沒有見人說人話見鬼說鬼話。如政委講的
11/02 14:12, 39F
→
11/02 14:12, 2年前 , 40F
，如果你覺得這案很不合理，你找個同樣在國際非營利性
11/02 14:12, 40F
→
11/02 14:12, 2年前 , 41F
非政府組織工作，然後銓敘部說這算違法兼職的例子出來
11/02 14:12, 41F
→
11/02 14:12, 2年前 , 42F
，相信版上風向絕對會不同的好嗎。另外如果你跟對方有
11/02 14:12, 42F
→
11/02 14:12, 2年前 , 43F
私怨，建議直接去檢舉，檢察署法院或報章雜誌都好，應
11/02 14:12, 43F
→
11/02 14:12, 2年前 , 44F
該比在這邊發這種影射性質的文有用多了
11/02 14:12, 44F
噓
11/02 15:41, 2年前 , 45F
你怎忘了管中閔?
11/02 15:41, 45F
→
11/02 15:43, 2年前 , 46F
11/02 15:43, 46F
噓
11/02 16:30, 2年前 , 47F
去政黑發文好嗎
11/02 16:30, 47F
→
11/02 17:43, 2年前 , 48F
我覺得原po講的沒錯啊@@
11/02 17:43, 48F
噓
11/02 17:52, 2年前 , 49F
當你個板？！板主不用出來做事？
11/02 17:52, 49F
→
11/02 19:05, 2年前 , 50F
我也不知道你是誰的網軍，但你挑錯對象了。
11/02 19:05, 50F
推
11/02 21:18, 2年前 , 51F
人家管爺自己顏射不對 加入黨會是你最好的選擇 林9萬:
11/02 21:18, 51F
噓
11/02 21:28, 2年前 , 52F
從水桶出來了吔
11/02 21:28, 52F
推
11/03 00:16, 2年前 , 53F
我也覺得原po說的沒錯，反正就是一句話，"有關係就沒關
11/03 00:16, 53F
→
11/03 00:16, 2年前 , 54F
係了"
11/03 00:16, 54F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XW9vYZe (PublicServan)