Re: [請益] 新人適應問題

看板PublicServan作者 (吉娃娃大師)時間2年前 (2021/10/28 20:12), 編輯推噓21(24推 3噓 38→)
留言65則, 26人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
小弟給一點建議喔，這個故事主角有兩個人：你朋友和他主管， 這兩個人中一定至少會有一個雷，有可能像你朋友說的碰到爛主管， 也可能你朋友就是個超級雷包而不自知，兩種情況都有可能，我們鄉民沒辦法判斷。 像我個人經驗遇過把自己搞到做不下去的雷包，每個都會說都是別人的問題， 自己絕對沒錯，所以永遠不會改進，最後就離職／被開除。 這邊有個辦法很好判斷，請你朋友向機關內的人員打聽一下主管的風評， 越沒有直接關聯的越好，果是向你朋友說得這麼誇張的主管， 在外一定是聲名遠播，人人避之唯恐不及， 反之如果還好，那可能就是你朋友該檢討一下了，多學習多忍耐吧。 先試試看吧！ -- 哈哈哈～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.101.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635423137.A.6B4.html
噓
10/28 23:47, 2年前 , 1F
這種主管很多啊…
10/28 23:47, 1F
推
10/29 00:30, 2年前 , 2F
同意這篇的說法
10/29 00:30, 2F
推
10/29 00:36, 2年前 , 3F
反對這篇說法，因為有的主管對不同的人會用不同的方式
10/29 00:36, 3F
→
10/29 00:37, 2年前 , 4F
換句話說，就算該主管風評好，未必就沒有霸凌特定人
10/29 00:37, 4F
→
10/29 02:21, 2年前 , 5F
這篇不錯
10/29 02:21, 5F
推
10/29 06:45, 2年前 , 6F
一個巴掌拍不響，打聽到的是真實性的嗎？只要是人存在的
10/29 06:45, 6F
→
10/29 06:45, 2年前 , 7F
地方百樣種樣態都有，忍字心上一把刀
10/29 06:45, 7F
→
10/29 07:36, 2年前 , 8F
有些長官會刻意挑一兩個人霸凌，所以其他人對他的風評
10/29 07:36, 8F
→
10/29 07:36, 2年前 , 9F
會是還好，但被霸凌的人調走離職或自殺以後，你就祈禱
10/29 07:36, 9F
→
10/29 07:36, 2年前 , 10F
自己不要是下一個囉
10/29 07:36, 10F
推
10/29 08:18, 2年前 , 11F
這篇超中肯，機車長官很多，但是不ok的新人也不少。真的要
10/29 08:18, 11F
→
10/29 08:18, 2年前 , 12F
回歸客觀角度
10/29 08:18, 12F
推
10/29 08:45, 2年前 , 13F
這篇滿中肯的
10/29 08:45, 13F
→
10/29 09:23, 2年前 , 14F
其實就個人耐受度問題.這個見仁見智也沒啥好說的
10/29 09:23, 14F
推
10/29 09:48, 2年前 , 15F
所以前手每個都做不久的話 每個前手都爛人 還是一個主管
10/29 09:48, 15F
→
10/29 09:48, 2年前 , 16F
是爛人的機會高
10/29 09:48, 16F
噓
10/29 11:14, 2年前 , 17F
放屁，一堆主管不熟的人都嘛覺得是好人，真正共事後才
10/29 11:14, 17F
→
10/29 11:14, 2年前 , 18F
知道爛到不行
10/29 11:14, 18F
→
10/29 11:21, 2年前 , 19F
"是不是瞧不起長官",這不是一個正常主管該講的話
10/29 11:21, 19F
推
10/29 11:43, 2年前 , 20F
這些所謂的主管，有很大的機會是得過“ 模範公務員”...
10/29 11:43, 20F
推
10/29 11:52, 2年前 , 21F
3樓說的比較正確
10/29 11:52, 21F
推
10/29 14:14, 2年前 , 22F
不可能啦。
10/29 14:14, 22F
→
10/29 14:14, 2年前 , 23F
照原文說的，前任「們」都做不久，那一定是長官有
10/29 14:14, 23F
→
10/29 14:14, 2年前 , 24F
問題
10/29 14:14, 24F
→
10/29 14:16, 2年前 , 25F
會一直有人跑掉，結果只能報考試缺。
10/29 14:16, 25F
→
10/29 14:16, 2年前 , 26F
不就看準考試缺有綁約期限？
10/29 14:16, 26F
→
10/29 14:17, 2年前 , 27F
而且不准新人用前手的資料。光是這點不就很明顯？
10/29 14:17, 27F
推
10/29 14:20, 2年前 , 28F
看他要收集各科資料，應該是研考相關吧？
10/29 14:20, 28F
→
10/29 14:20, 2年前 , 29F
這種對各處室科的業務完全交給新人處理，長官卻不
10/29 14:20, 29F
→
10/29 14:20, 2年前 , 30F
提供相關意見，
10/29 14:20, 30F
→
10/29 14:20, 2年前 , 31F
也太奇怪了吧？
10/29 14:20, 31F
推
10/29 14:22, 2年前 , 32F
現在長官退文的話，應該都會說明或指示吧。
10/29 14:22, 32F
→
10/29 14:22, 2年前 , 33F
搞得像幾十年前一樣，只會退文的長官，你跟我說新
10/29 14:22, 33F
→
10/29 14:22, 2年前 , 34F
人有問題，我是
10/29 14:22, 34F
→
10/29 14:22, 2年前 , 35F
不太相信啦。
10/29 14:22, 35F
推
10/29 14:28, 2年前 , 36F
翻譯： 趕快簽出去，蓋章就對了。
10/29 14:28, 36F
推
10/29 14:34, 2年前 , 37F
不管是誰的問題還不是他朋友只能走了
10/29 14:34, 37F
→
10/29 14:34, 2年前 , 38F
如果下一個單位還是這樣就是他朋友問題
10/29 14:34, 38F
推
10/29 14:47, 2年前 , 39F
想問這種情形跟政風反應有用嗎？還是體制內有其它管道？
10/29 14:47, 39F
推
10/29 14:58, 2年前 , 40F
在職場待久就知道那種在組內名聲不佳但組外人情做很好
10/29 14:58, 40F
→
10/29 14:58, 2年前 , 41F
的人
10/29 14:58, 41F
推
10/29 15:02, 2年前 , 42F
申訴的話應該找人事 跟職場霸凌比較相關吧
10/29 15:02, 42F
推
10/29 16:14, 2年前 , 43F
長官施壓案件跳過某些程序（ex:驗收）就不光只是霸凌了
10/29 16:14, 43F
推
10/29 16:58, 2年前 , 44F
推3樓，遇過主管對外笑臉盈盈，單位內不順眼的的就東刁
10/29 16:58, 44F
→
10/29 16:58, 2年前 , 45F
西刁！最後踢到鐵板，被議員在議會直接質詢大老闆！
10/29 16:58, 45F
推
10/29 17:48, 2年前 , 46F
推3樓及樓上
10/29 17:48, 46F
推
10/29 17:49, 2年前 , 47F
多面人很多啊，曾遇過某簡任主管在外和藹可親，毫無架子
10/29 17:49, 47F
→
10/29 17:49, 2年前 , 48F
和人談天說地，其他機關人員回饋他真是個好主管，非常羡
10/29 17:49, 48F
→
10/29 17:49, 2年前 , 49F
慕之類的話，可是該主管在內實則拉黨結派，鬥爭對手，霸
10/29 17:49, 49F
→
10/29 17:49, 2年前 , 50F
凌下屬，勇猛兇狠，喜怒無常。感覺就是有病。
10/29 17:49, 50F
推
10/29 17:56, 2年前 , 51F
而且公職很多主管遇事的思考出發點不是要解決問題，把
10/29 17:56, 51F
→
10/29 17:56, 2年前 , 52F
事辦好，而是要攬功勞，推責任，刁難人，耍官威，有時
10/29 17:56, 52F
→
10/29 17:56, 2年前 , 53F
甚至沒有理由，單純不想讓你太好過，就是要給你難看而已
10/29 17:56, 53F
→
10/29 17:56, 2年前 , 54F
，心態扭曲的人真的很多
10/29 17:56, 54F
推
10/29 20:08, 2年前 , 55F
有病的真的一大堆
10/29 20:08, 55F
→
10/29 20:49, 2年前 , 56F
厲害的把新鮮肝騙過來操,操壞了換人.然後臭掉的是走掉的人
10/29 20:49, 56F
→
10/29 21:02, 2年前 , 57F
這種局外人都稱讚的狀況,出事後你覺得大家會相信新人還是?
10/29 21:02, 57F
→
10/29 21:03, 2年前 , 58F
所以我現在看過去待過的某單位,當初不管前輩還新人都相信
10/29 21:03, 58F
→
10/29 21:03, 2年前 , 59F
是我的錯.現在我走了開心看他們誰當我後手誰倒楣XDDDD
10/29 21:03, 59F
推
10/30 01:24, 2年前 , 60F
把前任當作是被上下弦的長官吃掉就好，重點是現任的應該
10/30 01:24, 60F
→
10/30 01:24, 2年前 , 61F
做些什麼？
10/30 01:24, 61F
噓
10/30 08:03, 2年前 , 62F
職場看人絕對不要信風評 沒聽過三人成虎嗎
10/30 08:03, 62F
推
10/30 08:15, 2年前 , 63F
看過那種科室下面人來來去去每年都持續大換血的
10/30 08:15, 63F
→
10/30 08:15, 2年前 , 64F
根本超可怕，活兩年就算老人了
10/30 08:15, 64F
→
10/30 12:53, 2年前 , 65F
10/30 12:53, 65F
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1XUfEXQq (PublicServan)
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1XUfEXQq (PublicServan)