[新聞]高雄氣爆！9業者竟無罪 3公務員入獄定讞

看板PublicServan作者 (無名再見)時間2年前 (2021/09/16 00:40), 編輯推噓43(51推 8噓 95→)
留言154則, 64人參與, 2年前最新討論串1/1
7年了...高雄氣爆案定讞！公務員得入獄 廠商全無罪 https://udn.com/news/story/7321/5748693 2014年釀32死的高雄氣爆案，一審認定公務員和業者皆有責任，二審逆轉判公務員有罪， 但李長榮化工總裁李謀偉等6人、華運倉儲公司3人均無罪；最高法院今駁回上訴，全案定 讞。 最高法院今判高雄市政府時任下水道工程處幫工程司趙建喬3年6月、副工程司楊宗仁2年6 月、工程員邱炳文3年6月徒刑定讞；另外李謀偉等6人、華運3人無罪確定。 2014年7月31日深夜，華運協助榮化用地下管線輸送丙烯時，因管線破洞導致丙烯洩漏多 達4噸，引發連環爆炸，造成32人死亡，數百人受傷，市區重要道路嚴重毀損。檢方起訴 高雄市政府、榮化、華運共12人。 高雄地方法院一審依過失致死罪判趙建喬等3人4年10月徒刑、榮化公司6人判4年、華運公 司3人判刑4年6月；高雄高分院二審認為，過失責任全歸咎高雄市政府29年前施作排水箱 涵未嚴格把關，導致管線破洞，但考量與多數被害人和解、積極補償，依過失致死罪，判 趙建喬3年半、楊宗仁2年半、前工程員邱炳文3年半徒刑。 至於李謀偉等6人、華運公司3人，高雄高分院認定已盡到「注意義務」，當下確實無力阻 止丙烯洩出，改判無罪。 =================== 29年前蓋一個章 高市府前祕書長遭判「過失致死罪」 這樣還拿到得退休金嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1631724053.A.4C3.html
推
09/16 00:46, 2年前 , 1F
現在應該是沒辦法辦理退休
09/16 00:46, 1F
→
09/16 00:48, 2年前 , 2F
如果順利辦理退休應該拿的到 這個是過失致死不是貪瀆案
09/16 00:48, 2F
推
09/16 00:59, 2年前 , 3F
怎麼有種背鍋的感覺，希望有高手來分析。
09/16 00:59, 3F
噓
09/16 06:13, 2年前 , 4F
傻眼
09/16 06:13, 4F
推
09/16 06:17, 2年前 , 5F
29年前？
09/16 06:17, 5F
→
09/16 06:51, 2年前 , 6F
29年前的疏失、終身保固，難怪土木工程職系常留不住
09/16 06:51, 6F
→
09/16 06:51, 2年前 , 7F
人才、大逃亡 唉，今日土木明日土城
09/16 06:51, 7F
→
09/16 06:52, 2年前 , 8F
業者無罪的部分也是怪怪的
09/16 06:52, 8F
噓
09/16 06:52, 2年前 , 9F
29年就不是疏失了？
09/16 06:52, 9F
→
09/16 06:56, 2年前 , 10F
有疏失的確該負責任不否認，高市府這件事的處理有很
09/16 06:56, 10F
→
09/16 06:56, 2年前 , 11F
多瑕疵，這是事實
09/16 06:56, 11F
推
09/16 07:38, 2年前 , 12F
現在穿越雨水箱涵的待改善案件有多少個？ 無數個 看下
09/16 07:38, 12F
→
09/16 07:38, 2年前 , 13F
次哪個人倒霉
09/16 07:38, 13F
噓
09/16 07:45, 2年前 , 14F
太猛啦 廠商完全沒事
09/16 07:45, 14F
推
09/16 08:17, 2年前 , 15F
有此判例 管線不用防蝕保護 能偷埋就偷埋 有事就推給
09/16 08:17, 15F
→
09/16 08:17, 2年前 , 16F
公務員
09/16 08:17, 16F
推
09/16 08:20, 2年前 , 17F
29年的問題在終身保固，跟疏不疏失無關。一般人犯罪有追訴
09/16 08:20, 17F
→
09/16 08:20, 2年前 , 18F
權時效，侵權有請求權時效，公務員章蓋下去就是負責一輩子
09/16 08:20, 18F
→
09/16 08:22, 2年前 , 19F
替死鬼？完全無責欸！真有勇氣的判決
09/16 08:22, 19F
→
09/16 08:24, 2年前 , 20F
暖
09/16 08:24, 20F
噓
09/16 08:30, 2年前 , 21F
難道工程承辦人必須在場監工？不然營造聯合監造偷工
09/16 08:30, 21F
→
09/16 08:30, 2年前 , 22F
是要怎麼知道？他們偷工造成的問題要承辦人扛，憑甚
09/16 08:30, 22F
→
09/16 08:30, 2年前 , 23F
麼？
09/16 08:30, 23F
推
09/16 08:34, 2年前 , 24F
國考版才在討論新退撫制度可能招不到技術職，到時候就
09/16 08:34, 24F
→
09/16 08:34, 2年前 , 25F
要靠綜合行政職系來辦工程採購，負責背鍋
09/16 08:34, 25F
→
09/16 08:40, 2年前 , 26F
通通送去受訓半年回來辦工程，上級交辦任務喔不得拒絕
09/16 08:40, 26F
→
09/16 08:50, 2年前 , 27F
綜合行政最多經辦或會辦，
09/16 08:50, 27F
→
09/16 08:50, 2年前 , 28F
主辦一定會有土木韭菜自投羅網
09/16 08:50, 28F
→
09/16 08:52, 2年前 , 29F
當土木都沒人考沒人報到，也就沒人自投羅網了
09/16 08:52, 29F
推
09/16 08:55, 2年前 , 30F
秘書長是事務官還政務官？
09/16 08:55, 30F
推
09/16 09:14, 2年前 , 31F
新北把一般行政抓去業務單位辦業務的情況還不少
09/16 09:14, 31F
推
09/16 09:18, 2年前 , 32F
要安全一點還是考人事政風比較保險
09/16 09:18, 32F
推
09/16 09:22, 2年前 , 33F
還聽到過某公所社會課在辦工程的
09/16 09:22, 33F
→
09/16 09:31, 2年前 , 34F
里幹事辦公告金額以上工程也常常聽到
09/16 09:31, 34F
→
09/16 09:32, 2年前 , 35F
土木怎可能沒人 當土木業界很好做？
09/16 09:32, 35F
→
09/16 09:34, 2年前 , 36F
只要高於最低薪資永遠都有人拉
09/16 09:34, 36F
推
09/16 10:04, 2年前 , 37F
欲加之罪
09/16 10:04, 37F
推
09/16 10:13, 2年前 , 38F
只要有最低工資就肯幹土木的魯蛇別站出來給人笑好嘛？
09/16 10:13, 38F
→
09/16 10:13, 2年前 , 39F
你真的有魯到連外勞都不如喔？
09/16 10:13, 39F
還有 75 則推文
→
09/17 13:06, 2年前 , 115F
樓上....這案子自辦設計監造,所以中槍的全都是自己人
09/17 13:06, 115F
→
09/17 13:06, 2年前 , 116F
而設計者記得就是主驗官本人......
09/17 13:06, 116F
→
09/17 13:07, 2年前 , 117F
這案子三個中槍,監工自己人,初驗自己人,驗收自己人
09/17 13:07, 117F
→
09/17 13:07, 2年前 , 118F
這案子可沒有委託監造,最大的包就那位監工
09/17 13:07, 118F
→
09/17 13:08, 2年前 , 119F
別講啥,單單現鑄箱涵,還沒上頂蓋,監工最好會沒看到
09/17 13:08, 119F
→
09/17 13:09, 2年前 , 120F
而驗收也是,明明就在設計時特別care 到這一點
09/17 13:09, 120F
→
09/17 13:09, 2年前 , 121F
驗收卻只做表面工夫,連下去看一下都不願意
09/17 13:09, 121F
→
09/17 13:09, 2年前 , 122F
剛做好又還沒放水,箱涵裡面一定都乾乾的啊
09/17 13:09, 122F
→
09/17 13:11, 2年前 , 123F
我前面推文就有說是自辦了啊 判決公務員的部分感覺沒
09/17 13:11, 123F
→
09/17 13:11, 2年前 , 124F
問題 除了初驗人員 個人覺得有點無妄之外 畢竟他不是
09/17 13:11, 124F
→
09/17 13:11, 2年前 , 125F
設計者
09/17 13:11, 125F
→
09/17 13:13, 2年前 , 126F
只是,我是覺得,這箱涵年限是多久?對方管線年限多久???
09/17 13:13, 126F
→
09/17 13:14, 2年前 , 127F
若是有設計年限應汰換,卻未汰換,這才是問題點吧
09/17 13:14, 127F
→
09/17 13:14, 2年前 , 128F
不然別講啥,單單高雄最近的天坑,要不要開始追責任了??
09/17 13:14, 128F
→
09/17 13:15, 2年前 , 129F
作這種永久保固的工程,真的要扛一輩子責任.....
09/17 13:15, 129F
→
09/17 13:16, 2年前 , 130F
檢調有去挖箱涵外的管線檢查保護層阿都正常 只有箱涵
09/17 13:16, 130F
→
09/17 13:16, 2年前 , 131F
內的保護層損耗嚴重 而且今天還出人命了
09/17 13:16, 131F
→
09/17 13:17, 2年前 , 132F
天坑如果出人民也一定會追究吧 今天氣爆起訴的可是公
09/17 13:17, 132F
→
09/17 13:17, 2年前 , 133F
共危險罪
09/17 13:17, 133F
→
09/17 13:18, 2年前 , 134F
管線正常=/=在設計年限....
09/17 13:18, 134F
→
09/17 13:18, 2年前 , 135F
就像馬路一樣.....
09/17 13:18, 135F
→
09/17 13:19, 2年前 , 136F
總之,個人是不對於法院判決有太大意見,只是對於永久扛責
09/17 13:19, 136F
→
09/17 13:19, 2年前 , 137F
有意見
09/17 13:19, 137F
→
09/17 13:20, 2年前 , 138F
如果當初沒有把石化管包在箱涵內，管你箱涵是否有裂
09/17 13:20, 138F
→
09/17 13:20, 2年前 , 139F
縫還什麼的，都不會造成本次氣爆，這個判決的真意就
09/17 13:20, 139F
→
09/17 13:20, 2年前 , 140F
是氣爆主因來自於把管線包在裡面，所以要追究當初這
09/17 13:20, 140F
→
09/17 13:20, 2年前 , 141F
樣做的責任者
09/17 13:20, 141F
→
09/17 14:17, 2年前 , 142F
業者無罪，承辦人為什麼有罪？東西有問題不是廠商做的
09/17 14:17, 142F
→
09/17 14:17, 2年前 , 143F
廠商修的嗎？
09/17 14:17, 143F
推
09/17 14:36, 2年前 , 144F
這些管線都是偷偷附掛在箱涵內，可以省大筆埋管費，結果
09/17 14:36, 144F
→
09/17 14:36, 2年前 , 145F
只有當初監造的公務員有事，有沒有那麼扯啊
09/17 14:36, 145F
→
09/17 15:50, 2年前 , 146F
終身保固啊......
09/17 15:50, 146F
→
09/17 16:07, 2年前 , 147F
或許應該是說..."該通知移管卻沒通知"
09/17 16:07, 147F
噓
09/17 19:05, 2年前 , 148F
資進黨不意外啦 ，可憐公僕
09/17 19:05, 148F
推
09/18 04:53, 2年前 , 149F
廠商都無罪真的太可笑了……公務員真的慘……
09/18 04:53, 149F
推
09/19 14:37, 2年前 , 150F
要記得全部都委外廠商
09/19 14:37, 150F
→
09/19 14:38, 2年前 , 151F
別自己假會 自行設計監造
09/19 14:38, 151F
推
09/19 14:39, 2年前 , 152F
這判決不錯啊
09/19 14:39, 152F
→
09/19 14:40, 2年前 , 153F
以後就拿這判決給首長看
09/19 14:40, 153F
→
09/19 14:40, 2年前 , 154F
通通都外包 首長會努力生錢出來xdd
09/19 14:40, 154F
‣ 更多 futureq 的文章
文章代碼(AID): #1XGY8LJ3 (PublicServan)