Re: [新聞] 陽明山違建越拆越大　貪官辯「中文系畢」不熟業務！準備進牢房了

看板PublicServan作者 (llll)時間2年前 (2021/09/12 23:59), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Emacs (Emacs)》之銘言： : 陽明山違建越拆越大　貪官辯「中文系畢」不熟業務！準備進牢房了 (1) 這個抗辯其實很糟糕: a. 建築工程, 高考明明有考營建法規 b. 從科員到小隊長應該有很多次內部訓練, 隨便找都找的到你有上過營建法規課程的紀錄 c. 法院把當初核定他升遷(單列7職等實質上應該不太算升遷, 但名目上是)的理由調出來看 怎麼可能抗辯不知道法律??? (2) 新聞只講他圖利,... 但沒講他收多少錢? 是不是又是一個別人爽, 他進去蹲的呆子??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1631462389.A.5A5.html
推
09/13 01:38, 2年前 , 1F
長官一定沒責任啊嘻嘻
09/13 01:38, 1F
→
09/13 06:46, 2年前 , 2F
有收錢就不會只成立圖利罪，而是收賄罪。
09/13 06:46, 2F
推
09/13 07:00, 2年前 , 3F
還在4個月內實務訓，拿這種理由還講的過去，都當到升官
09/13 07:00, 3F
→
09/13 07:00, 2年前 , 4F
了
09/13 07:00, 4F
→
09/13 11:52, 2年前 , 5F
最高法院認證耶 以後報違建不拆、越拆越大，都可以告了?
09/13 11:52, 5F
→
09/13 11:54, 2年前 , 6F
不用管有沒有收錢啦 BTW一審有說沒通過收賄的測謊
09/13 11:54, 6F
→
09/13 12:36, 2年前 , 7F
最好上面8 9職等的都不知道
09/13 12:36, 7F
推
09/13 12:41, 2年前 , 8F
沒人追究就沒事？
09/13 12:41, 8F
推
09/13 13:20, 2年前 , 9F
09/13 13:20, 9F
推
09/13 14:49, 2年前 , 10F
不單純是最高法院個案判決，這件是最高法院刑事大法
09/13 14:49, 10F
→
09/13 14:49, 2年前 , 11F
09/13 14:49, 11F
推
09/13 15:33, 2年前 , 12F
麻煩樓上某位,稍微搞懂 "均應依規定予以查報"
09/13 15:33, 12F
→
09/13 15:34, 2年前 , 13F
"拆"或"緩拆",決定權從"不在基層",本案就是逾越這一條
09/13 15:34, 13F
→
09/13 15:34, 2年前 , 14F
至於本案,可以去查裁判書,就知道什麼叫做 "視而不見"
09/13 15:34, 14F
→
09/13 15:35, 2年前 , 15F
照理來講,這存在法條競合,瀆職罪 或者是 圖利罪
09/13 15:35, 15F
→
09/13 15:36, 2年前 , 16F
這案子同時有另外一位公務員中槍 (溫泉的部分)
09/13 15:36, 16F
→
09/13 15:37, 2年前 , 17F
但是,這一位中槍程度比較輕,只有到公務員登載不實罪
09/13 15:37, 17F
推
09/13 18:55, 2年前 , 18F
謝謝樓上解釋~
09/13 18:55, 18F
→
09/14 15:40, 2年前 , 19F
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足
09/14 15:40, 19F
→
09/14 15:41, 2年前 , 20F
以生損害於公眾或他人者......違法構成要件之多
09/14 15:41, 20F
→
09/14 15:42, 2年前 , 21F
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，
09/14 15:42, 21F
→
09/14 15:42, 2年前 , 22F
足以生損害於公眾或他人者...
09/14 15:42, 22F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1XFYFrMb (PublicServan)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1XFYFrMb (PublicServan)