[閒談] 滾動式這幹話到底是誰發明的

看板PublicServan作者 (十者)時間2年前 (2021/07/10 20:22), 編輯推噓44(49推 5噓 40→)
留言94則, 63人參與, 2年前最新討論串1/1
公務機關對於滾動式肯定不陌生 本來就是個空泛華麗的幹話 最近越來越多人在用 越聽越煩 到底是那個人發明出來荼毒大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1625919770.A.DEB.html
推
07/10 20:28, 2年前 , 1F
A稿被改B稿，長官就說滾動式修正,然後又被改C稿，最後發
07/10 20:28, 1F
→
07/10 20:28, 2年前 , 2F
文變回A稿。(攤手)只能說滾動式打臉吧
07/10 20:28, 2F
推
07/10 20:31, 2年前 , 3F
哪是幹話，你一開始就能預測所有狀況嗎？當公務員是神
07/10 20:31, 3F
→
07/10 20:31, 2年前 , 4F
啊
07/10 20:31, 4F
推
07/10 20:41, 2年前 , 5F
不就是看事辦事的修飾用語嗎？！
07/10 20:41, 5F
推
07/10 20:41, 2年前 , 6F
同樓上 其實就跟私人公司的行銷策略或XX專案一樣 本
07/10 20:41, 6F
→
07/10 20:41, 2年前 , 7F
來就會隨時調整
07/10 20:41, 7F
→
07/10 20:41, 2年前 , 8F
學統計的一定有學過moving average吧…
07/10 20:41, 8F
→
07/10 21:16, 2年前 , 9F
就是朝令夕改比較好聽一點的說法
07/10 21:16, 9F
推
07/10 21:19, 2年前 , 10F
執行現場本來就會隨機應變，但是原則滾動式就不太好
07/10 21:19, 10F
→
07/10 21:25, 2年前 , 11F
認證稽查就有滾動式不是？
07/10 21:25, 11F
推
07/10 21:32, 2年前 , 12F
回一樓，就剛好滾了一圈，回到原點吧
07/10 21:32, 12F
→
07/10 21:45, 2年前 , 13F
360度的改變
07/10 21:45, 13F
推
07/10 21:47, 2年前 , 14F
民調本來就有滾動式的說法 就保持策略常新的正面意義
07/10 21:47, 14F
→
07/10 21:49, 2年前 , 15F
人家滾動式檢討是大方向不變去做修正 朝令夕改根本沒滾動
07/10 21:49, 15F
→
07/10 21:49, 2年前 , 16F
而是直接另闢蹊徑 前階段策略沒把握好是要滾動啥
07/10 21:49, 16F
推
07/10 22:07, 2年前 , 17F
朝令夕改+1
07/10 22:07, 17F
推
07/10 22:12, 2年前 , 18F
啊就朝令夕改啊
07/10 22:12, 18F
推
07/10 22:22, 2年前 , 19F
超前部署也是從軍中開始使用，後被陳時中用爛的幹話。
07/10 22:22, 19F
推
07/10 22:27, 2年前 , 20F
就像逃逸外勞和失聯移工 都在說同一個東西 修辭學而已
07/10 22:27, 20F
推
07/10 22:33, 2年前 , 21F
前單位大概3-4年前就很常用 回復給委員的幹話內容很常見
07/10 22:33, 21F
→
07/10 23:10, 2年前 , 22F
郝北北不是說過，朝令若有錯，夕改亦無妨
07/10 23:10, 22F
推
07/10 23:16, 2年前 , 23F
朝令若有錯，軍團已死光，但非我資源，夕改又何妨
07/10 23:16, 23F
推
07/10 23:26, 2年前 , 24F
我啦
07/10 23:26, 24F
推
07/10 23:33, 2年前 , 25F
rolling review
07/10 23:33, 25F
推
07/10 23:47, 2年前 , 26F
滾動式就是表明「俺腦袋空空沒想法，更沒任何長遠的規
07/10 23:47, 26F
→
07/10 23:47, 2年前 , 27F
劃，心態也保守，就照原來的做，有問題就改一點，凡事
07/10 23:47, 27F
→
07/10 23:47, 2年前 , 28F
頭痛醫頭、腳痛醫腳」。結論是「超前部署是假的」
07/10 23:47, 28F
推
07/10 23:53, 2年前 , 29F
我想幹醮發明這種幹話，好像不知道喔～不知道喔～
07/10 23:53, 29F
→
07/11 00:32, 2年前 , 30F
認同一樓，改公文是件浪費生命的事情，就連制式例稿
07/11 00:32, 30F
→
07/11 00:32, 2年前 , 31F
也常常被同一個長官改到三四個版本，每月都要從例稿A
07/11 00:32, 31F
→
07/11 00:32, 2年前 , 32F
陳核到例稿C，看長官當月心情想批哪個版本
07/11 00:32, 32F
推
07/11 00:39, 2年前 , 33F
簡任核稿是爽缺
07/11 00:39, 33F
推
07/11 01:18, 2年前 , 34F
例稿每次陳都還是會被改一兩個字，有些習慣不改不行的
07/11 01:18, 34F
推
07/11 01:44, 2年前 , 35F
他們不改東西 怎麼顯示他們有不是在蓋白章？
07/11 01:44, 35F
→
07/11 02:49, 2年前 , 36F
極權都不用這種東西，蒸蚌
07/11 02:49, 36F
→
07/11 07:04, 2年前 , 37F
我也很鄙視什麼滾動修正
07/11 07:04, 37F
→
07/11 07:05, 2年前 , 38F
講“漸進式修正”我還覺得比較實在
07/11 07:05, 38F
推
07/11 07:14, 2年前 , 39F
對呀...各類進度管考常見個詞，以後沒達標的藉口...
07/11 07:14, 39F
推
07/11 07:48, 2年前 , 40F
執行方式可以滾動 但是大方向不能亂動 一開始就要想清楚
07/11 07:48, 40F
推
07/11 08:13, 2年前 , 41F
第一次聽到是建築師考試
07/11 08:13, 41F
推
07/11 08:18, 2年前 , 42F
這不是研究所研究政策分析必教的內容嗎？
07/11 08:18, 42F
→
07/11 08:19, 2年前 , 43F
只要你有念過政策分析相關，比如健保政策分析
07/11 08:19, 43F
→
07/11 08:20, 2年前 , 44F
就一定有學過這名詞
07/11 08:20, 44F
→
07/11 08:20, 2年前 , 45F
統計學跟寫論文時也會用到
07/11 08:20, 45F
→
07/11 08:21, 2年前 , 46F
至於被用爛了應該是用的人的鍋，跟來源無關
07/11 08:21, 46F
推
07/11 08:23, 2年前 , 47F
難道打籃球的技術差，還要怪發明籃球的人不成？
07/11 08:23, 47F
→
07/11 08:24, 2年前 , 48F
公文滾動式陳核
07/11 08:24, 48F
推
07/11 08:40, 2年前 , 49F
滾動式校正回歸
07/11 08:40, 49F
推
07/11 08:48, 2年前 , 50F
滾動式調整 = 看風向看輿論辦事
07/11 08:48, 50F
推
07/11 09:46, 2年前 , 51F
白話文總結就是：猜錯再改
07/11 09:46, 51F
→
07/11 10:15, 2年前 , 52F
白話"看風向"啦
07/11 10:15, 52F
推
07/11 10:32, 2年前 , 53F
滾動式洗衣機
07/11 10:32, 53F
推
07/11 10:46, 2年前 , 54F
白話就是一改再改
07/11 10:46, 54F
推
07/11 11:30, 2年前 , 55F
不就朝令夕改換個講法
07/11 11:30, 55F
噓
07/11 12:44, 2年前 , 56F
雙標的代名詞
07/11 12:44, 56F
推
07/11 13:18, 2年前 , 57F
做人要有原則，原則可以改變
07/11 13:18, 57F
推
07/11 13:37, 2年前 , 58F
108新課綱 最常用的就是滾動式修正
07/11 13:37, 58F
推
07/11 14:23, 2年前 , 59F
名詞沒問題 是用的人問題，你去檢討名詞幹嘛
07/11 14:23, 59F
推
07/11 14:26, 2年前 , 60F
我答應你了，我又不答應你了，這就叫滾動式承諾
07/11 14:26, 60F
推
07/11 14:48, 2年前 , 61F
就像矯正回歸一樣啊XD
07/11 14:48, 61F
推
07/11 15:26, 2年前 , 62F
====[大數據]這屁話到底是誰發明的
07/11 15:26, 62F
推
07/11 15:36, 2年前 , 63F
滾來滾去，最後民眾滾了開罵，還不是第一線基層挨槍
07/11 15:36, 63F
→
07/11 15:36, 2年前 , 64F
@@
07/11 15:36, 64F
噓
07/11 16:20, 2年前 , 65F
半導體廠常用rolling correction
07/11 16:20, 65F
推
07/11 17:31, 2年前 , 66F
拿半導體護航喔
07/11 17:31, 66F
→
07/11 17:32, 2年前 , 67F
事實上九成的大數據根本就不夠大啦
07/11 17:32, 67F
噓
07/11 18:33, 2年前 , 68F
只是講個老舊名詞，你解讀為護航，要不要來晶圓廠？
07/11 18:33, 68F
推
07/11 18:33, 2年前 , 69F
管理學術語而已 但國外用的東西到台灣都會歪掉ㄎㄎ
07/11 18:33, 69F
噓
07/11 19:45, 2年前 , 70F
多讀點英文就會知道惹....
07/11 19:45, 70F
→
07/11 21:34, 2年前 , 71F
大概是在立法院被立委逼急了，急中生智出來的話
07/11 21:34, 71F
→
07/11 22:52, 2年前 , 72F
還好啦 一次就做好是理想而已
07/11 22:52, 72F
推
07/11 23:43, 2年前 , 73F
滾動式說鬼話
07/11 23:43, 73F
推
07/12 04:08, 2年前 , 74F
滾動式修正就是亡羊補牢
07/12 04:08, 74F
推
07/12 05:41, 2年前 , 75F
喜歡說話不算話的人 發現聖旨內有滾動式修正可用
07/12 05:41, 75F
推
07/12 10:03, 2年前 , 76F
打敗仗都可以說是轉進，朝令夕改講成滾動式又有何難
07/12 10:03, 76F
推
07/12 10:39, 2年前 , 77F
不要太不滿
07/12 10:39, 77F
→
07/12 10:43, 2年前 , 78F
想做的事就超前部屬+滾動式修正 反正我就要做管你有啥問
07/12 10:43, 78F
→
07/12 10:43, 2年前 , 79F
不想做的事就過了十年還在說技術性問題無法克服
07/12 10:43, 79F
→
07/12 10:44, 2年前 , 80F
上次跟辦選務的聊不在籍投票 說是身分認證沒辦法做 笑
07/12 10:44, 80F
推
07/12 16:16, 2年前 , 81F
自主管理也滿廢的
07/12 16:16, 81F
推
07/13 18:24, 2年前 , 82F
滾動式推文
07/13 18:24, 82F
噓
07/14 11:10, 2年前 , 83F
不懂再煩啥?你的人生不也是滾動是在決策嗎?
07/14 11:10, 83F
→
07/14 11:11, 2年前 , 84F
本來想吃肯德基 後來改吃麥當勞 有點彈性 不就這樣嗎
07/14 11:11, 84F
→
07/14 11:11, 2年前 , 85F
難道火車撞牆不懂得轉彎要直接撞上去嗎????
07/14 11:11, 85F
→
07/14 11:12, 2年前 , 86F
人家滾動式講 你不會滾動式聽喔?
07/14 11:12, 86F
→
07/14 11:13, 2年前 , 87F
公職版最討厭的就是這種無病呻吟取暖文
07/14 11:13, 87F
→
07/14 12:59, 2年前 , 88F
@geral74026 跟你煩這篇文差不多吧
07/14 12:59, 88F
→
07/15 04:57, 2年前 , 89F
程式的東西吧，rolling，以前修計量寫過，看起來很屌，
07/15 04:57, 89F
→
07/15 04:57, 2年前 , 90F
其實就是用來唬人的
07/15 04:57, 90F
推
07/15 04:59, 2年前 , 91F
記得跑出來的結果跟paper,原來真的是那樣滾動資料，研所
07/15 04:59, 91F
→
07/15 04:59, 2年前 , 92F
同組同學看到結果都會心一笑
07/15 04:59, 92F
→
07/15 04:59, 2年前 , 93F
跟paper一摸一樣
07/15 04:59, 93F
推
07/16 21:19, 2年前 , 94F
滾動式絕對是公務圈幹話無誤
07/16 21:19, 94F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1WwP4Qth (PublicServan)