[新聞] 被超收10元停車費 她查出4停車場超收55萬元

看板PublicServan作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/09/23 08:28), 編輯推噓9(11推 2噓 35→)
留言48則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
被超收10元停車費 她查出4停車場超收55萬元 2020-09-22 13:42 聯合報 / 記者黃寅/台中即時報導 https://udn.com/news/story/7321/4879365?from=udn_idlepage_ch2 感覺停車費被收的怪怪的嗎？ 台中市大里區公所政風室主任吳芳如 6月在大里停車時警覺被超收了10元停車費， 即逐一到與大里區公所簽約的10幾個委外經營 停車場試停，發現其中有部分停車場有異， 因此請廠商提供發票和進出場時間進行比對， 發現其中有同一廠商4處停車場的收費軟體有 「漏洞」，從去年12月到今年7月超收54萬9810元， 已要求廠商辦理退費，也研究是否追究其刑事責任。 吳芳如上午說，依廠商與市府的合約，停車前10分鐘 離場免費，停30分鐘10元、1小時20元，但她停車時， 明明只停了1個小時又10幾分鐘，應收30元，但繳費機 卻要她繳40元，讓她警覺收費有問題。 她說，經比對調查，廠商除了軟體有問題，使得原本 前10鐘離場免費的仍收費，還把30分鐘內的都以1小時 的20元收費，還在停車場的告示牌自行貼上 「第1小時不滿1小時以1小時計費」的字句， 讓停車民眾誤解。 這4處停車場是國光花市停車場、區公所旁的大新停車場、 位在大買家量販店旁的仁興停車場，以及位在德芳南路的 德芳興停車場。 吳芳如說，目前除了已依稽核缺失扣罰廠商懲罰性違約金 7萬8千元，也要求廠商在停車場貼出公告，請民眾持發票 辦理退費；未能退費部分則將餘款繳入公庫。 對於超收情形，廠商表示是因工程師的程式設計有問題， 原先也不知道有超收情形。 評論 這位政風室主任確實是盡責 對於台中市的弊端很敏感 為小市民省了不少錢 值得嘉許與肯定 同時也從此案 可以推測台中市或許可能還有其他的弊案也說不定 此案不大 但卻暴露出公部門管理監督的缺失與弊病 綜上 政風確實有其存在的價值 希望台中市的政風體系能持續健康的運作 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1600820902.A.0E2.html
推
09/23 09:29, 3年前 , 1F
認真給推
09/23 09:29, 1F
推
09/23 10:12, 3年前 , 2F
讚
09/23 10:12, 2F
→
09/23 10:19, 3年前 , 3F
你可以跟前面政風處長被請假一併看 那時推文一片政風沒
09/23 10:19, 3F
→
09/23 10:19, 3年前 , 4F
啥用 政風又能如何 那時我就說政風認真查 誰倒楣還不
09/23 10:19, 4F
→
09/23 10:19, 3年前 , 5F
知道咧！
09/23 10:19, 5F
推
09/23 10:21, 3年前 , 6F
她發現這個弊端，並不是因為行使政風的法定職權時發現
09/23 10:21, 6F
→
09/23 10:21, 3年前 , 7F
的，而是以民眾身份去停車後，因為警覺心高才追查出來
09/23 10:21, 7F
→
09/23 10:21, 3年前 , 8F
的。政風主任她做的是好事沒錯，但是這更凸顯了政風體
09/23 10:21, 8F
→
09/23 10:21, 3年前 , 9F
系對於事前防弊沒有作用
09/23 10:21, 9F
→
09/23 10:35, 3年前 , 10F
樓上正解，事不關己高高掛起
09/23 10:35, 10F
推
09/23 11:20, 3年前 , 11F
覺得很厲害啊
09/23 11:20, 11F
→
09/23 12:43, 3年前 , 12F
哪家廠商
09/23 12:43, 12F
→
09/23 13:32, 3年前 , 13F
B大精闢～
09/23 13:32, 13F
→
09/23 14:02, 3年前 , 14F
正因為她能行使政風室主任職權才調得到資料
09/23 14:02, 14F
推
09/23 14:02, 3年前 , 15F
推B大，一語道破
09/23 14:02, 15F
→
09/23 14:04, 3年前 , 16F
你用民眾名義 廠商根本不理你
09/23 14:04, 16F
推
09/23 14:35, 3年前 , 17F
09/23 14:35, 17F
→
09/23 14:35, 3年前 , 18F
目田的報導後面有訪問停車場公司及台中市政府的說法
09/23 14:35, 18F
→
09/23 14:41, 3年前 , 19F
民眾找廠商沒用，當然是找區公所或市政府呀。委外停車
09/23 14:41, 19F
→
09/23 14:42, 3年前 , 20F
場的契約又不是政風處當甲方，何來“只有”政風處調的
09/23 14:42, 20F
→
09/23 14:42, 3年前 , 21F
到相關資料的說法？當然不可否認今天因為當事人是政風
09/23 14:42, 21F
→
09/23 14:42, 3年前 , 22F
室主任，所以調查過程特別快。但是這和你在權貴人士家
09/23 14:42, 22F
→
09/23 14:42, 3年前 , 23F
門前違停，被拖吊速度特別快一樣，並不能理所當然推論
09/23 14:42, 23F
→
09/23 14:42, 3年前 , 24F
皇親國戚對於交通違規有正向幫助
09/23 14:42, 24F
推
09/23 22:35, 3年前 , 25F
有抓弊政風的錯 沒抓弊政風的錯 到底跟政風有啥仇啊
09/23 22:35, 25F
推
09/24 00:06, 3年前 , 26F
推
09/24 00:06, 26F
推
09/24 09:16, 3年前 , 27F
應該不是跟他有愁，而是被他弄的很煩，只能刁難一塊錢
09/24 09:16, 27F
→
09/24 09:16, 3年前 , 28F
都貪不到的基層，其他大的貪污案，政風有作用嗎？
09/24 09:16, 28F
→
09/24 10:31, 3年前 , 29F
可以思考 要如何防弊？
09/24 10:31, 29F
→
09/24 13:00, 3年前 , 30F
這件是履約管理的問題 除非甲方明知乙方有問題卻放縱
09/24 13:00, 30F
→
09/24 13:04, 3年前 , 31F
我一直覺得採購案最麻煩的是履約管理
09/24 13:04, 31F
→
09/24 13:05, 3年前 , 32F
再說 以這件來講 甲方比較關心的是有沒有按期繳納
09/24 13:05, 32F
→
09/24 13:06, 3年前 , 33F
租金/權利金 至於乙方在收費時有沒有偷雞摸狗 我很好
09/24 13:06, 33F
→
09/24 13:07, 3年前 , 34F
奇身為甲方有哪個公務單位會去注意到乙方有多收錢?
09/24 13:07, 34F
→
09/24 16:20, 3年前 , 35F
沒政風超爽的，出事直接送檢調，國家監獄歡迎你進駐升
09/24 16:20, 35F
→
09/24 16:20, 3年前 , 36F
官
09/24 16:20, 36F
→
09/24 16:21, 3年前 , 37F
對了黑函直接送檢調，天天跑檢調報告
09/24 16:21, 37F
推
09/24 18:26, 3年前 , 38F
所以樓上大大的意思是，有重大疏失可能會被判刑的，政
09/24 18:26, 38F
→
09/24 18:26, 3年前 , 39F
風會幫忙掩飾，而不會移送檢調？
09/24 18:26, 39F
→
09/24 20:19, 3年前 , 40F
政風會提醒啊 去問你們長官看有沒有被提醒過
09/24 20:19, 40F
→
09/24 20:23, 3年前 , 41F
現在被刁難 總比過失之後 跑到檢調那邊好吧
09/24 20:23, 41F
推
09/24 21:15, 3年前 , 42F
政風會先初步篩檢阿，嚴重的送檢調，不嚴重的低調。
09/24 21:15, 42F
→
09/24 21:15, 3年前 , 43F
不過標準在哪我就不知道了，呵呵。
09/24 21:15, 43F
→
09/24 22:54, 3年前 , 44F
老實說老政風都有碰過一些在踩線邊緣的
09/24 22:54, 44F
→
09/24 22:55, 3年前 , 45F
要送檢調或不送 就在一念之間
09/24 22:55, 45F
噓
09/25 19:17, 3年前 , 46F
事前防弊0分 事後追咎人人都會
09/25 19:17, 46F
噓
09/27 18:10, 3年前 , 47F
不就是影響到他自己的權益才用他的權力？
09/27 18:10, 47F
→
09/27 18:11, 3年前 , 48F
民眾去跟廠商或公所投訴看搞多久？
09/27 18:11, 48F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VQfQc3Y (PublicServan)