Re: [新聞] 新政風處長坐在席間但「被請假」 盧秀燕：像極了愛情

看板PublicServan作者 (llll)時間3年前 (2020/09/15 22:48), 3年前編輯推噓23(24推 1噓 65→)
留言90則, 34人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
未看先猜, 最後市長會贏, 一, 直接把處長當空氣 二, 不准他出席市政會議(不知道合不合法?), 如果不准處長出席市政會議不合法, 那就輪到他報告的時候 盧秀燕直接喊, 下一位, 人事主任報告 三, 如果真要政風處做甚麼事? 市長直接下條子給副處長, 各局處的政風主任(比如說消防局好 了), 消防局的主任也不敢不辦市長的條子 只要盧秀燕整個施政過程不違法, 市長要整垮一個政風, 太容易了 (市政會議不讓你報告, 你連最簡 單的廉政宣導都做不下去) ps: 前面的三, 要市長下條子交辦政風處甚麼案子, 機率其實很低 因為這個機關可有可無,... 直接當空氣, 對市政一點影響都沒有 職能完全可以由 人事處+主計處 取代, 如果真的消防局有甚麼事 去問消防局的人事主任, 會計主任, 一樣可以得到要的訊息 然後要移送誰? 誰說要透過政風處? 市長室直接發文給檢調就好 結論1: 廉政署不知道哪來的自信, 想跟地方首長鬥? 必敗哀 結論2: 柯屁那個就不太一樣了,... 警政署要鬥地方首長, 籌碼就比較多 治安是地方施政的重中之重,... 警政署要是發起狠來, 直接放生 治安崩盤, 沒有一個首長受的了的 總結來講, 政風自己幾兩重先秤秤, 要鬥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.254.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1600181307.A.025.html
→
09/15 22:53, 3年前 , 1F
不過政風查弊是不是也只要跟中央報告就好，不用甩市長？
09/15 22:53, 1F
→
09/15 22:53, 3年前 , 2F
如果是那就互相傷害吧，你無視我，我調查你，這樣
09/15 22:53, 2F
他不是檢察官, 沒有調查權
→
09/15 23:03, 3年前 , 3F
你也要去問人事跟主計願不願意接啊 最會推的就這2個
09/15 23:03, 3F
→
09/15 23:06, 3年前 , 4F
搞到移送誰 是台中市長自己倒霉吧
09/15 23:06, 4F
→
09/15 23:07, 3年前 , 5F
廉政署有中調組啊 地方鬥不過中央的 你這樣只會讓政風
09/15 23:07, 5F
→
09/15 23:08, 3年前 , 6F
沒事幹而已啊 人事跟主計不會法律 不會去接納個業務的
09/15 23:08, 6F
(1)沒政風的機關, 公文就是人事主任接的,...以前本來就叫人二 (2)就是要讓他沒事幹,... 美國汽車廠的故事(那些人很快都受不了)
→
09/15 23:08, 3年前 , 7F
大膽 堂堂公正第三方被你說可有可無
09/15 23:08, 7F
→
09/15 23:11, 3年前 , 8F
那是極小的單位好嗎 甚至只有人士管理員 根本沒屁事
09/15 23:11, 8F
→
09/15 23:13, 3年前 , 9F
這件事, 我支持盧秀燕
09/15 23:13, 9F
→
09/15 23:13, 3年前 , 10F
不能宣導 就只能去查處了 不會沒事幹的
09/15 23:13, 10F
→
09/15 23:14, 3年前 , 11F
最後會發現輸的是盧秀燕 因為有弊案就是她的問題
09/15 23:14, 11F
推
09/15 23:22, 3年前 , 12F
有夠秋還有人支持
09/15 23:22, 12F
政風真的可有可無,... 養這些根本浪費錢,... 永遠都是最後一個知道,... 比如說好了, 局長在辦公室做愛, 幹, 政風有偵查到嘛? (以韓非子的標準) a. 沒有偵查到, 進而報告市長: 無能 b. 偵查到, 但隱匿不報告市長: 無恥 古代全部都要斬首 ---- 當然現在不會這樣玩 但要讓人看得起這個職位, 太困難惹 ※ 編輯: bota (219.85.254.161 臺灣), 09/15/2020 23:33:04
→
09/15 23:34, 3年前 , 13F
陳菊是另外的管道知道的, 就知道那些人多廢了
09/15 23:34, 13F
推
09/16 01:01, 3年前 , 14F
詹政曇都62了 平安退休最重要吧...
09/16 01:01, 14F
推
09/16 01:58, 3年前 , 15F
原來只是個求平安退休的好單位，我還以為是掃地的呢
09/16 01:58, 15F
推
09/16 06:13, 3年前 , 16F
法律問題會去找法制局吧，找政風是不是搞錯什麼了
09/16 06:13, 16F
→
09/16 07:11, 3年前 , 17F
怎麼看都爽到處長 感覺真的好爽
09/16 07:11, 17F
推
09/16 08:13, 3年前 , 18F
性行為什麼時候又是政風管的了
09/16 08:13, 18F
→
09/16 08:45, 3年前 , 19F
疑似違法就先告發，，以台灣政治人物的狀況，到底誰會
09/16 08:45, 19F
→
09/16 08:45, 3年前 , 20F
輸 呵呵
09/16 08:45, 20F
→
09/16 08:47, 3年前 , 21F
“台中市政府疑涉不法遭搜索 且多次拒政風到任”
09/16 08:47, 21F
→
09/16 08:47, 3年前 , 22F
你說風向會怎麼吹
09/16 08:47, 22F
→
09/16 08:53, 3年前 , 23F
所有的招標驗收都要經過政風吧.怎麼當空氣?
09/16 08:53, 23F
→
09/16 08:54, 3年前 , 24F
偵查的意思我覺得原po不是很懂.....
09/16 08:54, 24F
噓
09/16 11:10, 3年前 , 25F
沒有政風，不說採購監辦，就說財產申報，你要誰辦
09/16 11:10, 25F
→
09/16 11:12, 3年前 , 26F
陳情和陳抗，沒有政風，你業務單位接的過來？我也是笑笑
09/16 11:12, 26F
推
09/16 11:30, 3年前 , 27F
樓上可能不知道民意機關，學校都沒有設政風機構
09/16 11:30, 27F
醫院,研究機構好像沒也沒有
→
09/16 11:55, 3年前 , 28F
採購都不用過政風嗎？沒事別惹政風好不好，事情大小就看
09/16 11:55, 28F
→
09/16 11:55, 3年前 , 29F
政風出具的意見耶
09/16 11:55, 29F
→
09/16 12:19, 3年前 , 30F
錯誤太多，不知從何講起，學校沒有但教育局有，所以財申
09/16 12:19, 30F
→
09/16 12:19, 3年前 , 31F
是教育局政風室，另外醫院也有政風，如聯醫和榮總都有政
09/16 12:19, 31F
→
09/16 12:19, 3年前 , 32F
風
09/16 12:19, 32F
推
09/16 16:19, 3年前 , 33F
不是沒有政風，是沒有處長，副處長代就好啦
09/16 16:19, 33F
→
09/16 16:31, 3年前 , 34F
最好有副處長也敢蓋啦..政風一條鞭..想黑到死?
09/16 16:31, 34F
→
09/16 16:44, 3年前 , 35F
市長加油 中央真的搖頭
09/16 16:44, 35F
推
09/16 16:54, 3年前 , 36F
政風本來就是可有可無的東西= =
09/16 16:54, 36F
推
09/16 17:11, 3年前 , 37F
所以我是說「民意機關」、「學校」沒有設政風，教育
09/16 17:11, 37F
→
09/16 17:14, 3年前 , 38F
局是一般行政機關，又不是學校
09/16 17:14, 38F
推
09/16 19:29, 3年前 , 39F
教育局政風也依職權可對管轄之機關學校進行
09/16 19:29, 39F
→
09/16 19:29, 3年前 , 40F
依法所為之行政調查
09/16 19:29, 40F
→
09/16 19:30, 3年前 , 41F
然後 我也樂見盧秀燕對抗到底 看看會怎樣
09/16 19:30, 41F
盧秀燕會贏阿,... 所謂的首長制, 基本上跟獨裁差不多了,... ps: 只要他這任內沒有違法收錢, 必勝 ps: 酸民以為政風行政調查很容易? 那也是機關首長支持, 配合給文件, 不然調查個屁 ----------------------------- 現在連檢察官要申請搜索票, 難度都越來越高(以前法院全准, 現在可不一定) 政風想搜索市府? 一邊涼快去 -------------------------------------------------- 另外, 盧秀燕要整處長, 還有一招 (人事權), 他下面的主任, 開始遇缺不補(用兼任的方式, 比如消防局主任兼 警察局, 衛生局), 看誰先倒? ※ 編輯: bota (27.105.24.33 臺灣), 09/16/2020 19:44:27
推
09/16 19:44, 3年前 , 42F
行政調查司法偵查傻傻分不清
09/16 19:44, 42F
推
09/16 20:10, 3年前 , 43F
搜索票核發權限制在法院後，什麼時候有法院全准這種事？
09/16 20:10, 43F
→
09/16 20:10, 3年前 , 44F
小弟不才，看到幾乎全不准的還比較多勒！
09/16 20:10, 44F
是, 所以 政風行政調查(不給); 改一條路想會同檢察官請搜票去搜索市府, 做夢比較快 ps: 廉政署要秤秤自己的斤量 有多重, 要跟地方首長鬥??? ※ 編輯: bota (27.105.24.33 臺灣), 09/16/2020 20:15:19
推
09/16 20:16, 3年前 , 45F
最近看到公告"如何如何的機關...某日起不用會辦政風"
09/16 20:16, 45F
→
09/16 20:16, 3年前 , 46F
不知道和這有沒有關係?
09/16 20:16, 46F
→
09/16 20:25, 3年前 , 47F
想太多，政風室主任是廉政署派的，而且既不是編制表訂的
09/16 20:25, 47F
→
09/16 20:25, 3年前 , 48F
兼任職務，人事權也不在中市府，中市府要怎麼派兼
09/16 20:25, 48F
推
09/16 20:26, 3年前 , 49F
盧要整處長也整的是市府的人 不是中央的人
09/16 20:26, 49F
→
09/16 20:27, 3年前 , 50F
然後公然違反人事一條鞭，主張機關首長同意權。這是增加
09/16 20:27, 50F
→
09/16 20:27, 3年前 , 51F
法律所無的權限。
09/16 20:27, 51F
→
09/16 20:28, 3年前 , 52F
就等盧秀燕去法院告，看法院怎麼判啊！
09/16 20:28, 52F
→
09/16 20:28, 3年前 , 53F
法務部要反制應該也不會沒辦法，反過來想看看風雨飄搖的
09/16 20:28, 53F
→
09/16 20:28, 3年前 , 54F
反對黨市長能對抗到什麼程度ww
09/16 20:28, 54F
→
09/16 20:29, 3年前 , 55F
就等盧秀燕臚列依據哪個法條有看到同意權三字
09/16 20:29, 55F
→
09/16 20:29, 3年前 , 56F
公務人員就是要依法行政。
09/16 20:29, 56F
→
09/16 20:30, 3年前 , 57F
有爭議請盧市長到行政法院提告。
09/16 20:30, 57F
→
09/16 20:30, 3年前 , 58F
法院判下來，看看會不會以後人政主警派人前都不用去先跟
09/16 20:30, 58F
→
09/16 20:30, 3年前 , 59F
地方首長（尤其不同黨）打招呼了
09/16 20:30, 59F
→
09/16 20:30, 3年前 , 60F
怎麼會是妳主張有同意權就有了，依據那個法條哪一項哪一
09/16 20:30, 60F
→
09/16 20:30, 3年前 , 61F
款？要說清楚。
09/16 20:30, 61F
→
09/16 20:31, 3年前 , 62F
不過我覺得法務部跟廉政署可能找錯人報告了，去鎮瀾宮拜
09/16 20:31, 62F
→
09/16 20:31, 3年前 , 63F
拜完就沒事XDD
09/16 20:31, 63F
哈哈哈 ※ 編輯: bota (27.105.24.33 臺灣), 09/16/2020 20:35:44
推
09/16 21:27, 3年前 , 64F
不知道台中市政府在堅持什麼？
09/16 21:27, 64F
推
09/16 22:29, 3年前 , 65F
明顯就是想不出辦法，只能拿這種不入流的手段搏版面
09/16 22:29, 65F
推
09/17 07:32, 3年前 , 66F
這種手段還有人支持，整個秀下限...
09/17 07:32, 66F
→
09/17 07:33, 3年前 , 67F
文官體系本來就需要政風存在，雖然大家都說沒用，你
09/17 07:33, 67F
→
09/17 07:33, 3年前 , 68F
就不要真的有事時去求他幫忙...
09/17 07:33, 68F
→
09/17 07:36, 3年前 , 69F
原po說的這些手段我同意，因為行政上本來彈性就很多
09/17 07:36, 69F
→
09/17 07:36, 3年前 , 70F
，很容易實現，不然首長是喊假的？但我不認同原po表
09/17 07:36, 70F
→
09/17 07:36, 3年前 , 71F
示支持這種不正常的鬥爭，那這樣子大家都挑自己人就
09/17 07:36, 71F
→
09/17 07:36, 3年前 , 72F
好啦？台中市是有什麼弊案需要這樣害怕？不就是一個
09/17 07:36, 72F
→
09/17 07:36, 3年前 , 73F
處長要來嗎？
09/17 07:36, 73F
→
09/17 07:37, 3年前 , 74F
就是有像原po這樣的人誤導大家，還覺得廉政可以被這
09/17 07:37, 74F
→
09/17 07:37, 3年前 , 75F
樣搞，認為懂很多手段而沾沾自喜，但卻在傷害事務官
09/17 07:37, 75F
→
09/17 07:37, 3年前 , 76F
體制。
09/17 07:37, 76F
→
09/17 07:40, 3年前 , 77F
事務官本來就是依法行政，但從這例子就看出政務官在
09/17 07:40, 77F
→
09/17 07:40, 3年前 , 78F
干預正常的運作。如果是這樣，那考試院廢除好了，改
09/17 07:40, 78F
→
09/17 07:40, 3年前 , 79F
為推薦制度，讓大家各憑本事拉關係進來就好了 呵呵
09/17 07:40, 79F
推
09/17 10:10, 3年前 , 80F
樓上講得事情已經發生了 看看各種酬庸 機要任用...呵呵
09/17 10:10, 80F
推
09/17 10:18, 3年前 , 81F
雞肋單位不意外
09/17 10:18, 81F
→
09/17 12:52, 3年前 , 82F
所以他到底拿不拿得到薪水XD
09/17 12:52, 82F
→
09/17 14:02, 3年前 , 83F
以燕子的民調連任不可能明年就會被當空氣
09/17 14:02, 83F
推
09/17 18:46, 3年前 , 84F
確定嗎？爾後採購案都搞你一番，我不信市長可以撐多久
09/17 18:46, 84F
推
09/17 22:28, 3年前 , 85F
政風就是機關首長的狗，首長要你怎叫就怎叫，還跟首長鬥
09/17 22:28, 85F
推
09/17 22:29, 3年前 , 86F
盧的民調有很差嗎？
09/17 22:29, 86F
推
09/18 01:46, 3年前 , 87F
哪間法院聲搜全不准 想知道耶
09/18 01:46, 87F
→
09/18 07:47, 3年前 , 88F
公正的第三方？我只遇過找碴要績效的第三方
09/18 07:47, 88F
推
09/18 18:24, 3年前 , 89F
到職快兩年我只看過一次政風科員，連政風主任都沒看
09/18 18:24, 89F
→
09/18 18:24, 3年前 , 90F
過
09/18 18:24, 90F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VODGx0b (PublicServan)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1VODGx0b (PublicServan)