Re: [新聞] 動用政風處查衛生局原因 陳時中:他們是公正第三方

看板PublicServan作者 (翼之星)時間3年前 (2020/08/20 22:43), 編輯推噓15(16137)
留言54則, 14人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言: : : 推 TheBelmont: 直接問你,請政風調查,是依據政風機構人員設置管理 08/20 20:55 : : → TheBelmont: 條例第4條哪一款職掌項目? 08/20 20:55 : 政風機構掌理事項如下: : 五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。 : 六、對於具有貪瀆風險業務之清查。 : ---------------------------------------------------- : 法律解釋面: 第五條的不法, 我不知道要不要關照前後文, 如果要的話, : 那政風是不是只有限於 "貪瀆"的不法, 才是職掌範圍? : 如果不關照前後文, 是所有的不法, 比如說機關執行業務過 : 程中的過失傷害, 都是政風的職掌? : 板上大部分人的意見: 好像是限縮解釋: 只有貪瀆的不法, 才是政風的職掌 : ------------------------------------------------------ 這個問題也不難解,參見政風機構人員設置管理條例施行細則第8條規定: 第 8 條 本條例第四條第五款關於機關有關之貪瀆與不法事項之處理事項,例示如下: 一、查察作業違常單位及生活違常人員。 二、調查民眾檢舉及媒體報導有關機關之弊端。 三、執行機關首長、法務部廉政署及上級政風機構交查有關調閱文書、訪 談及其他調查蒐證。 四、辦理行政肅貪。 五、設置機關檢舉貪瀆信箱及電話,鼓勵勇於檢舉。 按上面例示內容,彰化縣政府目前並無客觀證據顯示有不法事項, 所以看起來不爽成分相當大。 另外按政風機構人員設置管理條例第2條第2款規定, 第 2 條 本條例之主管機關為法務部。 全國政風業務,由法務部廉政署規劃、協調及指揮監督。 再看廉政署組織法第1條規定, 第 1 條 法務部為辦理廉政政策規劃,執行反貪、防貪及肅貪業務,特設廉政署( 以下簡稱本署)。 看起來政風單位處理的不法事項應該只限於反貪、防貪及肅貪業務, 其他都有超過法律授權範圍的可能。 : 實務面: : (1) 如果往 "檢驗費是成本, 為什麼驗他,不驗他": 這個不管是限縮解釋 : 政風權責, 或擴張解釋政風權責,... 交給政風去辦, 是沒有問題的 : (2) 如果陳時中的心證,沒有想到圖利的問題,...只是單純因為sop沒被遵 : 守,不爽(這個其實中央跟地方的互動很常見,...特別是台北市): 那 : 如果採限縮解釋的話,那其實移送給監察院去提 "糾正案", 會比較妥適 : 大概是這樣 : ps: 另外有網友提到, 行政規則 (一)查察機關(構)或其人員有無發生作 : 業違常。 : 如果採法條採限縮解釋,... 作業違常下, 也是有懷疑這個違常是有貪瀆 : 的可能性,政風才有調查權 按新聞所說,指揮官是要衛福部政風處去查, 而不是要法務部廉政署去查, 這裡的區別應該是有意義的。 如果查的依據是 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條 空白授權給中央流行疫情指揮中心指揮官的規定, 依中央流行疫情指揮中心實施辦法第2條及第4條規定, 第 2 條 中央主管機關依本法第十七條第一項規定,研判國內、外流行疫情嚴重程 度,認有必要時,得提具體防疫動員建議,報請行政院同意成立中央流行 疫情指揮中心(以下簡稱本中心),並指派指揮官。 所以中央流行疫情指揮中心層級還是在行政院之下, 指揮官並不視同行政院長層級, 認真來講,大概還是副院長或政務委員這一層級。 第 4 條 本中心指揮官統一指揮、督導及協調各級政府機關、公營事業、後備軍人 組織、民間團體執行防疫工作;必要時,得協調國軍支援。 這裡看起來,指揮官只有指揮、督導及協調權力, 若是對某機關作為有疑問,或是認為有貪瀆或不法疑義, 基於各機關各自獨立原則,請法務部廉政署去查 比起請衛福部政風處去查 會更有立場。 結論: 目前整體情況看起來, 指揮官想了解彰化縣政府到底在幹甚麼, 是不是還有其他指揮官不知道或沒有掌握的事情。 在這種情況下,首選當然是透過指揮中心去督導了解, 要是覺得不妥,找法務部廉政署會比找衛福部政風處去要來得更好。 畢竟按照維基百科的指揮中心編制來看, 法務部負責法制方面業務, 這種涉及干預地方自治事項的法律問題, 扔給法務部處理也比自己衛福部處理起來爭議較小。 至少有徵詢過專業法律意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1597934592.A.19C.html

08/20 22:51, 3年前 , 1F
乾脆透過黨主席去指揮還比較乾脆
08/20 22:51, 1F

08/20 22:56, 3年前 , 2F
我媽說政論節目說XD好像有牽涉採購的問題?
08/20 22:56, 2F

08/20 22:59, 3年前 , 3F
樓上,如果是假消息,要不要法辦?
08/20 22:59, 3F

08/20 22:59, 3年前 , 4F
光看法條表面說文解字
08/20 22:59, 4F

08/20 23:12, 3年前 , 5F
綠營民嘴就說了啊 就是要查彰化是不是貪污圖利 這已經被
08/20 23:12, 5F

08/20 23:12, 3年前 , 6F
定調成貪污案了啦
08/20 23:12, 6F

08/20 23:15, 3年前 , 7F
笑死 真的很敢亂打一通
08/20 23:15, 7F

08/20 23:16, 3年前 , 8F
那還不趕快向檢調告發?
08/20 23:16, 8F

08/20 23:18, 3年前 , 9F
人家苦無證據 (所以派政風去蒐證吧)
08/20 23:18, 9F

08/20 23:38, 3年前 , 10F
沒證據其次啦,就算最後辦不出來什麼東西,現在派政
08/20 23:38, 10F

08/20 23:38, 3年前 , 11F
風加上名嘴帶個風向把彰化搞臭就夠了,除了縣長,順
08/20 23:38, 11F

08/20 23:38, 3年前 , 12F
便拉下一個偏藍營的專業公衛醫學人士
08/20 23:38, 12F

08/20 23:43, 3年前 , 13F
真有貪污不法就趕快請彰化地檢署調查;沒有的話,就
08/20 23:43, 13F

08/20 23:43, 3年前 , 14F
把放消息的人法辦。不要搞得跟對岸ㄧ樣,「(官員)被
08/20 23:43, 14F

08/20 23:43, 3年前 , 15F
貪污」、「(企業家)被逃稅」、「(學者)被嫖妓」
08/20 23:43, 15F

08/20 23:47, 3年前 , 16F
等到真的查無不法,不知道總統都選幾輪了
08/20 23:47, 16F

08/21 00:05, 3年前 , 17F
調查結果出來後,一般民眾會持續關心嗎?現在不都是
08/21 00:05, 17F

08/21 00:05, 3年前 , 18F
玩這一招,先鬧大,民眾對這一案既定印象早已建立,
08/21 00:05, 18F

08/21 00:05, 3年前 , 19F
,目的已達到,結果早已不重要了
08/21 00:05, 19F

08/21 05:30, 3年前 , 20F
政風查,說不定查的結果是查無不法。不必因為是政風去查
08/21 05:30, 20F

08/21 05:30, 3年前 , 21F
就先預設立場。一切還是尊重。
08/21 05:30, 21F

08/21 05:36, 3年前 , 22F
目前初步看起來應該是溝通不良。應該先釐清幾點爭議,
08/21 05:36, 22F

08/21 05:36, 3年前 , 23F
至於究責是另外一回事。
08/21 05:36, 23F

08/21 05:45, 3年前 , 24F
如果放消息就要法辦,那要法辦的人可多的了...
08/21 05:45, 24F

08/21 06:08, 3年前 , 25F
樓上,這就是現實... https://reurl.cc/6ll5Lb
08/21 06:08, 25F

08/21 06:10, 3年前 , 26F
08/21 06:10, 26F

08/21 06:12, 3年前 , 27F
「警察機關針對涉散佈謠言案件,106年間移送之件數為1
08/21 06:12, 27F

08/21 06:12, 3年前 , 28F
2件,法院裁定不罰者8件(不罰率達66.7%);107年移送
08/21 06:12, 28F

08/21 06:12, 3年前 , 29F
之件數為21件,法院裁定不罰者10件(不罰率達47.6%);1
08/21 06:12, 29F

08/21 06:12, 3年前 , 30F
08年移送之件數為151件,案件量為前兩年數倍之多,法
08/21 06:12, 30F

08/21 06:12, 3年前 , 31F
院裁定不罰者109件(不罰率達72.2%)」
08/21 06:12, 31F

08/21 07:33, 3年前 , 32F
會叫政風去查不就表示已經預設立場了?不然依職權是
08/21 07:33, 32F

08/21 07:33, 3年前 , 33F
可以派人或用任何形式下去了解,何必請政風呢?
08/21 07:33, 33F

08/21 07:59, 3年前 , 34F
陳時中不是說了嗎? 以昭公信啊... 如果自己派人查...??
08/21 07:59, 34F

08/21 08:00, 3年前 , 35F
不過這幾棟樓看起來,好像也沒有什麼方法可以取信大家...
08/21 08:00, 35F

08/21 08:56, 3年前 , 36F
以昭公信要叫檢調吧,政風去查是要怎麼以昭公信
08/21 08:56, 36F

08/21 09:21, 3年前 , 37F
笑死,叫政風去查叫「以昭公信」?
08/21 09:21, 37F

08/21 09:44, 3年前 , 38F
所以讓衛福部的政風去了解而已,沒有動到法務部廉政署
08/21 09:44, 38F

08/21 09:44, 3年前 , 39F
...彰化縣衛生局應該感謝才是吧
08/21 09:44, 39F

08/21 09:52, 3年前 , 40F
真的還是有人認為政風可以發動的理由跟範圍包山包海欸
08/21 09:52, 40F

08/21 09:58, 3年前 , 41F
如果一開始就叫檢調,大家真的就覺得ok嗎??
08/21 09:58, 41F

08/21 10:00, 3年前 , 42F
陳自己說了是想了解程序,沒有認為違法,叫政風就夠莫
08/21 10:00, 42F

08/21 10:00, 3年前 , 43F
名了 想叫檢調更好笑
08/21 10:00, 43F

08/21 10:01, 3年前 , 44F
所以呢? 站在陳的立場,被人說蓋牌,所以不想自己內部調查,
08/21 10:01, 44F

08/21 10:01, 3年前 , 45F
那麼應該要怎麼做大家的意見會相對比較少呢??
08/21 10:01, 45F

08/21 10:03, 3年前 , 46F
我是看不懂"想確認彰化縣府執行的程序" 跟 "去確認會被
08/21 10:03, 46F

08/21 10:04, 3年前 , 47F
說隱匿疫情" 這兩者的關聯性在哪
08/21 10:04, 47F

08/21 11:06, 3年前 , 48F
政風最近變得超級公信的,以前不是等叫東廠或人二處
08/21 11:06, 48F

08/21 11:06, 3年前 , 49F
嗎?XD
08/21 11:06, 49F

08/21 11:07, 3年前 , 50F
不過用的是神當然評價大漲也是很合理的
08/21 11:07, 50F

08/21 12:21, 3年前 , 51F
哪有啥公信..人二無誤..
08/21 12:21, 51F

08/21 12:22, 3年前 , 52F
東廠就太過譽了
08/21 12:22, 52F

08/21 23:25, 3年前 , 53F
政風公信,講這話的人根本沒公務經驗吧,如果有還這樣
08/21 23:25, 53F

08/21 23:25, 3年前 , 54F
講就蠻值得探究的了
08/21 23:25, 54F
文章代碼(AID): #1VFem06S (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VFem06S (PublicServan)