[閒談] 立委議員座位太大了已刪文

看板PublicServan作者 (bottleneck)時間4年前 (2020/06/18 13:04), 4年前編輯推噓10(12推 2噓 31→)
留言45則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
其他國家的國會或者各級議會的位子，大都一個接著一個排排坐 就像理論說的，會議趕快開完決議，不必坐得太舒服 但是我們的立法院與各級議會的座位實在太大了，即使大胖子都填不滿的沙發，還有電話 ，手上還有手機，超大桌子擺放議事資料 議事資料可以數位化，藉由平板電腦閱讀 實在應該減少各級議會成員的座位大小，減少公帑浪費 大家覺得如何？ https://i.imgur.com/8QEqeb8.jpg
https://i.imgur.com/Kbk9XeY.jpg
https://i.imgur.com/lcXec5v.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.64.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1592456693.A.10F.html
推
06/18 13:06, 4年前 , 1F
這提案在議會就不會過了
06/18 13:06, 1F
對～這好煩啊...... ※ 編輯: wahaha02 (111.83.64.11 臺灣), 06/18/2020 13:09:13 ※ 編輯: wahaha02 (111.83.64.11 臺灣), 06/18/2020 13:10:18 ※ 編輯: wahaha02 (111.83.64.11 臺灣), 06/18/2020 13:11:58
→
06/18 14:04, 4年前 , 2F
看看日本國會、韓國國會 單論座位 立法院其實沒什麼
06/18 14:04, 2F
→
06/18 14:05, 4年前 , 3F
省這個座位大小的公帑 不如想想怎樣提升法案研究的支援
06/18 14:05, 3F
→
06/18 14:17, 4年前 , 4F
既然三不五時都在打架，座位都改成折凳算了，好用好坐
06/18 14:17, 4F
推
06/18 14:24, 4年前 , 5F
改成碉堡好了 每個人架一挺50機 自由交戰
06/18 14:24, 5F
推
06/18 14:38, 4年前 , 6F
數位化蠻ok的
06/18 14:38, 6F
→
06/18 14:50, 4年前 , 7F
公務員還管到議員頭上.是日子過得太舒服?
06/18 14:50, 7F
推
06/18 15:35, 4年前 , 8F
討論一下沒啥不行吧?邊緣處男撻伐言論自由?你共產黨員?
06/18 15:35, 8F
噓
06/18 15:59, 4年前 , 9F
zzz...
06/18 15:59, 9F
噓
06/18 16:18, 4年前 , 10F
我覺得這很值得討論，但是不該在這個版，你可以去公議
06/18 16:18, 10F
→
06/18 16:18, 4年前 , 11F
題版或八卦版討論
06/18 16:18, 11F
→
06/18 16:22, 4年前 , 12F
如果你的內容改成這樣應該很適合本版討論：「我打好函
06/18 16:22, 12F
→
06/18 16:22, 4年前 , 13F
稿，要發給立法院，請他們把太舒服的座位拆掉，但是主
06/18 16:22, 13F
→
06/18 16:22, 4年前 , 14F
管不但退我文，還把我列入壞份子黑名單，請問我該怎麼
06/18 16:22, 14F
→
06/18 16:22, 4年前 , 15F
秉持公務員初衷貫徹正義，才能把文發出去？」
06/18 16:22, 15F
推
06/18 16:41, 4年前 , 16F
這要用人民的力量處理吧
06/18 16:41, 16F
推
06/18 17:28, 4年前 , 17F
下星期五處理
06/18 17:28, 17F
→
06/18 17:40, 4年前 , 18F
以煤炭兄過往的發文，我非常尊敬。另外，某樓思想真的非
06/18 17:40, 18F
→
06/18 17:40, 4年前 , 19F
常可怕，令人不寒而慄
06/18 17:40, 19F
→
06/18 18:37, 4年前 , 20F
這個怎麼看都跟公務員沒關係吧
06/18 18:37, 20F
→
06/18 18:57, 4年前 , 21F
板規總則章第一點 (一)本板討論範圍係為中華民國政府部
06/18 18:57, 21F
→
06/18 18:57, 4年前 , 22F
門國家
06/18 18:57, 22F
→
06/18 18:57, 4年前 , 23F
政策、公務措施及相關公共議題，例外允
06/18 18:57, 23F
→
06/18 18:57, 4年前 , 24F
許討論外國政府部門相關，盼能學習他國
06/18 18:57, 24F
→
06/18 18:57, 4年前 , 25F
長處。
06/18 18:57, 25F
推
06/18 19:06, 4年前 , 26F
版規一、(二)怎麼不打出來？你在公奴版這邊，大家只會
06/18 19:06, 26F
→
06/18 19:06, 4年前 , 27F
跟你說身為行政機關的公務員，無解。你如果真的有心要
06/18 19:06, 27F
→
06/18 19:06, 4年前 , 28F
討論，去publicissue或gossiping或hatepolitic不是很好
06/18 19:06, 28F
→
06/18 19:06, 4年前 , 29F
嗎？
06/18 19:06, 29F
→
06/18 19:09, 4年前 , 30F
後法優於前法，我是認為版規(二)大於(一)啦，更何況現
06/18 19:09, 30F
→
06/18 19:09, 4年前 , 31F
在有個沒什麼人在看的公議題專版了
06/18 19:09, 31F
→
06/18 19:33, 4年前 , 32F
我真心認為自己法學素養不足，以為一跟二是同等的......
06/18 19:33, 32F
推
06/18 19:38, 4年前 , 33F
應該是(一)是很早期的版規，(二)是增修條文？
06/18 19:38, 33F
→
06/18 20:05, 4年前 , 34F
我看了你的圖我第一個反應是沒有維持社交距離XD
06/18 20:05, 34F
推
06/18 20:12, 4年前 , 35F
建議去開放政府平台提案連署啦XD
06/18 20:12, 35F
推
06/18 21:17, 4年前 , 36F
超前部署 維持社交距離啊...
06/18 21:17, 36F
→
06/18 21:46, 4年前 , 37F
問題是這已經是即成事實了 辦公室就是這麼大 難道
06/18 21:46, 37F
→
06/18 21:46, 4年前 , 38F
你還要把它改小？
06/18 21:46, 38F
→
06/18 22:07, 4年前 , 39F
連一堆考核委員都只看紙本不看電子檔了，你想要求立委？
06/18 22:07, 39F
推
06/18 22:28, 4年前 , 40F
板規九 (一)，板主保有本板板規解釋權
06/18 22:28, 40F
推
06/18 23:13, 4年前 , 41F
那就恭請版主解釋一、(一)於本版適用範圍XDD
06/18 23:13, 41F
→
06/18 23:28, 4年前 , 42F
原po覺得民代座位太大，跑來這裡問大家是不是有同感，這
06/18 23:28, 42F
→
06/18 23:28, 4年前 , 43F
跟政府政策或公務員有啥關係？那以後民代便當菜色要不要
06/18 23:28, 43F
→
06/18 23:28, 4年前 , 44F
也發一篇討論？莫名其妙，我先手機s，明天刪除
06/18 23:28, 44F
→
06/18 23:29, 4年前 , 45F
啊a大已經s了，那我不另外干涉了
06/18 23:29, 45F
‣ 更多 wahaha02 的文章
文章代碼(AID): #1UwlNr4F (PublicServan)