Fw: [情報] 轉貼-年改釋憲懶人包
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1TNxSkg8 ]
作者: danny1996 (可可) 看板: Examination
標題: [情報] 轉貼-年改釋憲懶人包
時間: Fri Aug 23 17:51:40 2019
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
以下轉貼自陳又新律師臉書(陳又新 奶爸律師的城市冒險)
https://www.facebook.com/NewAgainChen/posts/786972898418590
-
【律師帶你看懂大法官年改解釋文】
年改釋憲案今天出爐，大法官一次作成三號解釋！新聞標題幾乎都寫【部分合憲】、【部
分違憲】，但到底是哪裡合憲？哪裡違憲？還是霧煞煞？
我擔心會有人刻意誤導成「年改違憲」，所以白話整理解釋文：
一、合憲部分
年改案不違反法律不溯及既往原則、不違反信賴保護原則、不違反比例原則、不違反服公
職權保障、不違反生存權保障、不違反工作權保障、不違反財產權保障。
二、未宣告違憲，但警告性宣示
1. 如果可以達成公務人員退撫基金改革目標，就應該考慮月退休所得刪少一點。
2. 原本只規定政府【得】衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫
基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數，調整退休俸、贍養金、退休金、撫卹金
或遺屬年金，大法官認為政府【應】調整。
（這點是我參與年金國是會議時的主張，蠻開心的～）
三、違憲部分
軍公教退休，領取退休俸、贍養金或退休金時，如果同時任職私校領的薪水合計超過一定
標準，就不能再領退休俸、贍養金或退休金：違憲（要讓他領）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566553902.A.A88.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: danny1996 (123.194.188.216 臺灣), 08/23/2019 17:53:12
推
08/23 18:14,
4年前
, 1F
08/23 18:14, 1F
推
08/23 18:34,
4年前
, 2F
08/23 18:34, 2F
推
08/23 18:37,
4年前
, 3F
08/23 18:37, 3F
推
08/23 19:14,
4年前
, 4F
08/23 19:14, 4F
※ 編輯: danny1996 (123.194.188.216 臺灣), 08/23/2019 19:19:23
推
08/23 19:52,
4年前
, 5F
08/23 19:52, 5F
→
08/23 19:52,
4年前
, 6F
08/23 19:52, 6F
推
08/23 20:34,
4年前
, 7F
08/23 20:34, 7F
→
08/23 21:21,
4年前
, 8F
08/23 21:21, 8F
→
08/23 21:21,
4年前
, 9F
08/23 21:21, 9F
→
08/23 21:26,
4年前
, 10F
08/23 21:26, 10F
推
08/23 21:44,
4年前
, 11F
08/23 21:44, 11F
推
08/23 21:48,
4年前
, 12F
08/23 21:48, 12F
→
08/23 21:49,
4年前
, 13F
08/23 21:49, 13F
→
08/23 21:49,
4年前
, 14F
08/23 21:49, 14F
→
08/23 21:57,
4年前
, 15F
08/23 21:57, 15F
→
08/23 21:57,
4年前
, 16F
08/23 21:57, 16F
→
08/23 21:58,
4年前
, 17F
08/23 21:58, 17F
→
08/24 00:03,
4年前
, 18F
08/24 00:03, 18F
→
08/24 03:23,
4年前
, 19F
08/24 03:23, 19F
噓
08/24 07:01,
4年前
, 20F
08/24 07:01, 20F
→
08/24 07:01,
4年前
, 21F
08/24 07:01, 21F
→
08/24 17:50,
4年前
, 22F
08/24 17:50, 22F
推
08/27 15:47,
4年前
, 23F
08/27 15:47, 23F