[新聞] 轉傳蘇揆擲筆影片 顏正義記大過

看板PublicServan作者 (臺語是客家話)時間4年前 (2019/07/17 09:14), 編輯推噓63(75推 12噓 70→)
留言157則, 75人參與, 4年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1303862 轉傳蘇揆擲筆影片 顏正義記大過 108-07-17 〔記者黃捷／臺北報導〕行政院長蘇貞昌擲筆謠言風波，連高雄市調查處副處長顏正義都 涉入其中，讓負責打擊假消息的調查局蒙羞，顏日前遭拔官，考績會昨更決議記顏員一大 過，該處分經局長核准後，顏接下來三年的考績將不得列甲等。 臉書粉絲專頁「只是堵藍」本月七日出現一則貼文，被爆料的顏員在調查局「展抱十八期 」群組轉貼蘇貞昌擲筆影片，並附上一張LINE截圖為證，文內並批評檢調人員造謠消費死 者，「實在很不應該」。後來有媒體加碼爆料，顏員在轉傳擲筆影片前幾天，另曾轉傳「 同婚立法後面有很大商機」假消息，被質疑是散布假消息的慣犯。 顏員解釋影片是隨手轉傳，事後覺得不妥回收，但已引發軒然大波，連曾任調查局長的法 務部長蔡清祥都出面表達痛心，顏員事後被調任臺南市調查處擔任專門委員。 -- 心得：很多公務員群組都有轉貼蘇貞昌丟筆的影片呀，都還滿有人情味沒檢舉，調查局這 位仁兄是得罪偏綠又挺同的同事嗎？ -- https://bit.ly/2x4r5sV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.23.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1563326085.A.F4B.html
→
07/17 09:38, 4年前 , 1F
調查局人事內鬥很多，覺得剛好找個理由讓他下臺而已
07/17 09:38, 1F
推
07/17 09:58, 4年前 , 2F
綠共執政 冒犯執政黨的公務員都下去了☺
07/17 09:58, 2F
推
07/17 10:06, 4年前 , 3F
真的是綠共..好恐怖
07/17 10:06, 3F
→
07/17 10:11, 4年前 , 4F
滿口綠共的 如果綠是共應該早就下放勞改了吧
07/17 10:11, 4F
→
07/17 10:12, 4年前 , 5F
身為調查局還主動轉傳假新聞...
07/17 10:12, 5F
推
07/17 10:18, 4年前 , 6F
還有專委當 怎不是回去當承辦人
07/17 10:18, 6F
推
07/17 10:33, 4年前 , 7F
真的是活該
07/17 10:33, 7F
→
07/17 10:48, 4年前 , 8F
做這種事被懲處要牽拖什麼綠共 好笑
07/17 10:48, 8F
→
07/17 11:03, 4年前 , 9F
我是覺得大過有點重，但官場文化一向如此，這個真的不分藍綠
07/17 11:03, 9F
→
07/17 11:05, 4年前 , 10F
衙門失火怎麼不能嚴肅處理.只能說這個官真不會當..
07/17 11:05, 10F
推
07/17 11:33, 4年前 , 11F
誰執政誰就是老大 幹嘛這摸傻
07/17 11:33, 11F
推
07/17 12:03, 4年前 , 12F
調查局的知法犯法被罰活該，還有人扯綠共，某些人水
07/17 12:03, 12F
→
07/17 12:03, 4年前 , 13F
準真的呵
07/17 12:03, 13F
推
07/17 12:16, 4年前 , 14F
這樣也扯綠共，前幾樓有些人的水準頗呵
07/17 12:16, 14F
推
07/17 12:24, 4年前 , 15F
這種水準zzz
07/17 12:24, 15F
推
07/17 12:37, 4年前 , 16F
執法人員本來要求就要高些
07/17 12:37, 16F
推
07/17 12:41, 4年前 , 17F
綠共沒錯啊
07/17 12:41, 17F
推
07/17 12:50, 4年前 , 18F
所以傳假消息是對的就是 某幾樓邏輯會不會太好笑了
07/17 12:50, 18F
推
07/17 12:54, 4年前 , 19F
呵呵，調查局欸，共個屁
07/17 12:54, 19F
噓
07/17 13:19, 4年前 , 20F
07/17 13:19, 20F
推
07/17 13:27, 4年前 , 21F
調查局高官在傳假新聞，這不是白目是什麼？
07/17 13:27, 21F
推
07/17 13:28, 4年前 , 22F
綠色恐怖要開始了
07/17 13:28, 22F
推
07/17 13:54, 4年前 , 23F
散步謠言又是調查局員工，應該懲處
07/17 13:54, 23F
推
07/17 13:59, 4年前 , 24F
知法犯法啊 有啥好護航的
07/17 13:59, 24F
推
07/17 14:29, 4年前 , 25F
這種人應該要被彈劾 還是高官知法犯法
07/17 14:29, 25F
推
07/17 14:34, 4年前 , 26F
司法不分藍綠，自己政黨喜好用在公務只能說找死，沒得怨
07/17 14:34, 26F
推
07/17 14:53, 4年前 , 27F
造謠本來就應該處罰 支持
07/17 14:53, 27F
→
07/17 14:53, 4年前 , 28F
隨意散佈謠言，該移送司法機關偵辦
07/17 14:53, 28F
推
07/17 14:55, 4年前 , 29F
綠共什麼中年用語XD違法被懲處剛好啊
07/17 14:55, 29F
推
07/17 14:56, 4年前 , 30F
綠共的話，這個人應該已經消失了，前幾樓邏輯真可撥
07/17 14:56, 30F
→
07/17 14:56, 4年前 , 31F
不愧是綠共。
07/17 14:56, 31F
→
07/17 14:57, 4年前 , 32F
轉傳影片也有事。難道影片是假的? ZZZZ
07/17 14:57, 32F
推
07/17 15:19, 4年前 , 33F
台灣價值不夠就等著被言論審查ㄅ
07/17 15:19, 33F
→
07/17 15:21, 4年前 , 34F
喜歡假新聞的氣pupu xddd
07/17 15:21, 34F
→
07/17 15:43, 4年前 , 35F
所以轉發也要抓嗎？最初散布的人是誰？
07/17 15:43, 35F
→
07/17 15:45, 4年前 , 36F
只抓這位，只能說顏色不對就小心一點
07/17 15:45, 36F
推
07/17 16:02, 4年前 , 37F
綠色恐怖
07/17 16:02, 37F
推
07/17 16:07, 4年前 , 38F
公務員知法犯法 被懲處是應該的
07/17 16:07, 38F
推
07/17 16:16, 4年前 , 39F
某g網路斷多久，你去用錯的時地事影片誣賴人，你看會不會
07/17 16:16, 39F
還有 78 則推文
噓
07/18 23:36, 4年前 , 118F
轉傳假新聞和恐嚇加料可以畫上等號，笑死
07/18 23:36, 118F
→
07/18 23:38, 4年前 , 119F
當過考績委員的都知道這些是在搞什麼，顏色不對就是找
07/18 23:38, 119F
→
07/18 23:38, 4年前 , 120F
死，三立民視自由一堆假新聞也沒看人去罰
07/18 23:38, 120F
推
07/18 23:47, 4年前 , 121F
言論自由不包含容許你造謠毀謗
07/18 23:47, 121F
推
07/19 00:31, 4年前 , 122F
說綠共的 是不是太瞧不起共產黨啦XD
07/19 00:31, 122F
→
07/19 00:32, 4年前 , 123F
轉傳就算了 自己加評論 剛好而已
07/19 00:32, 123F
推
07/19 07:35, 4年前 , 124F
活該
07/19 07:35, 124F
→
07/19 08:23, 4年前 , 125F
這人要是在kmt時代會被DPP讚賞 哈哈
07/19 08:23, 125F
推
07/19 17:46, 4年前 , 126F
政治人物不能評論喔
07/19 17:46, 126F
→
07/19 17:46, 4年前 , 127F
根本綠共無誤
07/19 17:46, 127F
推
07/19 23:25, 4年前 , 128F
綠共無誤
07/19 23:25, 128F
噓
07/20 00:44, 4年前 , 129F
先噓某幾樓帶風向 某g 某j
07/20 00:44, 129F
→
07/20 00:45, 4年前 , 130F
1.影片是假的不經查證還加註解亂傳 調查局長官帶頭做
07/20 00:45, 130F
→
07/20 00:45, 4年前 , 131F
亂 沒被查辦已經很好
07/20 00:45, 131F
噓
07/20 00:46, 4年前 , 132F
2.難道下班就不是公務員嗎？真懷疑某些人 根本不是公
07/20 00:46, 132F
→
07/20 00:46, 4年前 , 133F
務員 韓粉別來亂好嗎？
07/20 00:46, 133F
→
07/20 00:47, 4年前 , 134F
3.機車的私人機關已經fire掉 順便告你造謠毀謗
07/20 00:47, 134F
→
07/20 00:49, 4年前 , 135F
4.講別人綠共的 很會嘴是吧 真的統一 你連嘴的機會都沒
07/20 00:49, 135F
→
07/20 00:49, 4年前 , 136F
有 最先死的大概就你們這批 不分是非的腦殘 最先當墊背
07/20 00:49, 136F
噓
07/20 01:16, 4年前 , 137F
公務員法規拿出來的話 有些人會很難看
07/20 01:16, 137F
推
07/20 10:20, 4年前 , 138F
可以問一下怎麼定義假消息嗎？
07/20 10:20, 138F
→
07/20 10:22, 4年前 , 139F
再來，公務單位或目前法規有無規定傳訊息前要檢查是否
07/20 10:22, 139F
→
07/20 10:22, 4年前 , 140F
是假消息？
07/20 10:22, 140F
→
07/20 10:22, 4年前 , 141F
如果沒有，轉傳的人當下不知道這樣要被懲處？？
07/20 10:22, 141F
→
07/20 10:24, 4年前 , 142F
再來，在私人群組傳訊如何影響公眾？如何行政不中立？
07/20 10:24, 142F
→
07/20 10:24, 4年前 , 143F
可以探討一下嗎？現在是思想檢查了嗎？那如果今天傳的
07/20 10:24, 143F
→
07/20 10:24, 4年前 , 144F
是韓市長摔筆，會有這種懲處？
07/20 10:24, 144F
推
07/20 10:27, 4年前 , 145F
政府說「不公不義年金一定要改」轉傳給行政院下級單位
07/20 10:27, 145F
→
07/20 10:27, 4年前 , 146F
，這樣算假消息嗎？如果把這消息放在line傳出去會不會
07/20 10:27, 146F
→
07/20 10:27, 4年前 , 147F
被記過？樓上好幾位大大可否解釋一下？
07/20 10:27, 147F
推
07/20 10:43, 4年前 , 148F
再看看這篇，那如果轉傳自由時報的報導，這樣算不算假
07/20 10:43, 148F
→
07/20 10:43, 4年前 , 149F
消息，傳了要不要懲處？
07/20 10:43, 149F
推
07/20 10:46, 4年前 , 150F
07/20 10:46, 150F
噓
07/20 14:47, 4年前 , 151F
洩密兩小過傳影片一大過顆顆
07/20 14:47, 151F
→
07/22 18:27, 4年前 , 152F
帶風向？不然麻煩回答一下：(1)轉傳自由和三立的假新聞
07/22 18:27, 152F
→
07/22 18:27, 4年前 , 153F
照樣記大過嗎？有的話請舉例一下好嗎？平等原則去哪了？
07/22 18:27, 153F
→
07/22 18:28, 4年前 , 154F
(2)其次依過往懲處標準這種事情應該是一大過嗎？符合
07/22 18:28, 154F
→
07/22 18:28, 4年前 , 155F
比例原則嗎？以上都不討論，還用腦殘這種字眼攻擊意見
07/22 18:28, 155F
→
07/22 18:29, 4年前 , 156F
不同者？這水準？我才想問咧。
07/22 18:29, 156F
推
07/22 20:22, 4年前 , 157F
同一個人噓這麼多次是哪招？
07/22 20:22, 157F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1TBdQ5zB (PublicServan)