[新聞] 明年軍公教再調薪？審議委員會意見分歧由蘇揆最後拍板

看板PublicServan作者 (consequence)時間4年前 (2019/07/10 14:33), 編輯推噓49(62推 13噓 63→)
留言138則, 85人參與, 4年前最新討論串1/1
根據判斷，明年調薪的機率約八成，理由是近年連續調整勞工基本工資，以及才剛砍公務 員退休金，加上明年一月是總統大選，不為軍公教加薪，恐怕就要失去政權，所以只要是 有頭腦的在位者，拍板機率很大！ https://newtalk.tw/news/view/2019-07-10/270761 明年軍公教再調薪？審議委員會意見分歧由蘇揆最後拍板 新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導 發布 2019.07.10 | 12:37 明年軍公教是否調薪，受到外界矚目，行政院人事行政總處今（10）天上午召開軍公教待 遇審議委員會，討論明年度軍公教人員待遇是否調整，據悉，會中正、反方意見分歧，最 後並未討論調升幅度，決議將雙方意見並陳，交給行政院長蘇貞昌做最後核定。行政院發 言人Kolas Yotaka表示，尊重審議委員會的審查，待收到公文後再核定。 有官員指出，軍公教去年度才調薪3%，明年度軍公教若再調薪3%，所需經費估計將逼近25 0億元，將構成行政院編列明年中央政府總預算的壓力。過去軍公教調薪，基本上會考量G DP成長、重要民生物價上漲、民間薪資水準，甚至是前次調薪時間等，最後由審議委員會 列建議方案上呈政院定奪，107年度的調整，就是前閣揆賴清德甫上任後釋出的利多。 據今天的與會人士表示，現場分為維持現狀與調薪兩派，正方認為調薪能刺激景氣，提升 消費能力，可能產生擴張效應；反方則指出，在政府財政不算充裕，且物價平穩不到1%的 情況下，建議維持現狀，部分地方政府代表也擔心再調薪將增加地方財政負擔，因此，在 會中並未討論調升幅度，而是將雙方意見彙整給政院決定。 軍公教員工待遇審議委員會召集人為人事行政總處人事長，2位副召集人分別由銓敘部及 人事行政總處副首長擔任，包含4名學者在內，共有14到16位委員，其餘委員分別由國防 部、財政部、教育部、勞動部、地方政府推派。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.186.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1562740413.A.4A4.html
→
07/10 14:52, 4年前 , 1F
感覺是不會調？
07/10 14:52, 1F
→
07/10 14:53, 4年前 , 2F
攸關選票,繼續看下去
07/10 14:53, 2F
→
07/10 14:53, 4年前 , 3F
年改砍這麼多還敢不調噢？ 明年選舉這麼不想贏嗎
07/10 14:53, 3F
推
07/10 14:54, 4年前 , 4F
不會調，跟你賭。幫軍公教加薪沒票，又會讓勞工不爽。為
07/10 14:54, 4F
→
07/10 14:54, 4年前 , 5F
了選票考量，就是不會加。
07/10 14:54, 5F
→
07/10 15:01, 4年前 , 6F
要選舉了，調的機率＞不調
07/10 15:01, 6F
推
07/10 15:02, 4年前 , 7F
不調就直接下去了
07/10 15:02, 7F
推
07/10 15:04, 4年前 , 8F
不調就下去
07/10 15:04, 8F
推
07/10 15:07, 4年前 , 9F
調薪是鞏固在職年輕軍公教的選票
07/10 15:07, 9F
→
07/10 15:07, 4年前 , 10F
退休軍公教很多是霸凌菜鳥上來的人
07/10 15:07, 10F
→
07/10 15:07, 4年前 , 11F
退休還領這麼多非常不公平
07/10 15:07, 11F
→
07/10 15:09, 4年前 , 12F
不調就下去
07/10 15:09, 12F
推
07/10 15:10, 4年前 , 13F
我也覺得不會調 不期不待 不受傷害
07/10 15:10, 13F
→
07/10 15:36, 4年前 , 14F
不會調+1
07/10 15:36, 14F
推
07/10 15:48, 4年前 , 15F
不可能調
07/10 15:48, 15F
推
07/10 15:49, 4年前 , 16F
軍公教才幾票，勞工票數好幾倍。
07/10 15:49, 16F
噓
07/10 15:49, 4年前 , 17F
wujay是不公平在哪？
07/10 15:49, 17F
噓
07/10 15:52, 4年前 , 18F
說個笑話 政府財政困難 只有發薪水才困難 其他都幾百幾千
07/10 15:52, 18F
→
07/10 15:52, 4年前 , 19F
億在編
07/10 15:52, 19F
推
07/10 16:01, 4年前 , 20F
調不調，軍公教鐵票本來就不是他們想拿的
07/10 16:01, 20F
推
07/10 16:02, 4年前 , 21F
這個執政黨選票不在公務員，不會調+1 唉
07/10 16:02, 21F
推
07/10 16:08, 4年前 , 22F
感覺困難，要是有調薪就無懸念的投了
07/10 16:08, 22F
噓
07/10 16:12, 4年前 , 23F
加薪當政績 不加薪推給委員會 讚讚
07/10 16:12, 23F
推
07/10 16:24, 4年前 , 24F
有調就一定投
07/10 16:24, 24F
推
07/10 16:39, 4年前 , 25F
不會調，軍公教票他們從沒打算騙到手
07/10 16:39, 25F
推
07/10 16:56, 4年前 , 26F
誰說軍公教都偏國民黨 40以下的大都民進黨 但砍年金後就
07/10 16:56, 26F
→
07/10 16:56, 4年前 , 27F
不敢說了
07/10 16:56, 27F
推
07/10 16:59, 4年前 , 28F
某樓知道年改實施前退休的 加薪也會跟著加退休金嗎^^
07/10 16:59, 28F
推
07/10 17:07, 4年前 , 29F
調了就投小英，調了就投小英!
07/10 17:07, 29F
→
07/10 17:13, 4年前 , 30F
紫色備註笑死
07/10 17:13, 30F
→
07/10 17:15, 4年前 , 31F
爽爽連任啦~
07/10 17:15, 31F
推
07/10 17:15, 4年前 , 32F
zzzzz
07/10 17:15, 32F
推
07/10 17:22, 4年前 , 33F
不調就一定選輸 有調有機會
07/10 17:22, 33F
推
07/10 17:24, 4年前 , 34F
有調一定投小英
07/10 17:24, 34F
推
07/10 17:32, 4年前 , 35F
軍公教調薪不至於讓勞工憤怒吧
07/10 17:32, 35F
推
07/10 17:43, 4年前 , 36F
老實說，執政黨不調的話很笨，你省錢給下一任花幹嘛？
07/10 17:43, 36F
→
07/10 17:44, 4年前 , 37F
下一任如果拿你省的錢一次調個10%，你等於失掉這些票至少10
07/10 17:44, 37F
→
07/10 17:44, 4年前 , 38F
年
07/10 17:44, 38F
推
07/10 18:30, 4年前 , 39F
大家都忘記被污名化的傷痛啦？他們給不給一回事，大家原
07/10 18:30, 39F
還有 59 則推文
→
07/11 11:14, 4年前 , 99F
預算，根本沒錢再搞建設，目前綠營剩六個縣市，正好可以利
07/11 11:14, 99F
→
07/11 11:14, 4年前 , 100F
用調薪，讓地方政府無錢可用。
07/11 11:14, 100F
推
07/11 11:17, 4年前 , 101F
地方政府的錢都拿去綁樁了 當然沒啥錢
07/11 11:17, 101F
→
07/11 11:50, 4年前 , 102F
新聞不是出來說不調嗎 哈哈哈哈哈 幹
07/11 11:50, 102F
→
07/11 13:17, 4年前 , 103F
我國政府的設計是中央集錢 地方要大建設都是要看中央臉
07/11 13:17, 103F
→
07/11 13:17, 4年前 , 104F
色 中央不給或給的少就等著債務直升 然後中央錢多到可以
07/11 13:17, 104F
→
07/11 13:17, 4年前 , 105F
亂政策買票XD
07/11 13:17, 105F
推
07/11 15:49, 4年前 , 106F
有調沒調都不會投，用選票教訓民進黨
07/11 15:49, 106F
→
07/11 18:32, 4年前 , 107F
退休的有三節，那是不是也傷害現職的情感，是那個大委員
07/11 18:32, 107F
→
07/11 18:32, 4年前 , 108F
的高見啊？
07/11 18:32, 108F
→
07/11 18:33, 4年前 , 109F
高官盡是些屁話
07/11 18:33, 109F
→
07/11 18:56, 4年前 , 110F
調薪衝GDP 前瞻大撒幣 都不知道可以調幾次薪了
07/11 18:56, 110F
噓
07/11 20:14, 4年前 , 111F
07/11 20:14, 111F
→
07/11 20:14, 4年前 , 112F
來！你各位看一下物價只有漲0.7%，還想調什麼薪水？但是我
07/11 20:14, 112F
→
07/11 20:14, 4年前 , 113F
們參考物價變動幅度，基本工資預計調漲3~5%
07/11 20:14, 113F
噓
07/11 21:01, 4年前 , 114F
如果光以ㄧ個物漲來決定，那基本工資也不用調了啊！
07/11 21:01, 114F
推
07/11 21:28, 4年前 , 115F
不調鐵定投給國民黨+1，調薪沒錢前瞻的錢卻亂灑，工作爆增
07/11 21:28, 115F
→
07/11 21:28, 4年前 , 116F
還不調薪根本無良慣老闆
07/11 21:28, 116F
推
07/11 23:31, 4年前 , 117F
基本工資都不知道調幾次了
07/11 23:31, 117F
推
07/12 00:51, 4年前 , 118F
調了啦～不調就沒機會了......統ㄧ後都一樣
07/12 00:51, 118F
推
07/12 07:07, 4年前 , 119F
調就投啊，退休別調高太多就好
07/12 07:07, 119F
→
07/12 12:18, 4年前 , 120F
連委員會都不想幫政府背書了......
07/12 12:18, 120F
→
07/12 12:19, 4年前 , 121F
這次調薪不管如何,原則上就是政(ㄇㄞ\/)策(ㄆ一ㄠ\)了
07/12 12:19, 121F
推
07/12 18:32, 4年前 , 122F
先把加班費補足比較實在
07/12 18:32, 122F
推
07/12 18:34, 4年前 , 123F
大型選舉兩年一次，原則上任何好處不分何時都可以說是買票
07/12 18:34, 123F
→
07/12 18:34, 4年前 , 124F
啦XD
07/12 18:34, 124F
推
07/13 20:52, 4年前 , 125F
感覺不敢調薪
07/13 20:52, 125F
推
07/13 23:18, 4年前 , 126F
不調就下去 選舉在家睡覺剛好
07/13 23:18, 126F
噓
07/13 23:51, 4年前 , 127F
選舉到了~~
07/13 23:51, 127F
→
07/14 05:28, 4年前 , 128F
調了也不投 這幾年挑起軍公教跟勞工的對立挑的這麼爽
07/14 05:28, 128F
→
07/14 05:28, 4年前 , 129F
是當大家都瞎了嗎
07/14 05:28, 129F
→
07/14 12:32, 4年前 , 130F
樓上不要這樣講 這樣講了人家就不會加薪
07/14 12:32, 130F
→
07/14 12:32, 4年前 , 131F
起碼你要稍微掩飾一下 說雖然我不滿...
07/14 12:32, 131F
→
07/14 12:32, 4年前 , 132F
但如果真的為我加薪 那我還是會考慮一下
07/14 12:32, 132F
→
07/14 12:33, 4年前 , 133F
當然考慮之後 還是不想投蔡英文 那就另一回事了
07/14 12:33, 133F
推
07/15 10:32, 4年前 , 134F
調啊，我還是不投
07/15 10:32, 134F
→
07/15 19:37, 4年前 , 135F
趕快調 反正我這輩子都不會再投廠工黨
07/15 19:37, 135F
推
07/17 15:00, 4年前 , 136F
前瞻預算編列下去，去年財政體質卻很好，沒舉國債的一
07/17 15:00, 136F
→
07/17 15:00, 4年前 , 137F
年，有專業人士可以說說為何嗎？
07/17 15:00, 137F
推
07/18 21:22, 4年前 , 138F
拜託快砍退休的教師退休金
07/18 21:22, 138F
‣ 更多 consequence 的文章
文章代碼(AID): #1T9OQzIa (PublicServan)