[新聞] 女公務員控警眼神性騷反被告但因妄想獲無罪

看板PublicServan作者cjol (勤樸)時間5年前 (2019/05/26 18:00)推噓-1(7推 8噓 11→)

留言26則, 22人參與討論串1/1

女公務員控警眼神性騷反被告但因妄想獲無罪 https://udn.com/news/story/7321/3827669?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2019-05-22 13:44聯合報記者王宏舜╱即時報導陳姓女子遺失物品，計程車司機將拾得物送交台北市警大安分局新生南路派出所，戴墨鏡的陳女領取後，打1999市政熱線檢舉鄭姓警員「用眼神注視我胸部和下體」，控鄭性騷擾。督察組調查，陳女又繼續虛構事實，要督察組究辦，分局性騷擾事件審查會議決議性騷擾不成立，檢方也不起訴，並認定她誣告。台北地院認為陳女因受妄想、重度憂鬱症影響，判她無罪，台灣高等法院駁回上訴。檢方認為，陳姓女子擔任公職，應知對警員提性騷擾申訴、告訴將使對方受刑事或懲戒處分，就算她有這些精神疾病，也不可能誤認從沒與她交談的鄭姓警員(現任職羅斯福路派出所) 「用眼神注視她胸部和下體」。因陳姓女子已兩度獲判無罪，除非有速審法規定的例外情形，她幾乎已確定無罪。陳姓女子2015年8月22日下午4點多，打1999檢舉新生南路派出所鄭姓警員的眼神對她性騷擾，她「甚感不舒服」。大安分局展開調查，9月1日請陳女來做筆錄，她依舊稱受侵犯，並要求究辦性騷擾之責。法院調查，陳女聲稱遭鄭姓警員用眼神注視她胸部和下體，鄭還告訴她「知道妳有通報羅斯所處理鄰居騷擾事件」，覺得被他的眼神和言語騷擾。北院認為，陳女未遭親吻、擁抱或觸摸她臀部、胸部和其他身體隱私處，指述內容與性騷擾防治法規定不合，不構成犯罪。而鄭姓警員表示，當天陳女來領遺失物，當時他是備勤，值班的是另名王姓警員，陳女進來時，他有注意對方是要做什麼？鄭否認有盯著對方胸部，也不記得有和對方交談，當時他把遺失物交給陳女後，陳女就到報案等候區，確認物品後後才離開。鄭說，陳女當時帶著墨鏡，根本看不出她的眼神。法官認為，無法排除陳女「誤會」鄭注視她胸部、下體的可能性。北院認為，陳女從2007年起就至精神科診所治療，她有妄想型精神病、重度憂鬱，因病症致個性急促，做事匆忙，判斷易失準，且有疑心、關係妄想和被害妄想症狀，認為難認她「誣告」，判她無罪。高院認為，一般人到派出所領遺失物，通常會直接在值班台清點，但陳女卻走至值班台右側的報案等候區確認，這與她辯稱「因感受到不舒服、畏懼」才到至一旁清點相符，可見申告並非憑空捏造。高院指出，陳女主觀上認為鄭性騷擾而心生畏怖，就算她所述內容是誤解或有難以證明之處，也難認定她誣告，因此駁回檢察官上訴。心得：這陳女是壓力太大？？好歹警察也是公務員，業務也不輕何必這樣呢難道以後值班都要帶眼罩才不會被告？？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？老頭：我上次來時沒檢查護照。女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.134.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1558864802.A.AB9.html

→

marmalade

05/26 18:22, 5年前 , 1^F

05/26 18:22, 1^F

推

HtcNewOne

05/26 18:23, 5年前 , 2^F

05/26 18:23, 2^F

推

zzxx1017

05/26 18:47, 5年前 , 3^F

05/26 18:47, 3^F