Re: [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案
: 網路上有本案 招標文件 公開閱覽版本(樓上加油,多多努力找)
^^^^^^^^^^^^
這件事， 我覺得下賤垃圾黨會被打到死
理由：
我之前在板上問過： 招標過程（這個ｃａｓｅ叫招租）中（含公開閱覽）如果
你沒有提出異議，決標以後，再來吵，
根本是當事人不適格 （不是行政程序的當事人）
這去法院一定被打的臉超腫的
另外，這件事更詭異的地方是： 好像也沒有廠商去地檢署告發，
垃圾黨直接雙開除郵局兩個大頭， 真的很好笑
ps: 結論： 把所有量級放在一起評選，不算瑕疵，因為他已經踐行
公開閱覽，徵求意見的程序了
ps: 走行政程序法: 下賤垃圾黨必敗, 因為他已經有公開閱覽(類似聽證的概念)
走民事程序(因為郵局是公司, 也有可能去民事法院起訴): 更會輸到脫褲子,
因為民事程序更自由,... 商家只要不違反自己事先擬定的規則就好(比如說:
規則訂: 一億資本額, 只能拿一分,... 評選卻給5分之類的 ---> 評選委員
沒在看評選規則, 亂打分數, 違反自己事先擬定的規則)
民事程序: 招租應該是 "要約"的概念? 民法幾乎沒有限制, 商家在要約
不能怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.24.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1558015368.A.F66.html
推
05/16 22:05,
5年前
, 1F
05/16 22:05, 1F
推
05/16 22:10,
5年前
, 2F
05/16 22:10, 2F
推
05/16 22:12,
5年前
, 3F
05/16 22:12, 3F
※ 編輯: bota (27.105.24.173), 05/16/2019 22:21:17
推
05/16 23:49,
5年前
, 4F
05/16 23:49, 4F
推
05/17 00:22,
5年前
, 5F
05/17 00:22, 5F
推
05/17 07:39,
5年前
, 6F
05/17 07:39, 6F
→
05/17 07:40,
5年前
, 7F
05/17 07:40, 7F
推
05/17 08:32,
5年前
, 8F
05/17 08:32, 8F
推
05/17 08:34,
5年前
, 9F
05/17 08:34, 9F
推
05/17 08:38,
5年前
, 10F
05/17 08:38, 10F
噓
05/17 08:40,
5年前
, 11F
05/17 08:40, 11F
推
05/17 09:29,
5年前
, 12F
05/17 09:29, 12F
推
05/17 10:50,
5年前
, 13F
05/17 10:50, 13F
→
05/17 14:16,
5年前
, 14F
05/17 14:16, 14F
→
05/17 14:42,
5年前
, 15F
05/17 14:42, 15F
推
05/17 14:48,
5年前
, 16F
05/17 14:48, 16F
推
05/17 15:41,
5年前
, 17F
05/17 15:41, 17F
推
05/17 20:09,
5年前
, 18F
05/17 20:09, 18F
推
05/17 22:26,
5年前
, 19F
05/17 22:26, 19F
→
05/17 22:58,
5年前
, 20F
05/17 22:58, 20F
→
05/17 22:58,
5年前
, 21F
05/17 22:58, 21F
→
05/17 23:00,
5年前
, 22F
05/17 23:00, 22F
推
05/18 07:16,
5年前
, 23F
05/18 07:16, 23F
→
05/19 08:47,
5年前
, 24F
05/19 08:47, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：