[新聞] 職務法庭判決：闖幼兒園辦私案 檢察官免職

看板PublicServan作者 (臺語是客家話)時間6年前 (2019/05/02 10:09), 編輯推噓36(38推 2噓 48→)
留言88則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/3788366?from=udn-catebreaknews_ch2 職務法庭判決：闖幼兒園辦私案 檢察官免職 108-05-02 聯合報 記者林孟潔、余衡／連線報導 花蓮地檢署檢察官林俊佑去年懷疑女兒被同學欺負，二度帶警察到幼兒園辦「私案」，法務部將他停職、監察院通過彈劾，司法院職務法庭昨天判林免除檢察官職務，轉任檢察官以外其他職務。 職務法庭指出，林俊佑挾檢察官權勢做出不當行為，置幼兒園師生權益於不顧，乖張言行已嚴重戕害司法公信與形象，其濫權行為損及檢察官職位尊嚴、職務信任，若繼續擔任檢察官，有負人民對司法的期待。 據了解，林俊佑雖能轉任檢察事務官或公設辯護人等其他職務，但法界人士認為他續留司法體系的機會不高。 林俊佑司法官五十期結業，一○○年分發至花蓮地檢署，他懷疑幼兒園沒有妥善處理女兒遭欺負一事，指示員警於去年六月廿一日跟他一同到幼兒園，喝斥園長和老師暫停授課，並嚴厲質問學童；因園長不同意提供監視器畫面，他恫嚇「你是不是準備來地檢署、準備進監獄，那沒問題」。 隔周，林俊佑第二度帶兩名刑警進入幼兒園，要求園方提供教室監視錄影檔，園長以錄影畫面有其他學童，為保護其他人肖像權，只能在校觀看，不能帶離幼兒園。他向園長表示「我們向法院聲請一樣可以拿到，我今天給你們客氣喔，到時候來這邊搜一堆東西，搜到不該搜的」、「你們站在保護那些壞小孩的立場、站在包庇的立場」等語。 林俊佑坦承二度帶警察到幼兒園索討監視器影像，但稱是女兒被同學欺負，園方沒有妥善處理，強調只是口氣不好、沒有責問學童，也沒妨害師生上課權益，更沒有威逼園長提供影像。 但職務法庭認為，有員警、幼兒園老師、園長等人的證詞，且有監視器錄影、錄音檔佐證，不採信其辯詞，認為有懲戒必要性。 -- 心得：民眾早就不信任司法了，這位檢察官的行為也只是加深厭惡司法的印象罷了，恐龍法官全部汰除，民眾對司法的好感才會恢復吧 -- https://goo.gl/DhBtFa ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.39.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1556762985.A.A9E.html
推
05/02 11:14, 6年前 , 1F
檢察官跟法官還是有差，檢察官天天被恐嚇的也是一堆，只是
05/02 11:14, 1F
→
05/02 11:14, 6年前 , 2F
管不住自己情緒向無關的人發洩就實在是太差了。
05/02 11:14, 2F
推
05/02 11:57, 6年前 , 3F
除挾權勢外，以前試署檢察官起訴錯誤也是原因吧
05/02 11:57, 3F
→
05/02 12:12, 6年前 , 4F
有點重@@
05/02 12:12, 4F
→
05/02 12:46, 6年前 , 5F
再考就好
05/02 12:46, 5F
→
05/02 12:50, 6年前 , 6F
當律師啊
05/02 12:50, 6F
推
05/02 13:40, 6年前 , 7F
不當檢察官 應該可以轉律師
05/02 13:40, 7F
推
05/02 13:55, 6年前 , 8F
社會矚目案件 都會判重點
05/02 13:55, 8F
→
05/02 15:12, 6年前 , 9F
QQ
05/02 15:12, 9F
→
05/02 15:33, 6年前 , 10F
覺得有點重
05/02 15:33, 10F
→
05/02 15:47, 6年前 , 11F
挑幼稚園小孩出手 跟王景玉沒兩樣
05/02 15:47, 11F
→
05/02 16:42, 6年前 , 12F
覺得太輕了?錄影帶還在,挾公權力恐嚇民眾,對象還幼兒
05/02 16:42, 12F
→
05/02 16:44, 6年前 , 13F
就角頭覺得小孩被欺負,帶人圍學校要交代也不會判這樣輕吧?
05/02 16:44, 13F
推
05/02 17:33, 6年前 , 14F
免職變非在職公務員 然後他自己去找職缺(一定找不到)
05/02 17:33, 14F
→
05/02 17:33, 6年前 , 15F
應該是這樣子吧
05/02 17:33, 15F
推
05/02 18:42, 6年前 , 16F
幼稚園老師應該去按鈴申告恐嚇罪吧
05/02 18:42, 16F
→
05/02 18:43, 6年前 , 17F
這只是職務法庭，最重就是免職而已。其他刑事罪嫌要另
05/02 18:43, 17F
→
05/02 18:43, 6年前 , 18F
外判
05/02 18:43, 18F
→
05/02 20:01, 6年前 , 19F
對一般人來說,這個慘的就是面對國家機器吧?被黑道欺負找警察
05/02 20:01, 19F
→
05/02 20:02, 6年前 , 20F
被檢察官警察欺負的時候,考慮移民嗎?
05/02 20:02, 20F
推
05/02 20:17, 6年前 , 21F
找媒體
05/02 20:17, 21F
推
05/02 21:31, 6年前 , 22F
重+1
05/02 21:31, 22F
推
05/02 21:53, 6年前 , 23F
原來不是只有我覺得~判的有點重+1
05/02 21:53, 23F
推
05/02 22:01, 6年前 , 24F
帶警察去幼兒園恐嚇被免職原來判得有點重阿～
05/02 22:01, 24F
→
05/02 22:02, 6年前 , 25F
這種利用公權力私刑的行為也可以護航，笑了。
05/02 22:02, 25F
推
05/02 22:04, 6年前 , 26F
自找的
05/02 22:04, 26F
推
05/02 22:32, 6年前 , 27F
濫用公權力 不覺得重
05/02 22:32, 27F
→
05/02 22:36, 6年前 , 28F
不會重，國家給很大的權力卻是濫用，收回剛剛好，他不是
05/02 22:36, 28F
→
05/02 22:36, 6年前 , 29F
沒工作，只是改給他沒大權力的工作。
05/02 22:36, 29F
推
05/02 22:56, 6年前 , 30F
剛好而已，我就不相信他辦其他案有這麼積極
05/02 22:56, 30F
→
05/02 23:02, 6年前 , 31F
公家當太久本來就會有人以為自己是老大，不知要以和為貴
05/02 23:02, 31F
→
05/02 23:05, 6年前 , 32F
剛好而已
05/02 23:05, 32F
推
05/02 23:05, 6年前 , 33F
幼兒園都還沒到白目國中生勒~~
05/02 23:05, 33F
→
05/02 23:06, 6年前 , 34F
重不重本來就自由心證，就像他可以恐嚇別人，玩文字遊戲
05/02 23:06, 34F
→
05/02 23:08, 6年前 , 35F
檢察官也常常把菜逼八工務抓去監獄關阿~!
05/02 23:08, 35F
推
05/03 00:54, 6年前 , 36F
飼主被判刑，惡犬放生就好嗎？
05/03 00:54, 36F
→
05/03 05:59, 6年前 , 37F
檢察官的身分,在國家的授權指揮警察打擊罪犯,要跟罪犯以和為
05/03 05:59, 37F
→
05/03 06:01, 6年前 , 38F
貴就很麻煩了,但是越權以公權力謀私時,問題也很大...-.-
05/03 06:01, 38F
推
05/03 11:26, 6年前 , 39F
找濫權的案例 對比一下 就知道重不重
05/03 11:26, 39F
推
05/03 11:45, 6年前 , 40F
剛好而已 假公濟私 不過他應該會轉行當律師 可悲
05/03 11:45, 40F
噓
05/03 13:07, 6年前 , 41F
判的哪裡重 打聽一下風評就知
05/03 13:07, 41F
推
05/03 16:54, 6年前 , 42F
通常被分到花檢花院的十有六七是本來就黑掉的
05/03 16:54, 42F
推
05/03 18:58, 6年前 , 43F
公務員假借職務上之權力機會方法，加重其刑至二分之一
05/03 18:58, 43F
推
05/03 19:29, 6年前 , 44F
那到桃檢桃院是十之多少黑掉啊 笑死
05/03 19:29, 44F
推
05/03 22:18, 6年前 , 45F
說他恐嚇小孩的，應該是看到媒確定您看到的是真相嗎？
05/03 22:18, 45F
推
05/03 22:21, 6年前 , 46F
不好意思誤植，我想問的是，說他恐嚇小孩的，請問您的依
05/03 22:21, 46F
→
05/03 22:21, 6年前 , 47F
據是什麼？確定您看到的就是全部真相嗎？
05/03 22:21, 47F
推
05/03 22:27, 6年前 , 48F
林檢有錯，但被媒體扭曲放大了，罪與罰顯失平衡
05/03 22:27, 48F
推
05/03 22:56, 6年前 , 49F
這樣就免職還真的滿重的..
05/03 22:56, 49F
推
05/03 23:09, 6年前 , 50F
恐嚇他人將遭受法辦，永遠並不會成立刑法恐嚇罪。
05/03 23:09, 50F
→
05/04 04:07, 6年前 , 51F
警察是帶槍辦案的...-.-檢察官沒有辦案需要,指揮警察隨同去幼
05/04 04:07, 51F
→
05/04 04:10, 6年前 , 52F
秩園散步一下?您接受幫派份子小孩被欺負,帶小弟進幼稚園找老
05/04 04:10, 52F
→
05/04 04:11, 6年前 , 53F
師跟小朋友算聊天談心的話,檢察官帶警察隨行進幼稚園沒有恐嚇
05/04 04:11, 53F
→
05/04 04:13, 6年前 , 54F
?打119還不太有希望,來找你的就是檢察官,就是警察
05/04 04:13, 54F
→
05/04 11:17, 6年前 , 55F
濫用職權，可大可小。真的要講我相信一堆警察...呵呵
05/04 11:17, 55F
→
05/04 11:17, 6年前 , 56F
我覺得是因為他這件事鬧太大了，加上沒背景，所以就~~
05/04 11:17, 56F
→
05/04 18:13, 6年前 , 57F
檢座當不成，有機會成訟棍
05/04 18:13, 57F
推
05/04 21:11, 6年前 , 58F
利用職務嚇一般民眾免職還叫有點重？哇塞原來公家資源被
05/04 21:11, 58F
→
05/04 21:11, 6年前 , 59F
濫用已經被視為很自然很輕鬆的一件事了喔！圈圈內的人高
05/04 21:11, 59F
→
05/04 21:11, 6年前 , 60F
貴金身真的很了不起欸
05/04 21:11, 60F
推
05/04 22:36, 6年前 , 61F
檢還好，反而是法官體系的會官官相護，形象愈來愈差
05/04 22:36, 61F
推
05/04 23:58, 6年前 , 62F
樓上幾位都看過案發時的錄影嗎？還是聽信媒體斷章取義的
05/04 23:58, 62F
→
05/04 23:58, 6年前 , 63F
報導？
05/04 23:58, 63F
推
05/05 00:02, 6年前 , 64F
05/05 00:02, 64F
→
05/05 00:02, 6年前 , 65F
3
05/05 00:02, 65F
推
05/05 00:08, 6年前 , 66F
有圖不一定有真相，照片加報導內文，給讀者的感受就是惡
05/05 00:08, 66F
→
05/05 00:08, 6年前 , 67F
檢率警偵訊幼兒
05/05 00:08, 67F
推
05/05 00:13, 6年前 , 68F
但這就是真相嗎？您知道照片中的小女孩是誰嗎？
05/05 00:13, 68F
推
05/05 00:48, 6年前 , 69F
其實對幼兒園何必動用恐嚇?
05/05 00:48, 69F
→
05/05 07:49, 6年前 , 70F
如果那位是用一般家長的身份去幼稚園,那也許沒問題,談談
05/05 07:49, 70F
→
05/05 07:51, 6年前 , 71F
他是帶執勤警員去"溝通"嗎?那角頭老大帶小弟去幼稚園溝通還好
05/05 07:51, 71F
→
05/05 07:52, 6年前 , 72F
?要部隊長就可以帶幾百個兵把幼稚園圍起來跟小朋友談心?
05/05 07:52, 72F
→
05/05 11:02, 6年前 , 73F
太重了吧
05/05 11:02, 73F
→
05/05 11:02, 6年前 , 74F
怪就怪上了新聞
05/05 11:02, 74F
噓
05/05 13:46, 6年前 , 75F
幹嘛帶警察去呢？應該叫黑道去
05/05 13:46, 75F
→
05/05 13:46, 6年前 , 76F
如果換成是水哥，這幼兒園應該被黑道抄了
05/05 13:46, 76F
推
05/05 14:59, 6年前 , 77F
有卦就爆，不要說一半。
05/05 14:59, 77F
推
05/05 20:21, 6年前 , 78F
一堆鍵盤法官 看新聞就能判案 佩服
05/05 20:21, 78F
推
05/05 21:50, 6年前 , 79F
言之有據是基本
05/05 21:50, 79F
推
05/05 22:09, 6年前 , 80F
鄉民就算了，如果是公務員，要懂有幾分證據講幾句話的道
05/05 22:09, 80F
→
05/05 22:09, 6年前 , 81F
理 。說林先生率“執勤”員警的、說他恐嚇幼兒的，請問
05/05 22:09, 81F
→
05/05 22:09, 6年前 , 82F
依據是什麼？要推給媒體嗎？
05/05 22:09, 82F
推
05/05 22:48, 6年前 , 83F
國家需要高品質的檢察官
05/05 22:48, 83F
→
05/07 19:48, 6年前 , 84F
臺灣花蓮地方檢察署檢察官林俊佑假借職務權力，指示員警於10
05/07 19:48, 84F
→
05/07 19:49, 6年前 , 85F
107年6月21日隨同前往幼兒園，嗣林員復於同年月28日二度指示
05/07 19:49, 85F
→
05/07 19:50, 6年前 , 86F
員警陪同前往幼兒園,如果認為監察院調查報告不實,也可以提告?
05/07 19:50, 86F
→
05/07 19:56, 6年前 , 87F
還是要說職務法庭判決依據有誤?記者,監委,法官都睜眼瞎子嗎?
05/07 19:56, 87F
推
05/10 10:06, 6年前 , 88F
護航護起來
05/10 10:06, 88F
‣ 更多 rainandwind 的文章
文章代碼(AID): #1Sob5fgU (PublicServan)