[新聞] NHK報導假新聞奪外交官命 探討蘇啓誠之死

看板PublicServan作者 (恣意妄為)時間5年前 (2019/03/08 06:16), 編輯推噓1(2121)
留言24則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=yILW3PHgxmc
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903050003.aspx 掌握發言權力的媒體 無的放矢在社會製造恐慌、動亂實不可取 造成公務員壓力過大自殺 而發布假消息的臺北大學游姓學生也免裁罰 https://www.ettoday.net/news/20181217/1332879.htm 不知道什麼時候 我們的腥文 已經從只要擔心天氣預報不準的老新聞 變成看到每件新聞都要去懷疑真實性的時候 群魔亂舞、張牙舞爪 是說,NCC都無法可管嗎? 還是名嘴也跟民代一樣 可以亂嘴不負責任? 這件事情,名嘴亂講,在野黨作亂,執政黨不作為,社會人民意識薄弱 造成無法挽回的悲劇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551996977.A.FA9.html

03/08 06:23, 5年前 , 1F

03/08 06:24, 5年前 , 2F

03/08 06:24, 5年前 , 3F

03/08 07:38, 5年前 , 4F
這件事情擺明就三立搞的啊 加油添醋亂操作
03/08 07:38, 4F

03/08 09:08, 5年前 , 5F
nhk就點到了,重點是6號除了公車新聞外又多了要承認中國人
03/08 09:08, 5F

03/08 09:09, 5年前 , 6F
才能上車這樣子的訊息。我請問要在媒體反駁這樣的訊息,要
03/08 09:09, 6F

03/08 09:09, 5年前 , 7F
到什麼樣的層級,以台灣目前的現況是一個事務官不用上簽就
03/08 09:09, 7F

03/08 09:10, 5年前 , 8F
可以直接回應發新聞稿的嗎?對比香蕉新聞就更清楚了啊,會
03/08 09:10, 8F

03/08 09:11, 5年前 , 9F
有農委會官員被香蕉新聞攻擊到想自殺嗎?不會嘛,一個科長
03/08 09:11, 9F

03/08 09:13, 5年前 , 10F
查清楚就可以發新聞稿出去的程度,自殺個屁。蘇處長當然是
03/08 09:13, 10F

03/08 09:13, 5年前 , 11F
死在扛了超過他層級的責任而死的,再清楚不過。
03/08 09:13, 11F

03/08 09:50, 5年前 , 12F
假新聞啊
03/08 09:50, 12F

03/08 09:51, 5年前 , 13F
而且鬧這麼大的事,外交部難道不能懲處嗎
03/08 09:51, 13F

03/08 10:00, 5年前 , 14F
中國假新聞+PTT日本旅遊板網友
03/08 10:00, 14F

03/08 10:17, 5年前 , 15F
為了中國假新聞,要去防堵所有假新聞,不惜犧牲言論自由,
03/08 10:17, 15F

03/08 10:18, 5年前 , 16F
而不去思考從政府部門自身反應做起。這樣的執政也沒救了。
03/08 10:18, 16F

03/08 10:21, 5年前 , 17F
我要是大阪處長當初就直接對新聞媒體說明,機場派車是假的
03/08 10:21, 17F

03/08 10:22, 5年前 , 18F
機場外派車沒有必要,台灣人不用在非事實上吵統獨。不過這
03/08 10:22, 18F

03/08 10:22, 5年前 , 19F
樣越權的作為就是準備丟官了。丟官比自殺好啦!
03/08 10:22, 19F

03/08 18:55, 5年前 , 20F
真的沒辦法理解誰會只因為新聞而自殺
03/08 18:55, 20F

03/08 20:17, 5年前 , 21F
我只想問,另一種結局他最後真的只是丟官而已嗎?
03/08 20:17, 21F

03/08 20:17, 5年前 , 22F
上面那篇做一天公務員換七年免錢飯的,公務員受到的限
03/08 20:17, 22F

03/08 20:18, 5年前 , 23F
制非常多,如果另一種結局真的只是丟官而已就好了
03/08 20:18, 23F

03/08 21:29, 5年前 , 24F
這就是我覺得當公務員越當會越畏縮的原因,再有專業也沒用
03/08 21:29, 24F
文章代碼(AID): #1SWPWn-f (PublicServan)