[新聞] 年改釋憲　學者建議：證明砍太多較有勝算

看板PublicServan作者時間5年前 (2018/06/30 12:41), 編輯推噓29(30推 1噓 56→)
留言87則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
年改釋憲　學者建議：證明砍太多較有勝算 https://news.tvbs.com.tw/politics/947236 2018/06/30 年改7月上路，釋憲成戰場。學者認為，可藉此凸顯年改真正爭議焦點，也有學者分析， 從剝奪財產權違反比例原則出發較有勝算。政務委員林萬億說，尊重人民權利，不影響年 改上路。 軍公教年金改革7月1日上路，退休所得重算處分書陸續寄發後，已有相當多退休公教人員 ，分別向銓敘部復審以及向各縣市政府訴願。以新北市為例，每天有逾300件訴願書湧進 教育局。 因縣市政府為核發退休教師退休所得重算處分書的執行機關，為爭取退休教師權益，繼花 蓮縣與金門縣政府之後，新北市以執行機關擬具的釋憲聲請書也於6月28日送達司法院。 不滿年改結果，也有多個退休公教警消團體6月13日到司法院遞交有1萬多名聲請人的憲法 訴願解釋聲請書。 年金改革未來的戰場可能在釋憲，高雄大學政治法律學系教授廖義銘表示，年改引起軍公 教不滿，關鍵原因是年改剝奪退休人員財產權，違反憲政不應溯及既往的原則。 廖義銘認為，用釋憲的方式可凸顯年改真正的爭議焦點，讓討論回到法治與憲法上，不再 爭論退休金多少才夠等問題。 東吳大學法律系副教授胡博硯則認為，若反年改陣營以不應溯及既往當作理由來釋憲，「 是死路一條」，因為從過去的大法官解釋可以看出，大法官主張信賴保護原則，但法律不 溯及既往只是信賴保護的方法之一，大法官沒有主張一定要不溯及既往才叫信賴保護，例 如年改逐年實施，給予緩衝時間，也是信賴保護的一種。 胡博硯分析，反年改陣營若從年改剝奪財產權違反比例原則來聲請釋憲，提出足夠的證據 與理由，證明年改一下砍掉太多，比較有機會去說服大法官；如果只從不溯及既往的角度 ，應該沒什麼成功的機會。 全國教師工會總聯合會（全教總）理事長張旭政表示，年金改革應該公平，且標準一致， 全教總會從這個方向釋憲，而非從年改違反信賴保護原則、不溯及既往角度。 對於多個團體與縣市政府聲請釋憲，負責年改的行政院政務委員林萬億表示，尊重人民的 權利，但因釋憲有其法定程序，不影響年改7月上路。 林萬億說，如果大法官受理年改的釋憲案，總統府國家年金改革委員會將會與銓敘部、教 育部、國防部等相關單位一起彙整資料，為年改政策辯護。（中央社） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.114.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1530333702.A.D13.html
推
06/30 12:48, 5年前 , 1F
釋憲絕對翻不了盤啦~ 年改對法官根本沒差~
06/30 12:48, 1F
推
06/30 12:50, 5年前 , 2F
至少證明公務人員不是乖乖牌 xdd
06/30 12:50, 2F
→
06/30 12:50, 5年前 , 3F
隨便一個國家社會公益 你的信賴就不值得保護啦~ 哈哈哈
06/30 12:50, 3F
→
06/30 12:53, 5年前 , 4F
這篇報導寫得比較易懂了，年改無真正溯及既往問題
06/30 12:53, 4F
→
06/30 12:53, 5年前 , 5F
而信賴保護也的確有緩衝時間，從其他面向去爭的確
06/30 12:53, 5F
→
06/30 12:53, 5年前 , 6F
比較有機會的感覺…
06/30 12:53, 6F
→
06/30 12:55, 5年前 , 7F
10件成功的釋憲有9件對法官完全沒差，還不是成功了xd
06/30 12:55, 7F
→
06/30 13:00, 5年前 , 8F
https://goo.gl/khPybE 影響層面大的大法官不會輕易翻盤
06/30 13:00, 8F
推
06/30 13:01, 5年前 , 9F
法官們全部都有被年金改革影響到 不需要迴避嗎?
06/30 13:01, 9F
噓
06/30 13:02, 5年前 , 10F
現在全部都是菜x文的人！結果可以預想的到！
06/30 13:02, 10F
→
06/30 13:10, 5年前 , 11F
不用阿 不然所得稅的釋憲豈不都永遠都要迴避
06/30 13:10, 11F
→
06/30 13:10, 5年前 , 12F
很難翻盤+1 因為翻盤只會讓台灣變成希臘而已
06/30 13:10, 12F
→
06/30 13:11, 5年前 , 13F
有八個是馬英九主政、國民黨立委多數時代通過的也
06/30 13:11, 13F
→
06/30 13:12, 5年前 , 14F
加油 好嗎XD
06/30 13:12, 14F
推
06/30 13:12, 5年前 , 15F
那在庭上對著一審二審法官說 我在為你未來的財產權而戰
06/30 13:12, 15F
推
06/30 13:15, 5年前 , 16F
新聞有高人點明：本案訴訟爭點方向錯誤
06/30 13:15, 16F
推
06/30 13:16, 5年前 , 17F
大法官是黨意代表還是真的中立在釋憲阿，黨意代表的
06/30 13:16, 17F
→
06/30 13:16, 5年前 , 18F
話蔡英文宣布公教一律22k，退休金改糧票朔及既往大法
06/30 13:16, 18F
→
06/30 13:16, 5年前 , 19F
官也跟妳說不違憲
06/30 13:16, 19F
推
06/30 13:19, 5年前 , 20F
大法官都綠吱派的，釋憲會贏才有鬼
06/30 13:19, 20F
→
06/30 13:21, 5年前 , 21F
大法官蔡英文任命人選已經過半
06/30 13:21, 21F
→
06/30 13:35, 5年前 , 22F
蔡: 裁判跟球員都我的人啊 想跟我鬥?
06/30 13:35, 22F
→
06/30 13:40, 5年前 , 23F
過半了？請問是哪幾個人呢 過半是要八個喔
06/30 13:40, 23F
推
06/30 14:08, 5年前 , 24F
manlike大 社會公益也必須窮極一切辦法 政府有嗎?
06/30 14:08, 24F
→
06/30 14:10, 5年前 , 25F
有先改善紀律嗎?有先改善投資效益?
06/30 14:10, 25F
推
06/30 14:14, 5年前 , 26F
candysagaboy大 拿台灣跟希臘類比是最好笑的事 希臘外債
06/30 14:14, 26F
→
06/30 14:15, 5年前 , 27F
多高 台灣有嗎?希臘是國家要破產 台灣政府有要破產嗎?基
06/30 14:15, 27F
→
06/30 14:16, 5年前 , 28F
金破產不等於國家破產
06/30 14:16, 28F
→
06/30 14:20, 5年前 , 29F
台灣不但沒有破產問題 還每年稅收超收千億 今年還全民降
06/30 14:20, 29F
→
06/30 14:20, 5年前 , 30F
稅
06/30 14:20, 30F
推
06/30 14:22, 5年前 , 31F
跟希臘有啥關係啊哈哈哈哈
06/30 14:22, 31F
推
06/30 14:32, 5年前 , 32F
退撫只占總預算的6% 國家會破產? 實在超好笑
06/30 14:32, 32F
推
06/30 14:40, 5年前 , 33F
還在希臘 有人被洗腦的真嚴重
06/30 14:40, 33F
推
06/30 14:57, 5年前 , 34F
講希臘的一看就是吃懶人包長大的啊，地下電臺聽到飽
06/30 14:57, 34F
→
06/30 15:15, 5年前 , 35F
...沒有知識也要有常識，沒常識，千萬不要看名嘴說故事
06/30 15:15, 35F
推
06/30 15:27, 5年前 , 36F
講希臘的真的好想笑
06/30 15:27, 36F
推
06/30 15:35, 5年前 , 37F
怎麼沒人糾正法官大人呢，大法官任期八年，今年十月就四
06/30 15:35, 37F
→
06/30 15:35, 5年前 , 38F
位大法官卸任，這個案三個月內就可以確定
06/30 15:35, 38F
→
06/30 15:39, 5年前 , 39F
法律講求精準，就算理工也講求正確，別人沒講現在，他講
06/30 15:39, 39F
→
06/30 15:39, 5年前 , 40F
審理當下，的確是過半啦，就算沒補也是過半，因為一定要
06/30 15:39, 40F
→
06/30 15:39, 5年前 , 41F
卸任
06/30 15:39, 41F
→
06/30 15:41, 5年前 , 42F
所以除了說全部的，實在不能說別人錯
06/30 15:41, 42F
→
06/30 15:43, 5年前 , 43F
講錯，明年十月，但應該十五個月還是很難確定，光這麼多
06/30 15:43, 43F
→
06/30 15:43, 5年前 , 44F
人，程序就很花時間
06/30 15:43, 44F
→
06/30 15:45, 5年前 , 45F
而且最後幾個月，主席用點技巧就，你懂的
06/30 15:45, 45F
→
06/30 16:45, 5年前 , 46F
你有發現還有15個月任期才到，算不錯了耶，持續加油
06/30 16:45, 46F
推
06/30 16:53, 5年前 , 47F
大家先想看看大法官怎麼產生的…就知道釋憲會不會成
06/30 16:53, 47F
→
06/30 16:53, 5年前 , 48F
功了！
06/30 16:53, 48F
推
06/30 18:38, 5年前 , 49F
不只這樣，今年底選舉結果，加明年底就開始總統立委選舉
06/30 18:38, 49F
→
06/30 18:38, 5年前 , 50F
了，到時大法官風向才看的清楚
06/30 18:38, 50F
→
06/30 18:41, 5年前 , 51F
不過大法官變這樣會一面倒，真的是馬先生的錯
06/30 18:41, 51F
推
06/30 19:23, 5年前 , 52F
糾正可以糾正司法機關嗎？我想這查查資料就知道(因為不能糾
06/30 19:23, 52F
→
06/30 19:23, 5年前 , 53F
正，監察院才發明個促進注意改善)，難怪說公務人員品質不一
06/30 19:23, 53F
→
06/30 19:23, 5年前 , 54F
，法令水平很糟
06/30 19:23, 54F
推
06/30 19:35, 5年前 , 55F
呵，我又不是真的走程序，我是推文，中文和法律中文不一
06/30 19:35, 55F
→
06/30 19:35, 5年前 , 56F
樣，懂嗎，罵我法律水平低，您開心就好，至少人家法官當
06/30 19:35, 56F
→
06/30 19:35, 5年前 , 57F
事人有氣度，難怪人家當法官
06/30 19:35, 57F
→
06/30 19:39, 5年前 , 58F
而且個人法律上可以糾正嗎，但中文上別人說錯了，就可以
06/30 19:39, 58F
→
06/30 19:39, 5年前 , 59F
糾正，看見黑影就開槍，學問怎麼做的XD
06/30 19:39, 59F
→
06/30 19:40, 5年前 , 60F
最後你真的法律很棒，給你讚讚讚
06/30 19:40, 60F
→
07/01 00:07, 5年前 , 61F
釋憲是不可能會贏的，但是可以讓天地見證這個醜陋的判決
07/01 00:07, 61F
→
07/01 00:11, 5年前 , 62F
最後一定找的到荒謬又可笑的理由來說明這一切合理合憲
07/01 00:11, 62F
推
07/01 00:17, 5年前 , 63F
公保退輔繳的錢..對應到勞保勞退繳納麼多可以領多少
07/01 00:17, 63F
→
07/01 00:18, 5年前 , 64F
公保退輔領這樣合不合理....
07/01 00:18, 64F
→
07/01 00:21, 5年前 , 65F
退輔要公務員負擔,勞退要雇主負擔,最後領的跟勞工差不多
07/01 00:21, 65F
推
07/01 00:24, 5年前 , 66F
真的感覺被剝削...
07/01 00:24, 66F
推
07/01 06:36, 5年前 , 67F
台灣跟希臘差很多好嗎~ 提升一下水準可以嗎
07/01 06:36, 67F
→
07/01 06:37, 5年前 , 68F
希臘是全國2成都是公務人員 當然不只這個問題
07/01 06:37, 68F
推
07/01 11:29, 5年前 , 69F
之前的年改風向球就是試圖把基金破產換概念成國家破產來讓
07/01 11:29, 69F
→
07/01 11:29, 5年前 , 70F
民眾對公務員更氣 於是看到公務員反對自己財產被剝奪就不爽
07/01 11:29, 70F
推
07/01 11:47, 5年前 , 71F
法續明明有教...
07/01 11:47, 71F
→
07/01 13:04, 5年前 , 72F
本來就該打財產權的侵害！
07/01 13:04, 72F
→
07/01 13:05, 5年前 , 73F
老公豬隊友抗爭那啥小訴求？
07/01 13:05, 73F
推
07/01 13:33, 5年前 , 74F
就去釋憲呀讓大家知道契約可不可以隨時反悔信賴保護可
07/01 13:33, 74F
→
07/01 13:33, 5年前 , 75F
否想推翻就推翻
07/01 13:33, 75F
推
07/01 15:23, 5年前 , 76F
打到釋憲輸也爽啊 讓大家看看台灣大法官的嘴臉 這些都會在
07/01 15:23, 76F
→
07/01 15:24, 5年前 , 77F
歷史上留一筆的
07/01 15:24, 77F
推
07/01 16:22, 5年前 , 78F
呵呵
07/01 16:22, 78F
推
07/01 20:29, 5年前 , 79F
明明早在後漢記就有寫，人生不只有法續，至少以基法組來
07/01 20:29, 79F
→
07/01 20:29, 5年前 , 80F
看，實定法真的只是一個結論罷了，只知其然，當然無法全
07/01 20:29, 80F
→
07/01 20:29, 5年前 , 81F
面的看人生，無法求真，我如果如此，我會覺得我自己非常
07/01 20:29, 81F
→
07/01 20:29, 5年前 , 82F
可悲
07/01 20:29, 82F
→
07/01 23:04, 5年前 , 83F
好奇大法官會怎麼寫不受理理由,早就懷疑大法官獨立性
07/01 23:04, 83F
→
07/01 23:06, 5年前 , 84F
就判你贏 司法還我清白；判你輸 司法不公阿XD
07/01 23:06, 84F
推
07/02 10:40, 5年前 , 85F
好奇把法官退養金砍掉會怎麼判？
07/02 10:40, 85F
推
07/02 13:47, 5年前 , 86F
怎麼喊都是一回事 重點是大法官怎麼寫不受理理由都是要留
07/02 13:47, 86F
→
07/02 13:47, 5年前 , 87F
給歷史跟世人檢視的
07/02 13:47, 87F
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RDme6qJ (PublicServan)