[新聞] 老盲犬遭棄深山等死 朱立倫動怒:開除不肖同仁
老盲犬遭棄深山等死 朱立倫動怒:開除不肖同仁
新北市一名飼主飼養近全盲的愛犬日前在八里渡船頭走失,被民眾拾獲送到八里動物之家
,沒想到動保員竟將狗載到五股山區丟棄,任其自生自滅,事後飼主雖順利找回愛犬,但
已引發民眾撻伐聲浪,狠批動物之家是「假愛心」。對此,新北市長朱立倫今(12日)在市
政會議罕見動怒,痛批棄狗動保員是害群之馬,指示第一時間就要立即開除並移送法辦。
對於動保員棄狗一事,朱立倫表示「我感到非常生氣、無法接受」,新北市府團隊內竟有
如此害群之馬的不肖動保員,第一時間就要立即開除並移送法辦,要用最嚴格的措施因應
,並指示2名棄狗動保員立即免職。
朱立倫指出,雖然主管已記過調職,但事情真相仍須調查清楚,還給其他有愛心且認真的
動保員一個清白,若還有發現其他不肖的動保員,一律開除、絕不寬貸。未來動保處也應
建立完整通報機制,檢視現有三聯單制度有無任何漏洞,避免讓過去幾年辛苦努力的成果
毀於一旦。
====
評論:果然不出我所料,果然是這位該市「最高行政首長」火速下令免職的。前一篇新聞
有位網友推文說得好:「先靜待調查結果再說。」可是這位偉大的市長呢,還真有
魄力,立馬下令免職,而我看新聞底下的討論串一片叫好之聲,頂多就是酸一酸這位市長
只會「震怒」而已,沒人在乎事件真相,更沒人同情那兩位(有可能只是奉命行事)的
基層的動保員。
「零安樂死」的政策是事實,收容所空間、人力、物力都不足也是事實,這些都不用檢討
,火速開除兩個奉命行事的基層動保員就算了事?
有這種完全不挺屬下的首長,該市的同仁真的要自求多福了。而依當今聖上的聲望,
這位市長兩年後很可能會成為我們全體同仁的大老闆,將來大家就都自求多福吧!
ps.再補上一句:約聘人員如果膽敢「抗命」,唯一的下場就是失業不續聘,
這也是事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.149.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1528808638.A.5C5.html
推
06/12 21:07,
7年前
, 1F
06/12 21:07, 1F
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/12/2018 21:09:17
推
06/12 21:33,
7年前
, 2F
06/12 21:33, 2F
噓
06/12 22:01,
7年前
, 3F
06/12 22:01, 3F
推
06/12 22:03,
7年前
, 4F
06/12 22:03, 4F
→
06/12 22:06,
7年前
, 5F
06/12 22:06, 5F
→
06/12 22:06,
7年前
, 6F
06/12 22:06, 6F
→
06/12 22:06,
7年前
, 7F
06/12 22:06, 7F
→
06/12 22:06,
7年前
, 8F
06/12 22:06, 8F
→
06/12 22:06,
7年前
, 9F
06/12 22:06, 9F
樓上內行,這個好棒棒的大家長向來以踩著自己的部下往上爬聞名。
天龍國大家長和他相比,應該略遜一籌。不,是遜了好幾籌。
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/12/2018 22:21:29
噓
06/12 22:36,
7年前
, 10F
06/12 22:36, 10F
→
06/12 22:46,
7年前
, 11F
06/12 22:46, 11F
噓
06/12 23:10,
7年前
, 12F
06/12 23:10, 12F
噓
06/12 23:30,
7年前
, 13F
06/12 23:30, 13F
噓
06/12 23:46,
7年前
, 14F
06/12 23:46, 14F
推
06/12 23:49,
7年前
, 15F
06/12 23:49, 15F
噓
06/13 02:20,
7年前
, 16F
06/13 02:20, 16F
噓
06/13 03:31,
7年前
, 17F
06/13 03:31, 17F
噓
06/13 07:21,
7年前
, 18F
06/13 07:21, 18F
→
06/13 07:21,
7年前
, 19F
06/13 07:21, 19F
→
06/13 07:21,
7年前
, 20F
06/13 07:21, 20F
→
06/13 10:23,
7年前
, 21F
06/13 10:23, 21F
推
06/13 12:01,
7年前
, 22F
06/13 12:01, 22F
→
06/13 12:02,
7年前
, 23F
06/13 12:02, 23F
→
06/13 12:03,
7年前
, 24F
06/13 12:03, 24F
→
06/13 12:05,
7年前
, 25F
06/13 12:05, 25F
我同意你的說法,於法是應該革職沒有錯。但就「情」而言,我同情這兩位約聘人員,
因為如果不依照長官的命令行事,不管是公家機關或民營公司,下場應該都只有一個。
所以我常想起,身為正式公務人員的福氣,就是可以提起勇氣向長官說「不」。
如果我現在還在民營公司,當我向長官說「不」的時候,就會同時開啟104網頁找工作了。
說到這裏,就會想起當年喧騰一時,某黨強推的「丙等三趴強制淘汰」的德政。
如果當年實施了這項「德政」,那麼政客們只要出一張嘴下達「零安樂死」的命令,
然後不給人、不給錢、不給場所,就要底下的人「使命必達」,我想大概也只有像本案
中的「即收即丟」的做假行為才能辦到。如果你不配合長官指示?那年底3%丙等就是你。
如果你配合長官指示?沒出事就好,一出事,撤職查辦抓去關。而長官不但沒事,
還發新聞稿譴責基層公務員違法亂紀,火速開除,以彰顯自己的魄力。
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/13/2018 12:41:19
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/13/2018 12:51:27
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/13/2018 13:00:21
噓
06/13 14:34,
7年前
, 26F
06/13 14:34, 26F
→
06/13 16:14,
7年前
, 27F
06/13 16:14, 27F
噓
06/13 17:03,
7年前
, 28F
06/13 17:03, 28F
這句話我同意。以後大家皮繃緊點吧!
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/13/2018 17:16:47
噓
06/13 19:31,
7年前
, 29F
06/13 19:31, 29F
→
06/13 19:31,
7年前
, 30F
06/13 19:31, 30F
→
06/13 19:32,
7年前
, 31F
06/13 19:32, 31F
看不懂您在講什麼
※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/13/2018 20:51:48
噓
06/13 21:12,
7年前
, 32F
06/13 21:12, 32F
噓
06/13 22:26,
7年前
, 33F
06/13 22:26, 33F
→
06/13 22:28,
7年前
, 34F
06/13 22:28, 34F
噓
06/14 11:11,
7年前
, 35F
06/14 11:11, 35F
噓
06/14 13:11,
7年前
, 36F
06/14 13:11, 36F
噓
06/14 14:40,
7年前
, 37F
06/14 14:40, 37F
→
06/14 14:40,
7年前
, 38F
06/14 14:40, 38F
噓
06/14 18:48,
7年前
, 39F
06/14 18:48, 39F
噓
06/14 19:41,
7年前
, 40F
06/14 19:41, 40F
→
06/14 19:41,
7年前
, 41F
06/14 19:41, 41F
推
06/16 00:53,
7年前
, 42F
06/16 00:53, 42F