[新聞] 高雄氣爆案12官商重判 3市府官員判最重

看板PublicServan作者 ( )時間7年前 (2018/05/12 14:13), 編輯推噓7(9推 2噓 30→)
留言41則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/11311/3137849 高雄氣爆案12官商重判 3市府官員判最重 2018-05-12 00:25聯合報 記者林伯驊、劉星君／高雄報導 四年前的高雄氣爆造成數百人傷亡，高雄地院認定，市府公務員與業者都有疏失責任，才 造成馬路下運送具高度危險性丙烯的管線腐蝕，讓大量氣體外洩、爆炸，馬路嚴重塌陷， 十二被告全判決有罪。 四年前造成卅二死、三百廿一傷的高雄氣爆案，雖然十二名被告全否認有過失，高雄地院 審理後認定，市府及廠商都有疏失責任，昨依業務過失致死罪判處十二名被告全有罪。 市府秘書長趙建喬等三名市府官員各判刑四年十月；李長榮化工因為墊付每一名罹難者一 千兩百萬元和解金，前董事長李謀偉以及五名員工各判四年；華運公司三名員工各判刑四 年半。 業務過失致死罪最重本刑為五年，本案幾乎「判到滿」，三名市府官員判刑最重，高雄地 院指出，主要是官員互相推諉，犯後態度不佳，且未陳報達成和解證據。 參與本案偵查的檢察官張志杰表示，「被告刑度多少跟本案的死傷相比都是其次，這個判 決絕對會有警惕作用。」 高市府、榮化及華運 都要上訴 高市府、榮化及華運公司都表示無法接受判決結果，認為法院並未確實釐清真相，將協助 員工上訴。李謀偉則發表聲明強調，「法院給了一個判決，卻沒給社會一個真相」。雄檢 表示，待收到判決後再研議是否上訴。 判決表示，二○一四年七月卅一日深夜，華運幫榮化以地下管線輸送丙烯時，因管線破洞 致丙烯大量洩漏，造成全台史上最嚴重的石化氣爆事件。檢方起訴趙建喬等三名市府官員 、榮化前董事長李謀偉及五名員工，和華運公司三名員工。 地院認定 市府及廠商都有疏失 高雄地院審理時，十二名被告都否認涉案；但合議庭認為，市府廿六年前施作排水箱涵時 ，趙建喬等三名官員未協調中油將管線遷移就同意施作，且包商未按圖施工，市府未善盡 監督之責卻完成驗收，致管線存置箱涵腐蝕，與氣爆有因果關係。 榮化前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州為省運輸成本，決定對高度危險的丙烯以管線取 代槽車運送，且多年不督促下屬對管線保養、檢測，致管線鏽蝕釀災。 氣爆當晚，榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等四名員工，發現管線丙烯流量驟降， 應可預見外洩，卻沒停止作業繼續輸送，丙烯洩漏量達四噸以上致氣爆。 當晚負責輸送丙烯的華運公司領班黃建發等三名員工，在丙烯流量異常下降後雖一度停送 ，但未巡管、通報，半小時後再度重送致引發氣爆。 --- 肥菊安全上壘，黨證無敵!!! 大家要多燒香拜拜做功德啊 要不然哪天莫名其妙被當替死鬼抓去關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.224.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1526105600.A.73F.html
推
05/12 15:23, 7年前 , 1F
超衰 27年前的事誰記得 要辯解都難
05/12 15:23, 1F
→
05/12 15:27, 7年前 , 2F
警惕? 是告訴土木職系快離職吧~薪水比業界差，責任還重到不行
05/12 15:27, 2F
→
05/12 15:41, 7年前 , 3F
找幾個替死鬼銷案
05/12 15:41, 3F
推
05/12 15:59, 7年前 , 4F
26年前陳菊都還沒從政，當然安全下莊阿。
05/12 15:59, 4F
→
05/12 16:12, 7年前 , 5F
市長是要怎麼之道那裡有箱涵包住管線
05/12 16:12, 5F
→
05/12 16:12, 7年前 , 6F
知道
05/12 16:12, 6F
噓
05/12 17:58, 7年前 , 7F
PO文怎不先想一下 幾年前的案件了
05/12 17:58, 7F
→
05/12 19:34, 7年前 , 8F
為什麼27年爆?而不是15年爆?
05/12 19:34, 8F
→
05/12 19:35, 7年前 , 9F
不是監督管理不善的問題嗎?
05/12 19:35, 9F
噓
05/12 19:50, 7年前 , 10F
這樣誰敢驗收 隱蔽部分怎麼負責
05/12 19:50, 10F
推
05/12 20:18, 7年前 , 11F
這案是自辦監造？
05/12 20:18, 11F
→
05/12 21:44, 7年前 , 12F
先有箱涵才有後來管線才符合施工邏輯吧，26年前驗收的工
05/12 21:44, 12F
→
05/12 21:44, 7年前 , 13F
程被中油亂搞卻要負責
05/12 21:44, 13F
推
05/12 23:12, 7年前 , 14F
感謝
05/12 23:12, 14F
推
05/13 03:48, 7年前 , 15F
警惕公務員要有隨時抗屎的準備，除非把每件採購驗到無法結
05/13 03:48, 15F
→
05/13 03:48, 7年前 , 16F
案，不然出事你就是來抗，法官可以親自驗驗，保證是各種推
05/13 03:48, 16F
推
05/13 09:22, 7年前 , 17F
不覺得驗收要負這麼大的責任，也不認為高市府完全沒責任。
05/13 09:22, 17F
推
05/13 09:24, 7年前 , 18F
雨水下水道沒清查過嗎?我都還辦過清淤工程
05/13 09:24, 18F
推
05/13 09:31, 7年前 , 19F
理論上下水道工程設計前一定開管線協調會，開工遇到管線也
05/13 09:31, 19F
→
05/13 09:31, 7年前 , 20F
一定處理，所以市府跟管線單位一定有責任，但要追究到主
05/13 09:31, 20F
→
05/13 09:31, 7年前 , 21F
驗人個人是不認同
05/13 09:31, 21F
推
05/13 15:03, 7年前 , 22F
施工前一定會開管線會勘
05/13 15:03, 22F
→
05/13 15:03, 7年前 , 23F
問題是施工時，是施作箱涵
05/13 15:03, 23F
→
05/13 15:04, 7年前 , 24F
那時候還沒有榮化這支管吧
05/13 15:04, 24F
→
05/13 15:05, 7年前 , 25F
真要追究公務責任
05/13 15:05, 25F
→
05/13 15:05, 7年前 , 26F
應該是追究維管單位沒有即時發現箱涵已被外來管線侵入
05/13 15:05, 26F
→
05/14 12:25, 7年前 , 27F
研考只會跟你說研究業務，出事就與他無關
05/14 12:25, 27F
→
05/14 12:26, 7年前 , 28F
平常追你公文想要你跳樓 業務上的問題問他就沒半步
05/14 12:26, 28F
→
05/14 20:32, 7年前 , 29F
都已澄清是先有管線再有箱涵，是箱涵入侵管線
05/14 20:32, 29F
→
05/14 20:34, 7年前 , 30F
所以驗收箱涵的就被抓去了關了。我是覺得判太重了
05/14 20:34, 30F
→
05/14 20:35, 7年前 , 31F
主要原因就是漏氣沒有確實檢查，還繼續用，不然就很輕微
05/14 20:35, 31F
→
05/14 20:36, 7年前 , 32F
全台天然氣管線，漏氣加減都有，有停止操作根本沒什事
05/14 20:36, 32F
→
05/14 20:37, 7年前 , 33F
隱藏部分其實也不算不知道，因為當初廠商有發現有管子，
05/14 20:37, 33F
→
05/14 20:38, 7年前 , 34F
中油說不要遷，然後就蓋下去了。阿這都有會議紀錄，沒紀錄
05/14 20:38, 34F
→
05/14 20:38, 7年前 , 35F
還可瞎掰，不會那們重，竣工圖也是和現況不一樣
05/14 20:38, 35F
→
05/14 20:40, 7年前 , 36F
當時驗收的確是有便宜行事拉，不過搞不好當時是個菜鳥
05/14 20:40, 36F
→
05/14 20:41, 7年前 , 37F
其實當時做的廠商也要出來打屁股，不過公務員就是哀
05/14 20:41, 37F
→
05/14 20:48, 7年前 , 38F
不過公務員也是比較哀，就算設計錯誤，撐個20年其實都OK
05/14 20:48, 38F
→
05/14 20:48, 7年前 , 39F
誰叫剛好遇到不保養的人，想想車子開20年不保養，出車禍
05/14 20:48, 39F
→
05/14 20:48, 7年前 , 40F
拉你一起下水。
05/14 20:48, 40F
→
05/14 20:50, 7年前 , 41F
然後部保養就算了，輪胎爆胎了還不停下來，繼續開
05/14 20:50, 41F
‣ 更多 manlike 的文章
文章代碼(AID): #1QzeO0S_ (PublicServan)