[新聞] 開槍擊斃狂匪遭起訴 警：國家給我槍當然要用！

看板PublicServan作者 (勤樸)時間6年前 (2017/12/12 23:06), 編輯推噓19(25推 6噓 26→)
留言57則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: schwalbe (Preußische Sparsamkeit) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 開槍擊斃狂匪遭起訴 警：國家給我槍當然 時間: Tue Dec 12 18:03:56 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 開槍擊斃狂匪遭起訴　警：國家給我槍當然要用！ 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 台北市萬華警分局員警張景義2013年8月某晚在西門町，撞見因遭追捕而飛車逃亡的竊賊 黎育維，看到對方將車開上人潮眾多的人行道，因而掏出警槍射擊2發，他雖聲稱是瞄準 輪胎，但有一發卻射進擋風玻璃傷及黎育維腹部致死，事後被依業務過失致死罪起訴，張 景義雖已賠償死者家屬80萬元，但仍堅稱無罪。 張景義強調開槍是依法行事，當時最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身擋車去 給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給我保護人 民的槍我當然要用啊！」 台北地院今天就此案最後一次開庭，張景義表示，案發當時他在西門町執行攤販整理勤務 ，路過西門捷運站6號出口後方廣場，赫見黎育維駕車衝上人行道，並見到其後有一台外 觀如一般小客車但有警示燈、警報器的車在追，他不知只是警民聯防協會的人在追偷汽油 的小竊賊，以為是刑大偵防車在追緝重犯，並觀察現場人潮眾多，還有街頭藝人在表演， 至少數十人駐足圍觀，因此決定設法阻止車輛繼續行進。 張景義指出，當時黎男座車先是高速撞上廣場邊緣石墩，往後彈了數公尺停下，他跑到黎 車前方掏出警槍指著引擎蓋，同時喝令「下車」，不料黎車竟加速往他這邊衝來，他於是 瞄準輪胎開了一槍，黎車卻持續行進，他才又往左閃身再開一槍，黎男受驚倒車，直直退 到撞進後方騎樓，張景義再上前把人拖下車壓制，才發現他中彈流血。 黎男父親、妻子的委任律師則強調，張景義在拔槍時就已經造成嚇阻效果，沒有必要再擊 發，而彈道分析顯示他不是射輪胎而是射擋風玻璃，或許是因為槍枝擊發後座力造成偏差 ，有或許是張景義太緊張，但都是未盡注意義務，並違反《警械使用條例》，構成業務過 失致死罪。 黎父、黎妻則表示，雖然黎育維把車開到人行道是不對的行為，「但這不代表要判死刑， 張景義有何必要使用到槍？」就算要開槍，也應該先對空鳴槍，黎育維有3個孩子，黎父 有肺慢性阻塞，隨時會死，家屬表示，對張景義如何量刑他們沒有意見，重點是3個小孩 子怎麼養。 張景義則嚴正駁斥，他開槍完全是依法行事，警察看到危害發生不能不阻止，而車的危險 性來自於速度，當時為了讓車停止行進，最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身 擋車去給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給我 保護人民的槍我當然要用啊！」 張景義強調，他是人腦不是電腦，沒有辦法算出折射的角度，不幸造成黎育維死亡，他也 盡最大努力去補償，基於道義上的責任，已經給了家屬80萬元，不過他不願意認罪協商爭 取緩刑，仍主張應判決無罪。法官最後曉諭全案辯論終結，明年1月9日將宣判。（李奕緯 ／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171212/1257993/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.239.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513073039.A.543.html
推
12/12 18:04, 6年前 , 1F
毫無悔意重判二十年
12/12 18:04, 1F
→
12/12 18:04, 6年前 , 2F
這麼好，還有八十萬，我也要去人行道開車
12/12 18:04, 2F
→
12/12 18:05, 6年前 , 3F
光看這句不太對 但開上人行道衝撞不打你打誰
12/12 18:05, 3F
推
12/12 18:05, 6年前 , 4F
只能推了
12/12 18:05, 4F
推
12/12 18:05, 6年前 , 5F
推
12/12 18:05, 5F
推
12/12 18:05, 6年前 , 6F
撞死人家屬會幫忙賠錢嗎?還有臉拿80萬
12/12 18:05, 6F
推
12/12 18:05, 6年前 , 7F
這個判有罪的話誰還當警察
12/12 18:05, 7F
推
12/12 18:05, 6年前 , 8F
恐龍準備出世
12/12 18:05, 8F
噓
12/12 18:05, 6年前 , 9F
幹就正常使用 認真的警察被這樣搞 以後誰敢保護人民
12/12 18:05, 9F
推
12/12 18:05, 6年前 , 10F
這句話要搭配前後文才行
12/12 18:05, 10F
推
12/12 18:06, 6年前 , 11F
北七法官先判個二十年
12/12 18:06, 11F
噓
12/12 18:06, 6年前 , 12F
拔槍嚇阻有效會開槍？
12/12 18:06, 12F
→
12/12 18:06, 6年前 , 13F
還要賠80萬 看了就幹
12/12 18:06, 13F
噓
12/12 18:06, 6年前 , 14F
被依業務過失致死罪起訴
12/12 18:06, 14F
→
12/12 18:06, 6年前 , 15F
家屬:兒又沒還碾死人!為什麼開槍!不能等先碾死再說?
12/12 18:06, 15F
推
12/12 18:06, 6年前 , 16F
他媽的賠80萬 台灣警察真難當
12/12 18:06, 16F
噓
12/12 18:07, 6年前 , 17F
違法使用方式和時機還說那麼大聲 真正確實用還會被罰???
12/12 18:07, 17F
→
12/12 18:07, 6年前 , 18F
死了應該
12/12 18:07, 18F
推
12/12 18:07, 6年前 , 19F
幹！ 為何還得賠80萬？
12/12 18:07, 19F
噓
12/12 18:07, 6年前 , 20F
這樣誰敢當警察
12/12 18:07, 20F
→
12/12 18:07, 6年前 , 21F
如果衝撞路人死掉 是不是警察又失職了 操
12/12 18:07, 21F
→
12/12 18:07, 6年前 , 22F
家屬又在講屁話 製造社會問題不先道歉
12/12 18:07, 22F
→
12/12 18:07, 6年前 , 23F
你們就是家裡不幸出一個沒用的拉機現在幸運被警察打傷，
12/12 18:07, 23F
→
12/12 18:07, 6年前 , 24F
想利用他賺一筆賠償金過年啦幹
12/12 18:07, 24F
推
12/12 18:07, 6年前 , 25F
推警察
12/12 18:07, 25F
→
12/12 18:07, 6年前 , 26F
應該公投讓警察無罪再加上拿回80萬
12/12 18:07, 26F
→
12/12 18:08, 6年前 , 27F
人性啊人性
12/12 18:08, 27F
噓
12/12 18:08, 6年前 , 28F
殺人償命
12/12 18:08, 28F
噓
12/12 18:08, 6年前 , 29F
幹警察真的很衰小
12/12 18:08, 29F
推
12/12 18:08, 6年前 , 30F
執行公務還要賠錢 真衰
12/12 18:08, 30F
推
12/12 18:08, 6年前 , 31F
唯一的問題是警察幹嘛給錢 ？
12/12 18:08, 31F
→
12/12 18:09, 6年前 , 32F
沒死的話就可以繼續偷東西養小孩?
12/12 18:09, 32F
推
12/12 18:09, 6年前 , 33F
到底配拿80萬幹嘛
12/12 18:09, 33F
推
12/12 18:09, 6年前 , 34F
所以沒有對空鳴槍？那掰囉
12/12 18:09, 34F
→
12/12 18:09, 6年前 , 35F
有請法匠
12/12 18:09, 35F
推
12/12 18:09, 6年前 , 36F
這種要是還判有罪我其實也不意外
12/12 18:09, 36F
噓
12/12 18:09, 6年前 , 37F
你們帶出這種兒子這種老公不用賠償哦
12/12 18:09, 37F
推
12/12 18:09, 6年前 , 38F
支持清除垃圾
12/12 18:09, 38F
推
12/12 18:11, 6年前 , 39F
用槍時機很合理
12/12 18:11, 39F
還有 973 則推文
還有 1 段內文
推
12/13 07:47, 6年前 , 1013F
對現行犯講人權就是現代刑法最大的弊端
12/13 07:47, 1013F
→
12/13 07:56, 6年前 , 1014F
依台灣現在警察的水準，絕對不能放寬警械使用條例...
12/13 07:56, 1014F
→
12/13 07:58, 6年前 , 1015F
台灣的警察法律人權素養根本不夠，竊盜就開槍亂射頗扯
12/13 07:58, 1015F
→
12/13 07:59, 6年前 , 1016F
是否符合比例原則？是否裁量怠惰？射偏射到輪胎，如果射
12/13 07:59, 1016F
→
12/13 08:02, 6年前 , 1017F
到人潮壅擠的路人怎辦？
12/13 08:02, 1017F
→
12/13 08:05, 6年前 , 1018F
我覺得這要用緊急避難來構成阻卻違法有難度啦~ 呵呵
12/13 08:05, 1018F
→
12/13 08:09, 6年前 , 1019F
刑罰應該還是會有，只是不重而已~
12/13 08:09, 1019F
推
12/13 08:25, 6年前 , 1020F
樓上，這篇沒有，但是北檢依照這篇的故事內容已經不起訴2
12/13 08:25, 1020F
→
12/13 08:25, 6年前 , 1021F
次，現在起訴的原因是新事證上有警舉槍時死者已經倒車，一
12/13 08:25, 1021F
→
12/13 08:25, 6年前 , 1022F
減少了必要性所以才起訴
12/13 08:25, 1022F
推
12/13 08:26, 6年前 , 1023F
還好他有開槍制止 要不然就換其他人的家屬被慰問了
12/13 08:26, 1023F
推
12/13 08:36, 6年前 , 1024F
都已經賠80萬了，還要被定罪
12/13 08:36, 1024F
推
12/13 09:20, 6年前 , 1025F
國家付點責任吧，不能全給警察擔
12/13 09:20, 1025F
→
12/13 10:07, 6年前 , 1026F
一個緊急狀態要趕緊判斷有沒有適當必要 判斷完車往
12/13 10:07, 1026F
→
12/13 10:07, 6年前 , 1027F
哪跑又是另一回事了
12/13 10:07, 1027F
→
12/13 11:14, 6年前 , 1028F
軍人:疑?槍不是拿來大保小保檢查用的嗎?原來可以開唷
12/13 11:14, 1028F
推
12/13 12:17, 6年前 , 1029F
推manlike，台灣警察平均素質真的很扯
12/13 12:17, 1029F
噓
12/13 15:29, 6年前 , 1030F
所以我都跟我當警察的朋友說不要太認真，適度擺爛飯碗
12/13 15:29, 1030F
→
12/13 15:30, 6年前 , 1031F
才捧得住。 為人民賣力，出事情法官挺罪犯
12/13 15:30, 1031F
噓
12/13 15:32, 6年前 , 1032F
嫌警察素質差? 工作環境爛成這樣，願意考警察的愈來愈
12/13 15:32, 1032F
→
12/13 15:33, 6年前 , 1033F
少，考進去的只求平安下班，以後素質只會更差
12/13 15:33, 1033F
推
12/13 15:37, 6年前 , 1034F
八十萬應該要國家墊才對吧
12/13 15:37, 1034F
推
12/13 17:38, 6年前 , 1035F
恐龍法官：我就是考到腦袋秀逗叛你有罪被關
12/13 17:38, 1035F
推
12/13 19:14, 6年前 , 1036F
開了對方死，不開自己死，請選擇
12/13 19:14, 1036F
推
12/13 20:38, 6年前 , 1037F
警察好可憐 垃圾法官
12/13 20:38, 1037F
噓
12/13 20:45, 6年前 , 1038F
這系三小，放這版
12/13 20:45, 1038F
→
12/13 21:52, 6年前 , 1039F
恐龍法官:為何不能柔性勸導，開槍違反比例原則，有罪
12/13 21:52, 1039F
→
12/13 21:52, 6年前 , 1040F
!（恐龍吼叫） 公務員還是保護自己最重要，別相信
12/13 21:52, 1040F
→
12/13 21:53, 6年前 , 1041F
司法!想想你的家人
12/13 21:53, 1041F
→
12/13 22:29, 6年前 , 1042F
可悲的環境
12/13 22:29, 1042F
推
12/14 02:01, 6年前 , 1043F
打死垃圾還要賠80萬 奇文共賞
12/14 02:01, 1043F
推
12/14 03:00, 6年前 , 1044F
我主張射頭 這樣才能有效STOP 制止立即危險！
12/14 03:00, 1044F
噓
12/14 11:42, 6年前 , 1045F
一堆人罵垃圾法官，不是還沒判嗎
12/14 11:42, 1045F
推
12/14 14:50, 6年前 , 1046F
警察的想法沒有錯。可惜出人命
12/14 14:50, 1046F
→
12/14 17:07, 6年前 , 1047F
為什麼要賠80萬
12/14 17:07, 1047F
推
12/16 10:14, 6年前 , 1048F
這樣還要賠八十，公義何在
12/16 10:14, 1048F
推
12/16 15:43, 6年前 , 1049F
支持警察
12/16 15:43, 1049F
推
12/16 22:29, 6年前 , 1050F
真值錢，80萬，這種危害社會治安的XX，唉...
12/16 22:29, 1050F
推
12/17 21:27, 6年前 , 1051F
希望法官判案不要脫離經驗法則和論理法則 然後這種
12/17 21:27, 1051F
→
12/17 21:28, 6年前 , 1052F
家屬敢這樣主張良心哪去了? 無恥 路人的安危不重要?
12/17 21:28, 1052F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1QB_1wWK (PublicServan)