[新聞] 年改下一階段鎖定退養金法官憂恐爆退休潮

看板PublicServan作者 (完美埃低)時間9年前 (2017/01/23 13:32), 編輯推噓31(36推 5噓 42→)
留言83則, 33人參與, 最新討論串1/1
總統府司法改革國是會議籌備委員會第三次籌備會議今天上午舉行，包括司法人員的退養 金額度等議題也將會在司改國是會議中討論。法官錢建榮表示，無法接受全數刪除退養金 ，但適當比例調整所得替代率，他是贊成的。 根據司法院去年向年金改革委員會提報資料，截至去年7月，有332名退休法官領月退養金 ，平均每月支領新台幣4萬9821元，並建議退養金制度在司法改革國是會議討論。而法官 法第78條規定，法官自願退休時，除依公務人員退休法規定給與一次退休金總額或月退休 金外，其為實任法官者，另按標準給與一次退養金或月退養金。檢察官也準用法官退養金 制度。 政府日前公布年金改革最新草案，研擬將司法人員退休金所得替代率降為60%，外界質疑 ，司法官不是特權階級，台聯主張應完全刪除退養金制度，與勞工一視同仁，適用相同的 退休制度。 錢建榮認為，法官的退休金制度跟一般公務員相比應該是差不多的，差別僅在於退養金， 他同意可適當減少，若全部刪除，他是不贊成的。他指出，法官跟一般公務員法律層次比 起來還是不大一樣的，況且還受憲法終生職保障。錢建榮坦言，法官或檢察官辭職去當律 師會賺比較多錢，大部份法官願意留在這個體系其實是一份使命感，以及為了一份安定的 工作，如果制度這麼一改，「估計會有很多法官退下去，而且退的會是優秀有戰力的法官 」。 至於是否贊成將98%的超高所得替代率至60％？錢建榮說，「我接受，這是一定要降的」 ，他特別指出，法官薪資結構中，有一項是「主管加給」，主管加給目的是因為要帶書記 官或庭務員，「光是還在職，就常被立法院質疑憑什麼拿主管加給，退休的法官沒理由再 領」，他指出，若拿掉這筆大約三萬多元的加給，而退養金再用比例去估算，適度的減少 ，法官應該都可以接受，若全部把退養金拿掉，是對職業尊嚴的傷害。 他也表示，未來恐會有法官退休潮，資深的提前退休，年輕法官也覺得不如去當律師，「 我們可能會認為是國家損失，但社會可能覺得恐龍要走就走」，不過長遠來看，對法官養 成不是件好事。 https://udn.com/news/story/1/2247146?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 總會輪到司法官的,哪有只改一般公務員的道理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.173.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485149534.A.AF8.html
推
01/23 13:39, , 1F
比照一般公務員就好 領什麼退養金
01/23 13:39, 1F
→
01/23 13:39, , 2F
司法官幾乎都簡任以上 夠爽了
01/23 13:39, 2F
→
01/23 13:42, , 3F
降所得替代率是必然的，這股洪流沒道理在這停下來
01/23 13:42, 3F
→
01/23 13:42, , 4F
退養金不砍掉都是改假的啦XDD
01/23 13:42, 4F
推
01/23 13:46, , 5F
過水司法官再轉律師根本爽賺，我待兩家事務所老闆都是司法
01/23 13:46, 5F
→
01/23 13:46, , 6F
官轉任，生意之好
01/23 13:46, 6F
推
01/23 13:46, , 7F
套句慣勞工常說的 留在公部門不敢轉職的都是廢物 司法官
01/23 13:46, 7F
→
01/23 13:46, , 8F
亦然
01/23 13:46, 8F
推
01/23 13:49, , 9F
為何要有退養金???所得替代率降到60%愈快愈好
01/23 13:49, 9F
推
01/23 13:50, , 10F
以後律師素質會明顯高於法官 厲害的都出來當，留下的都是
01/23 13:50, 10F
推
01/23 13:51, , 11F
拿掉是對職業尊嚴的傷害。 那對軍公教就不是傷害？
01/23 13:51, 11F
推
01/23 13:54, , 12F
法官是憲法明定的終身職，其實真的跟一般公務員不太一樣
01/23 13:54, 12F
推
01/23 13:56, , 13F
法官年紀到了不想退休也不適用強制退休的概念
01/23 13:56, 13F
推
01/23 13:57, , 14F
終身職的概念有很多種解釋
01/23 13:57, 14F
→
01/23 13:57, , 15F
保障終身職可沒有保障所得替代率,不退休沒關係,但如果
01/23 13:57, 15F
→
01/23 13:58, , 16F
積案太多或審案品質不佳就送評鑑彈劾
01/23 13:58, 16F
推
01/23 14:00, , 17F
要講法理，軍公教跟勞工也不同
01/23 14:00, 17F
→
01/23 14:02, , 18F
很多司法官剛到任就積案，根本沒結完的可能
01/23 14:02, 18F
推
01/23 14:02, , 19F
政府不怕到時候被司法清算嗎？哈哈
01/23 14:02, 19F
推
01/23 14:04, , 20F
怕啊 這就是拖拖拉拉的原因
01/23 14:04, 20F
→
01/23 14:05, , 21F
可以預見到最後就是小砍一點結案
01/23 14:05, 21F
→
01/23 14:06, , 22F
公務員嘴司法官的心態 跟勞工嘴公務員一樣
01/23 14:06, 22F
推
01/23 14:08, , 23F
退養金本來就該全砍，並規定65退休，最起碼別超過70。
01/23 14:08, 23F
推
01/23 14:08, , 24F
別這樣 我挺司法官 畢竟是自己人 但是有些22k慣老闆可就
01/23 14:08, 24F
→
01/23 14:08, , 25F
不是XD
01/23 14:08, 25F
→
01/23 14:09, , 26F
差額用調薪補齊，但不要用退養金這種方式羞辱人。
01/23 14:09, 26F
推
01/23 14:09, , 27F
我們可沒嘴他啊 政府要改革就一體適用啊，那些嘴只是反諷慣
01/23 14:09, 27F
→
01/23 14:09, , 28F
勞工而已
01/23 14:09, 28F
→
01/23 14:10, , 29F
只是法官退場機制要改是真的 有些人搞不懂問題在哪裡
01/23 14:10, 29F
推
01/23 14:10, , 30F
要強迫司法官70歲退休要修憲才有可能
01/23 14:10, 30F
→
01/23 14:10, , 31F
政府要改革還怕法官反撲，這只代表改革正當性不足而已
01/23 14:10, 31F
→
01/23 14:11, , 32F
現在就是搞階級鬥爭 之前還有人戰科技業醫生 真的是笑
01/23 14:11, 32F
→
01/23 14:11, , 33F
話
01/23 14:11, 33F
推
01/23 14:12, , 34F
都全民大亂鬥了，被鬥到怪誰呢
01/23 14:12, 34F
→
01/23 14:13, , 35F
退養金不用修憲，修法就可以了
01/23 14:13, 35F
→
01/23 14:13, , 36F
22k最累最了不起 付出勞力最偉大 其他都要一樣慘 沒聽過
01/23 14:13, 36F
→
01/23 14:13, , 37F
職業無貴賤? 繳個幾塊稅金自以為老闆
01/23 14:13, 37F
推
01/23 14:13, , 38F
不要互嘴才是真的Y
01/23 14:13, 38F
噓
01/23 14:17, , 39F
砍 通通都砍 不要肥高官瘦小吏
01/23 14:17, 39F
→
01/23 14:18, , 40F
我想看是真改革還是只是想鬥基層公務員
01/23 14:18, 40F
推
01/23 14:18, , 41F
法官一定年紀不用接案也不退休，政府可是要捧大把銀子才能
01/23 14:18, 41F
→
01/23 14:18, , 42F
勸到他優退，這刀絕對砍不到司法官的
01/23 14:18, 42F
推
01/23 14:19, , 43F
大風吹 吹什麼 吹 還沒被砍到的人
01/23 14:19, 43F
推
01/23 14:21, , 44F
判決書寫簡單一點，全部判死刑就好了！不用做太累啦！
01/23 14:21, 44F
→
01/23 14:21, , 45F
22k也可以。
01/23 14:21, 45F
推
01/23 14:21, , 46F
fcz973講的正是退養金的由來
01/23 14:21, 46F
→
01/23 14:22, , 47F
另外審案品質如何認定？以鄭捷案來説，判他死刑可能鄉民
01/23 14:22, 47F
→
01/23 14:22, , 48F
會叫好，但廢死聯盟的可能就認為是審案品質不佳
01/23 14:22, 48F
推
01/23 14:22, , 49F
不用啊 全民公投死刑就好 判決很簡單 看經驗法則看風向
01/23 14:22, 49F
→
01/23 14:22, , 50F
看心情 誰都會做嘛
01/23 14:22, 50F
→
01/23 14:23, , 51F
22k神邏輯
01/23 14:23, 51F
推
01/23 14:31, , 52F
22k又不用繳稅
01/23 14:31, 52F
→
01/23 14:31, , 53F
哪來什麼22k養公務員
01/23 14:31, 53F
推
01/23 14:34, , 54F
不會輪到司法官的 醒醒吧 到時候聲請釋憲是自己人 懂？
01/23 14:34, 54F
噓
01/23 14:35, , 55F
不敢動法官啦
01/23 14:35, 55F
推
01/23 15:09, , 56F
法官也要尊嚴囉，不過猜只會小砍一點
01/23 15:09, 56F
→
01/23 16:54, , 57F
司改該改的是訴訟制度不是月退金而已
01/23 16:54, 57F
→
01/23 16:56, , 58F
為何中華民國有那麼多最高法院
01/23 16:56, 58F
→
01/23 16:57, , 59F
多少法官是戒嚴時期進用的
01/23 16:57, 59F
推
01/23 16:57, , 60F
有種全民22K,改為共產國家
01/23 16:57, 60F
→
01/23 16:57, , 61F
這些人有強迫退休嗎？
01/23 16:57, 61F
噓
01/23 17:16, , 62F
一堆法官根本就是黑官
01/23 17:16, 62F
推
01/23 17:28, , 63F
老師的年年甲等和讀碩士可上簡任要刪了沒 超不合理
01/23 17:28, 63F
→
01/23 17:38, , 64F
黑法官？願聞其詳
01/23 17:38, 64F
推
01/23 18:31, , 65F
我挺法官
01/23 18:31, 65F
推
01/23 18:43, , 66F
不給錢也算終身職
01/23 18:43, 66F
→
01/23 19:06, , 67F
知道啥叫黑官的可以問五十歲以上的法律人
01/23 19:06, 67F
噓
01/23 19:06, , 68F
司法官很硬的拉 哪有這麼容易改 都講講
01/23 19:06, 68F
噓
01/23 19:14, , 69F
砍低以後怎認真在司法院服務(跑出來當律師都大賺...
01/23 19:14, 69F
→
01/23 19:15, , 70F
司法本來就是很貴的產品，從來沒有CP值，沒給司法高薪
01/23 19:15, 70F
→
01/23 19:15, , 71F
就不要談司法獨立，依法審判... 性質特殊本質使然
01/23 19:15, 71F
→
01/23 19:35, , 72F
砍成零真的不可以，大概要向錢法官這樣方向才可
01/23 19:35, 72F
推
01/23 19:44, , 73F
01/23 19:44, 73F
→
01/23 19:45, , 74F
司法獨立所以不能砍，公務人員不也行政中立嗎？
01/23 19:45, 74F
推
01/23 19:48, , 75F
還是暗示砍了之後會影響司法官獨立辦案的空間？
01/23 19:48, 75F
→
01/23 19:50, , 76F
司法是很貴的東西，很多職系的公務員給的服務也是很貴的東
01/23 19:50, 76F
→
01/23 19:50, , 77F
西
01/23 19:50, 77F
→
01/23 20:06, , 78F
公務員的服務本來就是很貴的東西 不然為啥貪汙罰那麼種
01/23 20:06, 78F
推
01/23 20:29, , 79F
那麼貴你政府花多少錢買？肖想用低薪養廉
01/23 20:29, 79F
推
01/23 21:52, , 80F
北七台聯 拿法官跟勞工看齊
01/23 21:52, 80F
→
01/24 00:43, , 81F
老師也很誇張…
01/24 00:43, 81F
推
01/25 09:21, , 82F
國教老師憑甚ㄇ早五年退??而且考機年年甲真ㄉ藥改~~
01/25 09:21, 82F
推
02/15 23:03, , 83F
好險台聯立院沒席次
02/15 23:03, 83F
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1OXPLUhu (PublicServan)