[請益] 基礎訓行政技術應分流還是合流?

看板PublicServan作者 (踢踢汪)時間7年前 (2017/01/04 21:04), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
(已通過版主審核並同意發表至板上) 大家好,我們是政治大學公共行政學系碩士生,由於學校課程有討論到「基礎訓行政與技 術類科分流合流」之議題,希望獲得實際具有公務經驗先進之相關看法及意見,了解目前 公務員對於基礎訓練,特別是行政與技術類科是否可以分別上課或是混合搭配上課進行探 討,主要想了解的問題包含如下: 1. 訓練方式:基礎訓練是否需要依照類科不同而分開訓練?  (如行政類科自成一班;技術類科則為另一班),需要原因在於? 2. 課程內容:相較於技術類科,行政類科的人是否覺得課程內容較為基礎?上課內容與之後分發到的單位   工作內容的相關程度為何? 3. 評分方式:例如紙筆測驗佔全部成績百分比為45%(當中5%為閱讀心得寫作),這樣的   評分方式是否有可改善的地方?如調整權重或是截然不同的評分方式? 註: 1.若是不方便在討論版進行回覆,歡迎留言到google表單,  超連結:http://tinyurl.com/zo49nbe 2.雖ID本身具有匿名性,但為保護ID本身,到時報告也將再進行一次匿名(在帳號上使用  馬賽克或黑線遮住帳號),敬請放心。 因為研究者本身尚未具實務經驗,希望能得到第一手意見(特別是透過網路平台),因此 很厚臉皮的到這裡發問了,再次感謝各位版友,謝謝(跪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.149.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483535069.A.A9A.html

01/04 21:40, , 1F
個人覺得合流比較好 能夠交流理工跟社會科學的不同觀點
01/04 21:40, 1F

01/04 21:40, , 2F
也能認識更多不同領域不同想法的公務員
01/04 21:40, 2F

01/04 21:48, , 3F
基礎訓的內容不管行政還是技術都會用到,分流沒必要。
01/04 21:48, 3F

01/04 21:50, , 4F
不可氣且認真的的說貴所真是我國行政的毒~~~/拜託想點對
01/04 21:50, 4F

01/04 21:51, , 5F
國家社會有益的事好嗎?國家花錢培養研究生不是學垃圾的
01/04 21:51, 5F

01/04 21:52, , 6F
行政協力/越大的案件越要眾人的努力->人脈/考進來的專業
01/04 21:52, 6F

01/04 21:53, , 7F
都一樣能力也都很好混在一起能混出甚麼/黑道管訓嗎?
01/04 21:53, 7F

01/04 21:53, , 8F
讀到研究生了/想想一群公行的一起受訓和念研究所有啥不
01/04 21:53, 8F

01/04 21:54, , 9F
同那訓練效益幾乎等於零/這是常識
01/04 21:54, 9F

01/04 21:56, , 10F
貴所的老師為了發論文真是無所不用其極/還要全體公務員
01/04 21:56, 10F

01/04 21:56, , 11F
去心理測驗->您們真的是無可救藥
01/04 21:56, 11F

01/04 22:02, , 12F
現階段基礎訓就是先合流,然後專業訓就是你所謂的再分流!!
01/04 22:02, 12F

01/04 22:35, , 13F
s大是公務員阿? 那還需要考律師嗎
01/04 22:35, 13F

01/05 05:19, , 14F
分流的話技術類科宅宅要怎麼認識女生QQ
01/05 05:19, 14F

01/05 06:32, , 15F
其實我比較想研究 高普考可否別考嘴砲學及其兄弟...
01/05 06:32, 15F

01/05 13:03, , 16F
建議合流,後來發現文組跟理組的邏輯真的不太一樣XD可
01/05 13:03, 16F

01/05 13:03, , 17F
以彼此擦出火花(?)
01/05 13:03, 17F

01/05 18:21, , 18F
合流吧,基礎訓就是來交朋友的阿
01/05 18:21, 18F

01/07 19:37, , 19F
有人新警察喔XD 如果我不是正式公務員發現金發到飽!!
01/07 19:37, 19F
文章代碼(AID): #1ORFBTgQ (PublicServan)