[閒聊] 交通部回應國旅卡制度不應圖利特定廠商消失

看板PublicServan作者時間7年前 (2016/12/31 16:12), 7年前編輯推噓30(31推 1噓 42→)
留言74則, 22人參與, 最新討論串1/1
（手機排版請見諒） 回應日期：2016-12-30 回應機關：交通部 分析說明 感謝提案人Pooh Winnie及所有關注此議題的網友，本部已接收到各位的連署，以下初步 說明本部針對此連署案的回應規劃： i一、成案當下的處理】 赫袚~於105年12月29日與提案者取得聯繫，其訴求內容主要包括：(訪談內容詳參逐字 稿檔) 一、政策制定時應透明化並召開相關公聽會(建議假日辦理)與公務人員充分溝通，形成共 識後再推動，勿以行政程序強制公務人員配合辦理。 二、請政府立即宣布停止106年國旅卡新制措施。 三、政府振興觀光之作為應輔導產業提供優惠吸引公務人員消費，而非以強制作為限制公 務人員國旅卡特定額度僅能運用於指定旅遊消費方案。 四、請國發會就政策形成過程、有哪些單位參與、是否充分廣泛徵詢公務人員意見等提供 說明，並就未來本案在政策形成前如何廣徵公務員意見提出規劃，並請國發會電話回復。 【二、後續處理】 根據國發會《公共政策網路提議實施要點》第八點，本部須於兩個月內〈106年1月21日前 〉完成具體回應。辦理時程說明及初步規劃如下： 105年12月29日，本部觀光局已聯繫原始提案人，釐清並確認其提案內容。105年12月30日 ，公布經提案人確認過之逐字稿內容；另行政院發布新聞稿「國民旅遊卡消費方式將新增 自由行 擴大旅遊多元性」，說明國旅卡新制內容。(行政院新聞稿連結：http://www.ey. gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&sms=99606AC2FCD53A3A&s=9829DA8A19 2A7D57) 106年1月12日前，本部觀光局將彙整與本案訴求有關之內容製成簡報檔公開。106 年1月13日，公告105年12月29日召開之「join平台國旅卡案後續事宜」會議記錄。106年1 月21日以前將正式回應提案人提案訴求。 研商辦理情形 將於106年1月21日前發布正式回應時說明? 參採情形 將於106年1月21日前發布正式回應時說明 後續推動規劃 將於106年1月21日前發布正式回應時說明 附加檔案 行政院全球資訊網國旅卡新聞稿 聯繫提案人逐字稿內容 原文網址： http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.88.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483171932.A.584.html ※ 編輯: Sowela (114.41.88.38), 12/31/2016 16:13:09
推
12/31 16:52, , 1F
又是一篇該平台無效的回應。
12/31 16:52, 1F
→
12/31 16:52, , 2F
怎麼該平台的回應大多｢先存後辦｣？
12/31 16:52, 2F
推
12/31 16:56, , 3F
《公共政策網路提議實施要點》裡，大致分成幾個階段：
12/31 16:56, 3F
→
12/31 16:56, , 4F
聯繫提議者、瞭解提議訴求、召開研商會議、資料提供，
12/31 16:56, 4F
→
12/31 16:57, , 5F
最後是正式回應。詳細程序請見 https://goo.gl/EWjLeN
12/31 16:57, 5F
→
12/31 16:58, , 6F
主要原因是跨部會議題，單一窗口需要跨機關調資料，
12/31 16:58, 6F
→
12/31 16:58, , 7F
擴大徵詢和政策方向研礙也都要協調，所以才先回時程。
12/31 16:58, 7F
推
12/31 17:04, , 8F
謝謝樓上解惑，雖可以理解，但這類回應真的讓人覺得只
12/31 17:04, 8F
→
12/31 17:04, , 9F
是以拖待變，而且完全沒有解決的誠意。
12/31 17:04, 9F
推
12/31 17:08, , 10F
其實這個議題很好解決，就是收回成命，還公務員一個
12/31 17:08, 10F
→
12/31 17:08, , 11F
公道而已。再說此議題看不出跨部會討論的必要性在哪
12/31 17:08, 11F
→
12/31 17:08, , 12F
裡？誰惹的，誰負責回應，應該很簡單吧？我猜啦~~
12/31 17:08, 12F
推
12/31 17:09, , 13F
要協調的有國發會人力處、交通部觀光局、人事總處...
12/31 17:09, 13F
推
12/31 17:13, , 14F
還有，次議題的目標就是不要強制消費在特定產業，若是
12/31 17:13, 14F
→
12/31 17:13, , 15F
最後的結果只是提供多一點選擇，那就偏離目標，公務
12/31 17:13, 15F
→
12/31 17:13, , 16F
員可以不接受，然後請主辦機關重新回應嗎？
12/31 17:13, 16F
推
12/31 17:16, , 17F
平台雖然立意良善，但好像還無法照顧所有參與者的意
12/31 17:16, 17F
→
12/31 17:16, , 18F
見哩…
12/31 17:16, 18F
推
12/31 17:23, , 19F
各方都可提案（國旅卡目前有兩案並行，性平有四案）。
12/31 17:23, 19F
推
12/31 17:23, , 20F
如果只是像人民陳情的罐頭文回復，大家會意外嗎?
12/31 17:23, 20F
推
12/31 17:24, , 21F
有擔當的政府，應該要承認自己的錯誤，取消該無賴政
12/31 17:24, 21F
→
12/31 17:24, , 22F
策，並提供更具鼓勵性質的優惠才是正道。政府在做，
12/31 17:24, 22F
→
12/31 17:24, , 23F
企業老闆在看，政府怎麼凹公務員，老闆就怎麼虐待員工
12/31 17:24, 23F
→
12/31 17:24, , 24F
。
12/31 17:24, 24F
→
12/31 17:24, , 25F
成案後時程回應的模版，如果大家覺得可以改善，都可
12/31 17:24, 25F
→
12/31 17:24, , 26F
調整，不過我想大家更在意的是具體回應程度。
12/31 17:24, 26F
推
12/31 17:25, , 27F
抵制官商勾結
12/31 17:25, 27F
→
12/31 17:27, , 28F
若只圖利特定商家，絕對抵制
12/31 17:27, 28F
→
12/31 17:31, , 29F
對啊~具體回應內容，希望能達成眾人的目標—取消強制
12/31 17:31, 29F
→
12/31 17:31, , 30F
消費於特定產業。衷心感謝發起此議題，還有一起附議
12/31 17:31, 30F
→
12/31 17:31, , 31F
的夥伴，也感謝回覆的機關，祝福大家新年快樂。
12/31 17:31, 31F
推
12/31 17:34, , 32F
我想主管機關會回應沒有圖利特定商家，是為了拯救觀
12/31 17:34, 32F
→
12/31 17:34, , 33F
光業，然後結案
12/31 17:34, 33F
→
12/31 17:34, , 34F
問題是觀光業本來就不該用公務員的加班費去救，而是
12/31 17:34, 34F
→
12/31 17:34, , 35F
應該設法提升整體旅遊品質
12/31 17:34, 35F
推
12/31 17:37, , 36F
我們不會針對標題回啦 XD 電話連繫後的四個訴求比較
12/31 17:37, 36F
→
12/31 17:38, , 37F
清楚，也各有權責機關，會請各機關做到實質回應。
12/31 17:38, 37F
推
12/31 17:38, , 38F
張政委到底是自己的意思要改成這樣還是受人指示，都這樣反
12/31 17:38, 38F
→
12/31 17:38, , 39F
彈還不想出來面對，真是謙卑的執政者
12/31 17:38, 39F
※ 編輯: Sowela (114.41.88.38), 12/31/2016 17:53:29
推
12/31 21:16, , 40F
樓上audreytang是唐政委！？
12/31 21:16, 40F
推
12/31 21:44, , 41F
蔡政府學慣老闆要賴帳年金。用勞工鬥軍公教，分化年輕年
12/31 21:44, 41F
→
12/31 21:44, , 42F
老軍公教。但怕國旅卡的反彈，讓所有軍公教合一，故才
12/31 21:44, 42F
→
12/31 21:44, , 43F
不斷修正國旅卡使用規定。
12/31 21:44, 43F
推
12/31 22:09, , 44F
arcs 是的，大家都是鄉民，可以叫我唐鳳就好
12/31 22:09, 44F
推
12/31 22:10, , 45F
arcs新警察
12/31 22:10, 45F
推
12/31 23:30, , 46F
爛平台
12/31 23:30, 46F
推
12/31 23:42, , 47F
推～唐政委…辛苦了～
12/31 23:42, 47F
推
01/01 08:26, , 48F
一切都會用下次投票反應給亂搞的人
01/01 08:26, 48F
→
01/01 08:27, , 49F
掌權的人就怕沒票而已
01/01 08:27, 49F
推
01/01 10:07, , 50F
平台顧名思義不久只是提供一個媒介/一個服務而已? 怎
01/01 10:07, 50F
→
01/01 10:07, , 51F
麼可能有所謂權責，要求馬上有具體作法或是非罐頭答覆
01/01 10:07, 51F
→
01/01 10:07, , 52F
也太強人所難
01/01 10:07, 52F
推
01/01 11:58, , 53F
唐政委，加油
01/01 11:58, 53F
→
01/01 15:10, , 54F
希望唐政委可以幫忙把我們小小公務員心聲傳達出去，國旅卡
01/01 15:10, 54F
→
01/01 15:10, , 55F
所謂的轉彎也只是換湯不換藥而已！還是沒有反應我們的訴求
01/01 15:10, 55F
→
01/01 15:10, , 56F
！
01/01 15:10, 56F
推
01/01 15:14, , 57F
今天去書店街 重慶南路的上達又倒了 難道書局不該救?
01/01 15:14, 57F
→
01/01 15:15, , 58F
我的國旅卡都在買書還救不了 今年還要少8000 吃喝玩樂
01/01 15:15, 58F
→
01/01 15:16, , 59F
勝過充實自己 我們國家就這個水平 真可悲
01/01 15:16, 59F
推
01/01 15:19, , 60F
如果就重南書店的立場來看 真的是令人心酸啊(圖利)
01/01 15:19, 60F
→
01/01 15:21, , 61F
我建議文化部也要加入 當然這要看長官們有沒有文化!!!
01/01 15:21, 61F
推
01/01 15:24, , 62F
算了 當初沒反應 只是書局都倒了很崩潰 張政委怎麼不
01/01 15:24, 62F
→
01/01 15:25, , 63F
救
01/01 15:25, 63F
→
01/01 18:57, , 64F
書店和陸客沒關係，不需要救
01/01 18:57, 64F
推
01/01 19:31, , 65F
書局比旅遊業值得救多了
01/01 19:31, 65F
推
01/01 20:30, , 66F
8000我帶小孩去書局買圖畫書不是很有意義嗎？為什麼要
01/01 20:30, 66F
→
01/01 20:30, , 67F
救阿斗旅遊業……
01/01 20:30, 67F
推
01/01 21:03, , 68F
剛tvbs五分鐘的時間在說我國出版業的困境，小英總統也是
01/01 21:03, 68F
→
01/01 21:03, , 69F
讀書人，怎麼力挺吃喝玩樂的xxx,國之將亡
01/01 21:03, 69F
推
01/01 21:13, , 70F
真的，如果某業者做不下去都要政府救，相信有比旅遊業更
01/01 21:13, 70F
→
01/01 21:13, , 71F
值得的行業！
01/01 21:13, 71F
推
01/02 01:17, , 72F
出版業更需要救+1
01/02 01:17, 72F
噓
01/02 22:25, , 73F
只有我覺得J大的回應很像超級沒禮貌的民眾嗎
01/02 22:25, 73F
→
01/03 13:48, , 74F
01/03 13:48, 74F
‣ 更多 Sowela 的文章
文章代碼(AID): #1OPsXSM4 (PublicServan)