Re: [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民

看板PublicServan作者AHELF (工作 QQ)時間7年前 (2016/12/02 22:13)推噓4(5推 1噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串29/46 (看更多)

開放政府... 台灣有在作阿... 而且作了20年有了... 應該可以算是不錯的範例想想看猜猜看... 答案是... 政府採購民國86年87年為了加入WTO簽訂GPA 訂出政府採購法裡面就有關於資訊公開的規定(法律等級) 政府採購網以個人名義申請帳號也查的到歷年的所有開.決標公告工程會甚至也整理所有函釋建立搜尋網站... 可是開放效果如何??? 模糊的法律觀念誤解的斷章取義故意的錯誤引導... 個人只能說認為政府可以完全開放的想法是很明顯的不尊重專業其後果只是造成另一種民粹式的崩壞... 好吧就像個人覺得1999 是一種很畸形的方式... 最早的市長有約還算是比較負責任一點的政策 (政務官您要選票就自己跳出來承擔根據民意下命令的政治後果而不是把民意要求丟給受依法行政拘束的事務員--官員,民選的是官,考試的是員XD 然後很不負責的在圖利框框裡硬是劃出便民的圈圈) 開放政府的先決條件在於資訊能傳遞... 歐洲也有反思目前開放政府的方式是不是造成另一批政治弱勢??? 因為您在怎麼喊開放只能照顧到可以接觸到您使用的傳播方式之那群人其他呢??? 有想過"民意"這種東西永遠不能精確統計所以事務員永遠是依據最大公約數的"法律"作決策理論上法律應該是民意的最大拘束而台灣最早崩壞的就是立法這個環節越新的法律越容易被挑戰...(指立法精神理論與相關舊法律的連結) 然後越舊的法律也越容易被挑戰...(不符時代觀念老舊與社會脫節) 結果法律安定性呢??? 有點扯遠...拉回開放政府個人認為現階段開放政府不應該是您們現在想要作的形式預算視覺圖形化?? 然後呢您能說明數字後面代表什麼嗎??? 不如回到歐洲最早的開放政府方式... 針對政府"某項目"作開放個人就很羨慕畢竟政府本身有很多資訊本來就該不透明...(好吧大概會被戰) 會議本來就有很多討論過程不應該逐字紀錄(政府民間皆然) 就像簽陳(呈)或是內部簽辦意見本來就不該公開... 回到政府採購因為這應該算已經很開放的項目採購法本身算是和世界法律觀念滿接軌的法律了 (畢竟當初就是為了加入世界組織) 在縮小一點工程採購用的契約書範本統包契約也是參考 FIDIC(國際諮詢工程師聯合會)而來結果呢??? 除了辦工程辦採購的以外有多少人能看懂??? 與其奢望要求所有資訊開放... 何不先搞懂已經開放的資料...??? 也許我觀念老舊...XD -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.195.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1480688016.A.5F2.html

推

Alphaz

12/02 22:40, , 1^F

12/02 22:40, 1^F

噓

acbwanatha

12/03 00:21, , 2^F

12/03 00:21, 2^F

→

acbwanatha

12/03 00:21, , 3^F

12/03 00:21, 3^F