[閒聊] 公務人員考試錄取人員訓練辦法第二十七條

看板PublicServan作者 (^O^)時間7年前 (2016/11/05 14:29), 7年前編輯推噓25(26推 1噓 22→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/1
公務人員考試錄取人員訓練辦法 於今年十月十二日又再次修正 其中 第二十七條 內容是這樣的： 受訓人員訓練期間，得比照用人機關(構)學校現職人員支給婚、喪、生育、 子女教育補助，及比照用人機關(構)學校現職人員撫卹相關規定之 標準支給遺族撫慰金，並參加全民健康保險、公教人員保險。 前項修正條文，自中華民國一百零六年一月一日以後之考試錄取人員適用之。 但一百零五年十二月三十一日以前之考試錄取人員， 仍適用一百零五年二月五日修正發布之條文。 ---------------------------------------------------------------------- 換句話說 還是有一票的朋友們 是比照舊條文 適用『一般保險』 讓人覺得無法接受 損失掉的權益 也要不回來 只覺得很難過 很無能為力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.39.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1478327388.A.CD0.html
→
11/05 14:40, , 1F
聽說要反映 行政訴訟 公務員保護法
11/05 14:40, 1F
推
11/05 15:26, , 2F
反正不給年資是確定的，與前一個公職斷開，損失特休也是
11/05 15:26, 2F
→
11/05 15:26, , 3F
同樣的；剩下保險一般來說時間過了也就沒有其他損失，難
11/05 15:26, 3F
→
11/05 15:26, , 4F
道要我現在繳保費但確定不會出險？就當作剩下那幾個月的
11/05 15:26, 4F
→
11/05 15:26, , 5F
公保費用
11/05 15:26, 5F
→
11/05 15:26, , 6F
“省下”
11/05 15:26, 6F
推
11/05 16:43, , 7F
建議向保訓會提出申請書，再依該會書面回復提出後續救濟
11/05 16:43, 7F
推
11/05 16:46, , 8F
103至105占缺訓練沒公保，106以後未占缺訓練反而有公保？
11/05 16:46, 8F
推
11/05 17:13, , 9F
苦主+1，而且我這次受訓還長達2年。不過話說回來，我以為
11/05 17:13, 9F
→
11/05 17:13, , 10F
103～105考取人員是不佔缺受訓+一般保險？
11/05 17:13, 10F
就我的理解 我也覺得是未占缺+一般保險耶~ ※ 編輯: ke100no1 (114.42.39.224), 11/05/2016 18:13:55
推
11/05 18:28, , 11F
103至105的高普初考和地方特考都還是占缺訓練哦
11/05 18:28, 11F
→
11/05 18:30, , 12F
105地特明年3月報到，占缺，參加一般保險
11/05 18:30, 12F
→
11/05 18:31, , 13F
幾乎同時報到的106初考，未占缺，參加公保
11/05 18:31, 13F
推
11/05 18:34, , 14F
當初爲了推動未占缺訓練，從公保改成一般保險，106全面未
11/05 18:34, 14F
推
11/05 18:36, , 15F
占缺，反而改回公保，103至105占缺訓練的實在委屈
11/05 18:36, 15F
其實我個人對於占缺跟未占缺倒沒有太大意見 比較反彈的是一般保險 ※ 編輯: ke100no1 (114.42.39.224), 11/05/2016 21:58:29
推
11/05 22:49, , 16F
剛剛查了一下，有篇函說不論佔不佔缺，103～105受訓期間
11/05 22:49, 16F
→
11/05 22:49, , 17F
就是只能保一般保險。粗略分類一下，一般高普是佔缺受訓
11/05 22:49, 17F
→
11/05 22:49, , 18F
，特考類則是不佔缺受訓（地特例外）。
11/05 22:49, 18F
推
11/05 23:52, , 19F
公保跟有無退撫應係不同的事情，http://www.fund.gov.tw/fp.
11/05 23:52, 19F
→
11/05 23:52, , 20F
asp?fpage=cp&xItem=2286&ctNode=399&mp=1
11/05 23:52, 20F
推
11/06 00:52, , 21F
有好幾個立委應該都有在關心這件事情
11/06 00:52, 21F
推
11/06 01:19, , 22F
一般保險超怪 一般打工的都規定要給勞保了 反而公家不勞保
11/06 01:19, 22F
推
11/06 02:39, , 23F
實務訓練期間的工作既然和正式任用是一樣的，保險卻不一樣
11/06 02:39, 23F
推
11/06 02:43, , 24F
106年改回公保，表示103～105也應有補救才對
11/06 02:43, 24F
→
11/06 06:34, , 25F
改回公保，為何休假年資還要分什調任不調任…莫名怪
11/06 06:34, 25F
這套政策真的讓人匪夷所思... ※ 編輯: ke100no1 (114.42.39.224), 11/06/2016 07:38:35
→
11/06 10:49, , 26F
聽說藍辦錯 綠又嫌麻煩不願補嘗 下屆不投綠了
11/06 10:49, 26F
推
11/06 12:18, , 27F
從推動未占缺訓練起，就衍伸出一堆受訓人員權益的爭議問題
11/06 12:18, 27F
推
11/06 12:22, , 28F
因為受訓人員身份定位，從沒有專門法律定位，所以飄忽無常
11/06 12:22, 28F
推
11/06 12:23, , 29F
即使是考試錄取訓練辦法，也只是法規命令，不是法律，愛
11/06 12:23, 29F
→
11/06 12:24, , 30F
改就改
11/06 12:24, 30F
推
11/06 12:26, , 31F
像健保，自103起錄取人員已屬第一類（與公務人員同），但
11/06 12:26, 31F
→
11/06 12:26, , 32F
不能參加公保
11/06 12:26, 32F
推
11/06 16:13, , 33F
一般保險太惡劣 連勞保都沒有 吃人夠夠
11/06 16:13, 33F
→
11/06 16:13, , 34F
勞保退休金都沒有 超賽
11/06 16:13, 34F
推
11/06 18:37, , 35F
真的 不求什麼 但至少要勞保吧 弄個絕無僅有的一般保險
11/06 18:37, 35F
→
11/06 18:37, , 36F
要不要規定以後雇主在某個條件下也是可以不給勞保?
11/06 18:37, 36F
推
11/06 20:24, , 37F
自己的權益自己救
11/06 20:24, 37F
推
11/06 20:41, , 38F
應該追究當初亂改的人責任
11/06 20:41, 38F
推
11/06 21:34, , 39F
這個問題，是考試院推動不占缺訓練所衍生的
11/06 21:34, 39F
→
11/07 00:11, , 40F
聽說就是藍搞出來 綠不想補償 未來投別黨
11/07 00:11, 40F
推
11/07 01:49, , 41F
說綠的不想補償也未必,綠的是會積極回應民意的,像這次改
11/07 01:49, 41F
→
11/07 01:50, , 42F
為公保,就是綠營立委促成的,而且越快實施越好
11/07 01:50, 42F
→
11/07 01:51, , 43F
在補償方面,如果再多給點壓力,並不是沒有空間
11/07 01:51, 43F
噓
11/07 07:22, , 44F
只會整新進人員 老屁股只會擔心退休金
11/07 07:22, 44F
→
11/07 07:49, , 45F
聽說 這2黨只會整新進人員 不補償拒投這2
11/07 07:49, 45F
推
11/13 02:41, , 46F
可以試著爭取,再來就是行政救濟
11/13 02:41, 46F
推
11/14 00:49, , 47F
有權利,就有救濟
11/14 00:49, 47F
→
11/14 13:18, , 48F
之前警特三等爭取到警大受訓,也是透過救濟成功的
11/14 13:18, 48F
推
11/16 11:33, , 49F
而且要提出救濟的才能到警大受訓(沒提出的人就沒有),可參
11/16 11:33, 49F
‣ 更多 ke100no1 的文章
文章代碼(AID): #1O7NnSpG (PublicServan)