[請益] 公務員考選及終生聘用需要改革嗎？

看板PublicServan作者 (ewrewqrewq)時間9年前 (2016/10/06 03:48), 9年前編輯推噓5(20推 15噓 46→)
留言81則, 36人參與, 最新討論串1/1
台灣的公務員考選制度、 憲法85條規定公務員非經考試不得任用 在世界上應該是少見的特例（是嗎？） 同樣的終身聘用應該也不太常見 大部分國家的大部分政府聘員 不需要經過考試才能任職 雇傭關係和私部門的雇傭關係相同 雖然考選任職有明顯的好處 但也有明顯的壞處 你認為公務員考選制度、終生聘用制度應該改變嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.138.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1475696917.A.1F1.html
推
10/06 03:58, , 1F
日本不用考呀?連中國也開始國考了
10/06 03:58, 1F
推
10/06 04:11, , 2F
試用三個月不納入年資、比勞基法還糟、這個該改
10/06 04:11, 2F
→
10/06 05:44, , 3F
你去看看鄉鎮市公所及約聘僱及清潔隊多少裙帶關係，
10/06 05:44, 3F
→
10/06 05:44, , 4F
就知道如果不用考選及永業制，會產生多少弊端。
10/06 05:44, 4F
→
10/06 07:02, , 5F
不行 這樣就沒人要考惹
10/06 07:02, 5F
推
10/06 07:21, , 6F
考試才是真正公平
10/06 07:21, 6F
噓
10/06 07:26, , 7F
那就公投廢掉考試院，只會嘴……
10/06 07:26, 7F
推
10/06 07:44, , 8F
哪裡有明顯的壞處?你要不要論述看看
10/06 07:44, 8F
推
10/06 07:45, , 9F
美國的公務員是面試的，但他們也算是終身聘用。即使被
10/06 07:45, 9F
→
10/06 07:45, , 10F
現單位解雇他們的公會會再幫他們找工作。有親戚在美國
10/06 07:45, 10F
→
10/06 07:45, , 11F
當公務員
10/06 07:45, 11F
推
10/06 07:51, , 12F
終身聘用哪裡不常見了
10/06 07:51, 12F
→
10/06 07:52, , 13F
美國的面試很難適用台灣啦，只會變賣官
10/06 07:52, 13F
推
10/06 07:53, , 14F
找代表阿 那些人推薦的都是見官大三級的
10/06 07:53, 14F
推
10/06 08:17, , 15F
土壤就不同 很難期待會長出一樣的東西XD
10/06 08:17, 15F
推
10/06 08:38, , 16F
來引戰的？
10/06 08:38, 16F
噓
10/06 08:56, , 17F
要該也是先改民代選上就無敵爽賺一輩子
10/06 08:56, 17F
推
10/06 09:00, , 18F
拔擢通才，為國掄才。考試院的宗旨，一個制度有好
10/06 09:00, 18F
→
10/06 09:00, , 19F
有壞，只是如果單純面試又有失公平，試想短短一小
10/06 09:00, 19F
→
10/06 09:00, , 20F
時的口試決定你的一生。比起單純考試而言實在差太
10/06 09:00, 20F
→
10/06 09:00, , 21F
多，因為考試要準備的時間遠遠超過口試。這樣的情
10/06 09:00, 21F
→
10/06 09:00, , 22F
況下難道不是終生職嗎？就算給你終生職多少人撐到
10/06 09:00, 22F
→
10/06 09:00, , 23F
最後？
10/06 09:00, 23F
噓
10/06 09:37, , 24F
喔，所以靠關係比較好啦！
10/06 09:37, 24F
推
10/06 09:43, , 25F
立委的無給職也是假的! 有關係就沒關係了~喔YA~
10/06 09:43, 25F
噓
10/06 09:47, , 26F
改革 改革 多少__假汝之名以行
10/06 09:47, 26F
→
10/06 09:56, , 27F
先改政務官吧
10/06 09:56, 27F
推
10/06 10:10, , 28F
哈 其實美國靠關係的也不少喔。只是靠關係當公務員可
10/06 10:10, 28F
→
10/06 10:10, , 29F
能還好，因為美國公務員薪水在美國不高。
10/06 10:10, 29F
推
10/06 10:15, , 30F
我姐父在美國當公部門的社工年收約6萬美金，要養3個人
10/06 10:15, 30F
→
10/06 10:15, , 31F
。結果在美國還算低收入戶。因為美國的稅和消費都太高
10/06 10:15, 31F
→
10/06 10:15, , 32F
了
10/06 10:15, 32F
推
10/06 10:51, , 33F
廢掉考試? 那窮人一輩子都沒辦法翻身了...哭哭
10/06 10:51, 33F
噓
10/06 10:56, , 34F
沒實力的人永遠只想靠關係，呵呵
10/06 10:56, 34F
推
10/06 11:31, , 35F
永業文官是叫假的喔！
10/06 11:31, 35F
噓
10/06 12:07, , 36F
以前靠關係進去的素質都
10/06 12:07, 36F
噓
10/06 12:18, , 37F
雖然? 光用想的就知道流弊之多
10/06 12:18, 37F
推
10/06 12:25, , 38F
建議增加實務經驗加分，證照加分，不然進來一堆靠死讀書苦
10/06 12:25, 38F
→
10/06 12:25, , 39F
讀上的，做事不觀念不靈光，影響效率
10/06 12:25, 39F
→
10/06 12:31, , 40F
讀書VS靠關係 誰放心把國家交給靠關係
10/06 12:31, 40F
考選制度的缺點之一是 高度應考負擔阻礙了政府與民間間的就業流動 已在民間企業就職的人 不願意通過繁重的考試 進入政府工作 在民間企業有工作長才的人 缺乏意願進入政府工作 造成政府用人來源被限制在報考人之中 加上公務員的薪資制度僵硬 造成公務員之勞動價格(薪資)與民間市場價格(薪資)存有價差 以寫程式的碼農來舉例 政府的許多網站是以 asp之技術開發 我認為是過時的選擇 為政府網站品質低下的原因之一 政府資訊人員之能力過時 原因之一即為公務體系與民間就業間的流動性不足
噓
10/06 12:43, , 41F
是嫌肥貓米蟲不夠多嗎?
10/06 12:43, 41F
→
10/06 12:46, , 42F
某樓說證照加分、難道不知道裡面一堆技術牌的嗎？哈
10/06 12:46, 42F
→
10/06 12:46, , 43F
哈哈哈哈
10/06 12:46, 43F
→
10/06 12:47, , 44F
打錯喔、是沒法執業的技師牌
10/06 12:47, 44F
※ 編輯: q4w56 (36.229.138.4), 10/06/2016 13:06:56 ※ 編輯: q4w56 (36.229.138.4), 10/06/2016 13:08:22 ※ 編輯: q4w56 (36.229.138.4), 10/06/2016 13:09:34
→
10/06 13:39, , 45F
更多是外包廠商寫的吧
10/06 13:39, 45F
→
10/06 13:40, , 46F
想改上面還不讓你有時間改那些網站
10/06 13:40, 46F
噓
10/06 17:57, , 47F
對啊！不考試難到是靠感覺任免嗎？
10/06 17:57, 47F
噓
10/06 18:03, , 48F
台灣法治觀念普遍不佳的情況下，考試制度還是最適宜的
10/06 18:03, 48F
推
10/06 18:04, , 49F
至少篩選出法治觀念有的人，而不是一點法的概念也沒有
10/06 18:04, 49F
→
10/06 18:04, , 50F
的人
10/06 18:04, 50F
噓
10/06 19:38, , 51F
不用考試剛好爽到某些萬年考生了。
10/06 19:38, 51F
→
10/06 19:39, , 52F
另外政府機關的網頁多半是外包廠商的，連公務系統都是外包
10/06 19:39, 52F
→
10/06 19:39, , 53F
政府的資訊人員很少在負責網站維護的。
10/06 19:39, 53F
→
10/06 19:40, , 54F
另外，你真的懂asp嗎？
10/06 19:40, 54F
推
10/06 21:53, , 55F
會考試不會做事 應該比 不會考試又不會做事 來的強
10/06 21:53, 55F
→
10/06 21:55, , 56F
那 會考試又會做事 也還是比 不會考試但會做事 來的強
10/06 21:55, 56F
→
10/06 21:56, , 57F
怎樣不會考試的人就是輸人一截 你想廢掉考試制度 用這種次
10/06 21:56, 57F
→
10/06 21:56, , 58F
級品嗎?
10/06 21:56, 58F
噓
10/06 22:12, , 59F
網站都外包哪有再自己寫的.... 很多公司靠政府吃飯
10/06 22:12, 59F
→
10/06 22:13, , 60F
機關一堆約僱的，跟長官都是有裙帶關係，非親即故，不是
10/06 22:13, 60F
→
10/06 22:13, , 61F
某某代表的子女，不然就是某樁腳的子女，如果沒有國家
10/06 22:13, 61F
→
10/06 22:13, , 62F
考試…嗯……
10/06 22:13, 62F
→
10/06 22:13, , 63F
整個機關都是自己人，我也不意外了
10/06 22:13, 63F
推
10/06 22:52, , 64F
主要是進入公家錄取不公正...地方有缺報考試院..
10/06 22:52, 64F
→
10/06 22:52, , 65F
考試用貼出需哪些證照..多益要幾分...符合資格面試..
10/06 22:52, 65F
→
10/06 22:53, , 66F
面試再依照妳的學經歷加分..分發到地方去..
10/06 22:53, 66F
→
10/06 22:54, , 67F
由別人來客觀評分...不然會變成有關係才進得來..
10/06 22:54, 67F
→
10/07 10:47, , 68F
國家考試是目前最公平的考試 大學入學考或研究所考試都可以靠
10/07 10:47, 68F
→
10/07 10:47, , 69F
關係
10/07 10:47, 69F
噓
10/07 12:30, , 70F
傻傻的,即使不用考試，進得來的人也不會是你！！
10/07 12:30, 70F
→
10/07 12:32, , 71F
沒看過104看履歷的廣告啊，履歷被篩掉，結果得知是朋友
10/07 12:32, 71F
→
10/07 12:32, , 72F
小孩，馬上可以給年輕人機會，關係，你有嗎？
10/07 12:32, 72F
噓
10/07 12:37, , 73F
公務員既然這麼可惡，把法改一下，當公務員還要給國家前
10/07 12:37, 73F
→
10/07 12:37, , 74F
，這樣不管考不考試都不會有人來跟你搶
10/07 12:37, 74F
噓
10/07 12:49, , 75F
不用考試的結果就是送錢給有權決定的人而已
10/07 12:49, 75F
→
10/07 12:50, , 76F
以前連收垃圾的約僱清潔隊員，都有人送錢，後來才用搬沙
10/07 12:50, 76F
→
10/07 12:51, , 77F
包等各種考試取代，就是要防弊；考試就是比較公平一點點
10/07 12:51, 77F
推
10/07 13:12, , 78F
一堆樁腳約聘僱超給洨 不要在說技工友 你是樁腳?
10/07 13:12, 78F
→
10/07 20:13, , 79F
考試是相對公平，雖不一定能真正招攬人才。但面試也很
10/07 20:13, 79F
→
10/07 20:13, , 80F
有問題。廢掉考試院純粹它功能人事總處多重疊（保障都
10/07 20:13, 80F
→
10/07 20:13, , 81F
不保障了）。試問一家公司，要兩個HR部門幹嘛？
10/07 20:13, 81F
‣ 更多 q4w56 的文章
文章代碼(AID): #1NzLaL7n (PublicServan)