[閒聊] 砍退休老人的錢.叫他們如何生活呢??

看板PublicServan作者 (安東尼)時間7年前 (2016/09/04 19:52), 編輯推噓51(60推 9噓 147→)
留言216則, 74人參與, 最新討論串1/1
針對年金改革很多人覺得應該要先砍退休公務人員的錢 可是如果真如大家所說，政策真的砍了他們的錢 那這些退休人員年紀大也沒有辦法工作...要如何維持生計呢?? 是否就是因為考量到這點....所以才決定讓年輕人多提撥3倍的錢來補 因為老人會逐漸離去...再領也領不了多久...撐過這段時期之後.. 退撫基金便會穩固，新政策的方向簡單來說是這樣的意思嗎?? 因為一般市民看各方說法，都覺得各說各的，都很有理呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1472989957.A.F69.html
→
09/04 19:55, , 1F
等等 就算砍半從6萬變3萬好了 會活不下去?
09/04 19:55, 1F
推
09/04 19:56, , 2F
應該沒有全砍吧!?回歸合理退休金，畢竟那一代現在的
09/04 19:56, 2F
→
09/04 19:56, , 3F
退休金已經比年輕人的平均月薪高了欸!不然不能工作
09/04 19:56, 3F
→
09/04 19:56, , 4F
的勞退老人難道也要每月五萬?
09/04 19:56, 4F
→
09/04 19:59, , 5F
又不是全砍
09/04 19:59, 5F
推
09/04 20:03, , 6F
可以改回恩給制嗎……或是薪水乘三倍這樣繳三倍可
09/04 20:03, 6F
→
09/04 20:03, , 7F
以的
09/04 20:03, 7F
推
09/04 20:09, , 8F
連戰不用負責嗎？
09/04 20:09, 8F
→
09/04 20:11, , 9F
連戰神救援~
09/04 20:11, 9F
推
09/04 20:11, , 10F
應該會拿很多得多殺 拿少得少殺
09/04 20:11, 10F
→
09/04 20:12, , 11F
政務不合理拿很多的也應該多殺
09/04 20:12, 11F
→
09/04 20:13, , 12F
可是會殺到至少能過活
09/04 20:13, 12F
噓
09/04 20:13, , 13F
那你發文有想過領22k怎麼過嗎？
09/04 20:13, 13F
→
09/04 20:20, , 14F
我媽勞保月領13000...還不是在活
09/04 20:20, 14F
推
09/04 20:22, , 15F
人家提早退造成的損失要補給人家啊 如果砍一半大部分的人
09/04 20:22, 15F
→
09/04 20:22, , 16F
你想說的應該是更老一輩的人。那輩給付過低的
09/04 20:22, 16F
→
09/04 20:22, , 17F
都會做到65歲才退
09/04 20:22, 17F
→
09/04 20:22, , 18F
確實應該再討論
09/04 20:22, 18F
→
09/04 20:22, , 19F
要怪就怪好吃懶做是國家雇員的通病，沒競爭力的一群
09/04 20:22, 19F
→
09/04 20:23, , 20F
還真會講風涼話啊 軍公教可以兼職嗎 哈哈
09/04 20:23, 20F
→
09/04 20:23, , 21F
但有一塊因為立法過鬆 平均領到6萬以上的
09/04 20:23, 21F
→
09/04 20:23, , 22F
為何會有爆表的年金，是誰在圖利這群人
09/04 20:23, 22F
→
09/04 20:25, , 23F
基本工資不漲，只有房價在漲是誰的問題
09/04 20:25, 23F
→
09/04 20:25, , 24F
公務員繳的稅絕對比大部分上班族多啦 講的好像人家只會吸血
09/04 20:25, 24F
→
09/04 20:25, , 25F
誰的問題? 軍公教造成的喔?
09/04 20:25, 25F
→
09/04 20:26, , 26F
22k連稅都不用繳勒 講的自己多有貢獻
09/04 20:26, 26F
→
09/04 20:26, , 27F
是的，製造問題的政府要負責，負責的方式就是改革
09/04 20:26, 27F
→
09/04 20:27, , 28F
政府決策誰做的啊 政務官吧
09/04 20:27, 28F
→
09/04 20:27, , 29F
基本工資調不調啥時變事務官的權責啊
09/04 20:27, 29F
推
09/04 20:44, , 30F
22k不用繳稅 卻又講得自己對國家特有貢獻…
09/04 20:44, 30F
→
09/04 20:46, , 31F
大家都是慣老闆，繳一點稅就以為自己多厲害
09/04 20:46, 31F
推
09/04 20:58, , 32F
砍連戰的應該不會影響他生活，但我外公在發放年終慰問金
09/04 20:58, 32F
→
09/04 20:58, , 33F
線以下的，就會影響到，設定個上限叫高官不要自肥就好
09/04 20:58, 33F
→
09/04 20:58, , 34F
09/04 20:58, 34F
→
09/04 20:59, , 35F
這還要看在職時領多少吧...在職時領百萬2.30年
09/04 20:59, 35F
→
09/04 20:59, , 36F
勞工在這塊也不好算 都只比退休也真奇怪
09/04 20:59, 36F
→
09/04 21:00, , 37F
百萬不是說各位 是說勞工 ㄏㄏ
09/04 21:00, 37F
推
09/04 21:11, , 38F
有哪個方案是會砍到影響生計的?
09/04 21:11, 38F
→
09/04 21:12, , 39F
提撥三倍如果可以讓制度完善 也保障當初低階公務員的生計
09/04 21:12, 39F
還有 137 則推文
→
09/05 15:44, , 177F
們領合理退休金的尊嚴
09/05 15:44, 177F
→
09/05 15:45, , 178F
漏字 月領七八“十”萬
09/05 15:45, 178F
推
09/05 15:53, , 179F
樓上大大，個人行為態度偏差跟制度討論是2回事，同樣的錢到
09/05 15:53, 179F
→
09/05 15:53, , 180F
不同人手上運用方式不同，就像公務人員也有品行差跟品行好
09/05 15:53, 180F
→
09/05 15:53, , 181F
的，不能因為這種理由來打翻所有公務人員對象。
09/05 15:53, 181F
推
09/05 15:57, , 182F
而且合理改革應本於非齊頭式改革，過高者一直是合理改革的
09/05 15:57, 182F
→
09/05 15:57, , 183F
對象，應該沒有爭議啊。
09/05 15:57, 183F
噓
09/05 18:02, , 184F
月領十萬，改成9萬，快餓死了，抗議!!!!
09/05 18:02, 184F
推
09/05 18:04, , 185F
月領七八“十”萬？那的確該改，但要去哪裡找月領可以這
09/05 18:04, 185F
→
09/05 18:04, , 186F
麼多的公務員呀？！
09/05 18:04, 186F
推
09/05 19:00, , 187F
很多吧
09/05 19:00, 187F
推
09/05 19:02, , 188F
哪來的很多啊 找給我看好嗎
09/05 19:02, 188F
推
09/05 19:48, , 189F
請正名老公教，少自以為能代表所有公教人員發言
09/05 19:48, 189F
推
09/05 20:11, , 190F
以前會對公務員沒興趣是因為要報考有諸多資格限制好嗎
09/05 20:11, 190F
推
09/05 20:17, , 191F
以前公務人員工作輕鬆可常翹班被阿扁市長抓包為顯例
09/05 20:17, 191F
→
09/05 20:17, , 192F
台北市都這麼混其他縣市更涼!居然還有臉領高額月退
09/05 20:17, 192F
→
09/05 20:17, , 193F
一紙行政命令拿來吵信賴保護?根本沒經過立法三讀!應廢
09/05 20:17, 193F
推
09/05 20:20, , 194F
我們新進公職繳多!工作操!福利砍!領少!不可原諒退休老屁
09/05 20:20, 194F
→
09/05 20:20, , 195F
股
09/05 20:20, 195F
→
09/05 20:26, , 196F
09/05 20:26, 196F
→
09/05 20:27, , 197F
銓敘部的資料最多到8萬7 只是18%適用的人有這麼多啊
09/05 20:27, 197F
推
09/05 20:35, , 198F
李來希當初害勞工退修金很少!還有臉帶頭出來抗議!難看
09/05 20:35, 198F
推
09/05 21:12, , 199F
去年金改革的官網下載這份資料「公務人員退休制度 軍公教人
09/05 21:12, 199F
→
09/05 21:12, , 200F
員退撫基金 實施現況」裡面有統計18%人數已經優惠存款金額，
09/05 21:12, 200F
→
09/05 21:12, , 201F
但必須強調的是，有些所得過低的國家欠他們一個保障，所得過
09/05 21:12, 201F
→
09/05 21:12, , 202F
高本來就要砍（這才是合理的改革）
09/05 21:12, 202F
推
09/05 22:39, , 203F
初等領不到三萬的那些都活不下去嗎?
09/05 22:39, 203F
推
09/05 23:00, , 204F
還沒考上的比考上的還關心退休人員是怎樣XD
09/05 23:00, 204F
→
09/06 12:18, , 205F
政策要有配套，6萬砍成3萬不會活不下去，但如果三萬砍成一
09/06 12:18, 205F
→
09/06 12:18, , 206F
萬日子就很難過了
09/06 12:18, 206F
→
09/06 18:58, , 207F
一堆老人領的比在工作的青年還多，不覺得很誇張嗎???
09/06 18:58, 207F
→
09/06 18:59, , 208F
應該問現在的年輕人要怎麼生活??老了更是什麼都領不到
09/06 18:59, 208F
噓
09/06 21:32, , 209F
老人要6萬才能生存？那砍年輕人到剩2萬？
09/06 21:32, 209F
推
09/06 22:05, , 210F
那我應該活不下去...*---*
09/06 22:05, 210F
→
09/07 09:55, , 211F
唉...叫現職的情何以堪
09/07 09:55, 211F
→
09/08 06:24, , 212F
你知道50幾歲退休 月領6~7萬的老師真的很多嗎 財政不
09/08 06:24, 212F
→
09/08 06:24, , 213F
垮都難
09/08 06:24, 213F
噓
09/08 17:25, , 214F
在職的領得少，又養父母小孩，叫他們如何生活?
09/08 17:25, 214F
噓
09/17 17:03, , 215F
又不是全部都砍 是砍那些退休之後領比較多的
09/17 17:03, 215F
噓
09/25 14:20, , 216F
月領七八萬甚至十萬不是都政務官居多嗎? 有要砍?
09/25 14:20, 216F
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1Np0i5zf (PublicServan)