[請益] 軍公教的退休保障分別訂在哪項法規裡面?消失

看板PublicServan作者時間9年前 (2016/09/03 19:12), 編輯推噓6(10推 4噓 27→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/1
常聽到現職或退休軍公教人員說退休俸是國家給予的保障， 請問這樣的保障是訂在哪個法規裡面? 剛從事軍職、公職、教職的新進人員，都有看過所謂的各項「保障」相關法規嗎? 大部份應該都沒看過吧， 但卻都知道有所謂的各項福利、待遇等保障 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.149.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1472901147.A.5AF.html
噓
09/03 19:19, , 1F
去查法規都不會?
09/03 19:19, 1F
→
09/03 19:23, , 2F
09/03 19:23, 2F
→
09/03 19:28, , 3F
你知道基礎訓有一堂課叫做公務人員保障制度嗎
09/03 19:28, 3F
噓
09/03 19:38, , 4F
你來亂的嗎？是你自己不知道吧？
09/03 19:38, 4F
噓
09/03 19:40, , 5F
基礎訓睡太爽？
09/03 19:40, 5F
噓
09/03 19:42, , 6F
現在檢討軍公教的民眾，均標就這個水準吧
09/03 19:42, 6F
→
09/03 19:54, , 7F
但是這些法規都可以修訂,退休(伍)時會依據初任時的法律規
09/03 19:54, 7F
→
09/03 19:54, , 8F
定計算退休俸嗎?
09/03 19:54, 8F
→
09/03 20:18, , 9F
有個名詞叫信賴保護原則，也是這次爭議點之一
09/03 20:18, 9F
推
09/03 20:45, , 10F
信賴保護沒有爭議，參見釋717
09/03 20:45, 10F
→
09/03 20:52, , 11F
顧立O:你有沒有看法條?
09/03 20:52, 11F
推
09/03 21:02, , 12F
717根本沒否定信賴保護原則，他反而還肯認18趴有法之確信
09/03 21:02, 12F
→
09/03 21:02, , 13F
勒
09/03 21:02, 13F
→
09/03 21:03, , 14F
最早是行政命令的18趴都有信賴保護原則了
09/03 21:03, 14F
→
09/03 21:04, , 15F
更何況是法律規定的退撫
09/03 21:04, 15F
→
09/03 21:05, , 16F
說可以砍沒錯 但人家也說要符合比例原則
09/03 21:05, 16F
→
09/03 22:33, , 17F
已退的適用信賴保護原則,但還沒退的呢?慘~~
09/03 22:33, 17F
推
09/03 23:37, , 18F
釋717本來就沒有就沒有否定信賴保護原則，但當公益大於私
09/03 23:37, 18F
→
09/03 23:37, , 19F
益時，信賴保護需受到比例原則之衡量~
09/03 23:37, 19F
→
09/03 23:38, , 20F
所以信賴保護原則本不是萬靈單
09/03 23:38, 20F
→
09/03 23:39, , 21F
至於是法律規定或行政命令都與信賴保護無涉~
09/03 23:39, 21F
→
09/03 23:40, , 22F
就算是行政命令也有信賴保護，參見釋525~
09/03 23:40, 22F
→
09/03 23:41, , 23F
打太快了，萬靈[丹]~
09/03 23:41, 23F
推
09/03 23:42, , 24F
18%是有信賴保護原則中的信賴基礎沒錯啊~
09/03 23:42, 24F
推
09/03 23:54, , 25F
是阿，所以勒，比例原則勒
09/03 23:54, 25F
推
09/03 23:56, , 26F
破壞信賴保護不用補償嗎？人家提前退休少
09/03 23:56, 26F
→
09/03 23:56, , 27F
領的錢你政府要補嗎
09/03 23:56, 27F
→
09/04 00:03, , 28F
525沒說一定要補償喔，還有其他招可以用
09/04 00:03, 28F
推
09/04 00:12, , 29F
你沒唸過行政法嗎 哈
09/04 00:12, 29F
→
09/04 00:22, , 30F
樓上要跟我討論法律，隨時歡迎喔～
09/04 00:22, 30F
→
09/04 00:24, , 31F
但要有一定水準，還反問別人有沒有唸過，哈哈哈
09/04 00:24, 31F
推
09/04 00:27, , 32F
嗯，私益大於公益時（採存續保障），公益大於私益時（採財
09/04 00:27, 32F
→
09/04 00:27, , 33F
產保障，要補償的）
09/04 00:27, 33F
推
09/04 00:47, , 34F
j525 : 大法官說應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條
09/04 00:47, 34F
→
09/04 00:47, , 35F
款，俾減輕損害
09/04 00:47, 35F
→
09/04 00:49, , 36F
看來樓上有去重看一遍，本來就沒一定要補償...
09/04 00:49, 36F
→
09/04 01:05, , 37F
推良性討論
09/04 01:05, 37F
→
09/04 01:06, , 38F
同意，樓上K大要不要也寫一篇徵文呢
09/04 01:06, 38F
→
09/04 01:06, , 39F
雖然你可能會被噓爆，但也可以考慮看看QQ不勉強
09/04 01:06, 39F
推
09/04 03:34, , 40F
回a大，被噓怕了QAQ
09/04 03:34, 40F
→
09/04 07:39, , 41F
(╯з╰)用詞問題
09/04 07:39, 41F
‣ 更多 erotic 的文章
文章代碼(AID): #1Noh0RMl (PublicServan)