[討論] 廠商欠錢仍得標 柯文哲怒拔副局長

看板PublicServan作者 (約定)時間9年前 (2016/06/09 00:32), 編輯推噓37(37推 0噓 69→)
留言106則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
廠商欠錢仍得標 柯文哲怒拔體育局副局長 https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A0%E5%95%86%E6%AC%A0%E9%8C%A2%E4%BB%8D%E5% BE%97%E6%A8%99-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%80%92%E6%8B%94%E9%AB%94%E8%82 %B2%E5%B1%80%E5%89%AF%E5%B1%80%E9%95%B7-122217443.html 台北市體育局委外經營停車場的廠商欠繳權利金3500多萬元，但今年重新招標該廠商仍得 標。台北市長柯文哲認為這是其任內第一起重大瑕疵，今天怒拔體育局副局長陳良輝，改 調非主管職。 台北市議員李慶元和鍾小平5月30日指控體育局圖利停車場委外廠商群晟，體育局則駁斥 是行政疏失，並未圖利，且在發現此狀況時，已主動交由政風調查，5月底時已針對此案 召開考績會，處分相關人員。 不過柯文哲並不滿意，今天上午召開跨局處檢討會議，要求體育局重開考績會加重懲處。 柯指示副局長陳良輝調離現職，調整為非主管職，現已送市府人事處簽辦；柯也要求體育 局檢討制度，避免重蹈覆轍。 據了解，柯文哲在晨會時當著各局處的面將體育局痛罵一頓，認為如果是前朝的錯誤也就 算了，但這卻是在他任內發生的第一起重大瑕疵，應加重懲處，讓其他局處有所警惕。據 轉述，柯文哲說「算你們倒霉，你們是第一個」，頗有殺雞儆猴的意味。 對此，北市府發言人林鶴明表示，柯文哲相當痛心，認為政府不能這麼麻木。 體育局說明，台北田徑場及台北體育館停車場從103年1月1日至105年3月31日委託群晟公 司經營，但群晟自103年12月起延遲繳納權利金，104年6月開始不繳錢，積欠北市府權利 金及違約金共新台幣3592萬餘元。 體育局說， 今年1月辦理105年到106年停車場新招標案，因群晟仍屬投標文件合格的投標 者，且出最高價，因此得標。 但徵詢律師及法務局意見後，確認群晟與北市府有法律糾紛，因此今年3月16日撤銷其得 標權，並在4月正式向法院提起民事訴訟，申請強制執行，法院現已查封群晟帳戶、履約 保證金等，已扣抵1500多萬元。 體育局強調，並未圖利廠商，但的確有行政疏失，沒能收回應收款項、及時預警終止契約 ，還因此導致群晟仍符合投標資格且得標。 體育局說，已主動報請政風約談說明，並在5月底召開2次考績會，原承辦科長及承辦人各 記過2次，主管科室科長、專員、股長及副局長各記申誡1次。對於柯文哲今天的會議指示 事項，將配合辦理，下週一也將再度召開考績會議檢討。 不過，對於此事，體育局長洪嘉文和陳良輝今天都不接記者求證電話，僅發布新聞稿對外 說明。 ==(以上為新聞) 科長、承辦人各記過2次 主管科室科長、專員、股長及副局長各記申誡1次 大家怎麼看？ 最高價，然後得標，有錯嗎？(又沒有被刊登101) 好奇，這個案，疏失在哪裏......？ (抱歉，政府採購領域，小弟不是很熟.....。我有錯，請盡量指正。) 各位大大，求解。 *以免未來某天，辦個採購，結果又背上懲處…。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.69.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1465403540.A.8F9.html
→
06/09 00:35, , 1F
還有2殯燒錯人也是第一次
06/09 00:35, 1F
推
06/09 00:36, , 2F
有請Ahelf大大
06/09 00:36, 2F
→
06/09 00:41, , 3F
不是錯在得標 而是錯在履約不良卻沒去函工程會登101
06/09 00:41, 3F
→
06/09 00:46, , 4F
第一起重大瑕疵??? 之前波卡 自行車道那些都不是喔
06/09 00:46, 4F
推
06/09 00:48, , 5F
由下到上，由重到輕
06/09 00:48, 5F
→
06/09 00:50, , 6F
103年12月起延遲繳納權利金，104年6月開始不繳錢
06/09 00:50, 6F
→
06/09 00:50, , 7F
早就應該發函改善了~~
06/09 00:50, 7F
→
06/09 00:59, , 8F
不登101是心軟，因為該廠商還有其它案子吧。登了後該
06/09 00:59, 8F
→
06/09 01:00, , 9F
廠商公家機關案子都不能做。結果該廠商居然來鬧場
06/09 01:00, 9F
→
06/09 01:02, , 10F
居然還來投標。
06/09 01:02, 10F
推
06/09 01:06, , 11F
若群晟屬文件合格，但後來廢標，代表規格沒訂好吧~~
06/09 01:06, 11F
推
06/09 05:04, , 12F
怎麼都是基層罰比較重？應該倒過來才對
06/09 05:04, 12F
→
06/09 07:41, , 13F
這懲處也太怪了，長官本該負責監督管理與負責政策方
06/09 07:41, 13F
→
06/09 07:41, , 14F
向，承辦人主要負責執行及提供意見，承辦記過，長官
06/09 07:41, 14F
→
06/09 07:41, , 15F
只申誡？！權力越高責任越輕阿
06/09 07:41, 15F
→
06/09 07:42, , 16F
政績都算長官，出事都算承辦。
06/09 07:42, 16F
→
06/09 07:47, , 17F
f大 登101後 不是不影響這廠商履約中的案子嗎
06/09 07:47, 17F
推
06/09 08:38, , 18F
承辦人想登廠商101 也要上面的人同意阿 上面暗示你不要
06/09 08:38, 18F
→
06/09 08:39, , 19F
去登101 事情會變得很麻煩
06/09 08:39, 19F
推
06/09 08:46, , 20F
柯p帥氣，順便把廠商列黑名單
06/09 08:46, 20F
推
06/09 09:02, , 21F
顏色正確，如果是新北又精彩了
06/09 09:02, 21F
→
06/09 09:35, , 22F
拔副局長喔 看來應該不是他自己找的 不然一定輕輕放下
06/09 09:35, 22F
推
06/09 09:55, , 23F
真想聽聽當事人的意見。
06/09 09:55, 23F
推
06/09 09:57, , 24F
採購事情真的很雜，辦理時跟長官說有疑慮，他要我翻規
06/09 09:57, 24F
→
06/09 09:57, , 25F
定說那邊規定不行。
06/09 09:57, 25F
→
06/09 11:14, , 26F
柯批的台北市政府 說到底也是個權責不符的市府
06/09 11:14, 26F
→
06/09 11:15, , 27F
辦採購出事倒楣都是承辦
06/09 11:15, 27F
→
06/09 11:15, , 28F
殊不知那個承辦做任何決都都要他長官同意
06/09 11:15, 28F
→
06/09 11:16, , 29F
承辦記過 長官只是申誡
06/09 11:16, 29F
→
06/09 11:26, , 30F
可憐的科長和承辦...決策權不在他們，卻被罰最重...
06/09 11:26, 30F
→
06/09 12:01, , 31F
欠繳權利金的部分不用解決? 這才是問題根源吧!
06/09 12:01, 31F
推
06/09 12:25, , 32F
副局長都被開除了還叫做基層罰比較重嗎XD
06/09 12:25, 32F
推
06/09 12:32, , 33F
那是柯P後來補上...不然就這樣結案了...
06/09 12:32, 33F
推
06/09 12:44, , 34F
副局長哪裡被開除?只是改調非主管職而已
06/09 12:44, 34F
→
06/09 12:45, , 35F
欠兩千多萬還沒被上101是什麼厲害的廠商
06/09 12:45, 35F
推
06/09 13:05, , 36F
開除？？是哪裡寫漏了還是誤會什麼
06/09 13:05, 36F
推
06/09 13:10, , 37F
問一下，若有簽上去但長官不蓋章呢？
06/09 13:10, 37F
推
06/09 13:24, , 38F
主管不蓋章 那這案子要如何往下個階段去履約呢?
06/09 13:24, 38F
→
06/09 13:25, , 39F
講實在望當初在決標的時候那個科長或長官就要檢查得標
06/09 13:25, 39F
還有 27 則推文
→
06/09 17:05, , 67F
另外替那些承辦政府採購的基層公務員感到悲哀
06/09 17:05, 67F
→
06/09 17:07, , 68F
不只要面對廠商 有事後連長官也要挖洞給你們跳
06/09 17:07, 68F
推
06/09 20:16, , 69F
通常有最大決策權的局長，都能以完全授權不了解個案p
06/09 20:16, 69F
→
06/09 20:16, , 70F
ass,行政上當然是官官相護，司法實務上，檢審難道也
06/09 20:16, 70F
→
06/09 20:16, , 71F
都天真的認為承辦人可以掌控一切，局處長天真像一張
06/09 20:16, 71F
→
06/09 20:16, , 72F
白紙?
06/09 20:16, 72F
推
06/09 21:11, , 73F
這案子是採購還是促參？如果是促參就沒101可用了
06/09 21:11, 73F
→
06/09 21:48, , 74F
yes,只有採購法才有101～１０３刊登不良廠商
06/09 21:48, 74F
→
06/09 21:49, , 75F
促參,出租都沒有
06/09 21:49, 75F
→
06/09 22:06, , 76F
金額那麼大，沒長官壓案真怪
06/09 22:06, 76F
推
06/09 22:28, , 77F
出租的話,... 招租的資格可以訂:積欠本局xx費用達500萬以上
06/09 22:28, 77F
→
06/09 22:29, , 78F
不得投標
06/09 22:29, 78F
→
06/10 09:28, , 79F
本來就該懲處！
06/10 09:28, 79F
推
06/10 11:06, , 80F
看新聞這承辦今年一月才到任，不知頭尾小過兩支入手。
06/10 11:06, 80F
推
06/10 11:32, , 81F
免洗筷+1
06/10 11:32, 81F
推
06/10 11:33, , 82F
如果才剛到任 很衰 因為積欠權利金可能是前手或別人承辦的
06/10 11:33, 82F
推
06/10 11:39, , 83F
申訴在申訴就好了
06/10 11:39, 83F
→
06/10 11:39, , 84F
保訓會雖然幾乎都輸:但太誇張的案子,還是會贏的
06/10 11:39, 84F
→
06/10 11:41, , 85F
ps: 一支申誡沒甚麼,...兩小過其實很傷, 幾乎沒辦法商調了
06/10 11:41, 85F
→
06/10 11:41, , 86F
根本不知道前面在幹嘛,...兩小過入手,不申訴一定是秀逗
06/10 11:41, 86F
推
06/10 15:17, , 87F
一進去就被黑了，上面的長官還真有擔當啊……初任官
06/10 15:17, 87F
→
06/10 15:17, , 88F
要當心啊
06/10 15:17, 88F
推
06/10 16:20, , 89F
一月到任... 根本被搞吧
06/10 16:20, 89F
推
06/10 20:06, , 90F
臺北田徑場及臺北體育館停車場委外廠商履約爭議全案已
06/10 20:06, 90F
→
06/10 20:06, , 91F
委託律師進行訴訟程序
06/10 20:06, 91F
→
06/10 20:07, , 92F
有關未能立即令該廠商立即離場，主要為經洽律師如強
06/10 20:07, 92F
→
06/10 20:07, , 93F
制接管恐有強制罪之疑慮
06/10 20:07, 93F
→
06/10 20:08, , 94F
北市工採字第10530600300號
06/10 20:08, 94F
→
06/10 20:08, , 95F
有關貴局辦理「105年度本局轄管臺北田徑場、臺北體育
06/10 20:08, 95F
→
06/10 20:08, , 96F
館、臺北網球場3處停車場委託經營案」相關疑義案
06/10 20:08, 96F
→
06/10 20:09, , 97F
其屬依其他法律授權所辦理之委託經營，爰不適用採購法
06/10 20:09, 97F
推
06/10 22:19, , 98F
一月到任一月招標 跟本就是隻代罪羔羊
06/10 22:19, 98F
→
06/10 22:50, , 99F
強制接管? 可以跟法院申請假處分或假執行吧???
06/10 22:50, 99F
推
06/11 06:57, , 100F
柯P好像很喜歡公開罵自己的下屬
06/11 06:57, 100F
推
06/11 20:15, , 101F
如果是新北的議員踢爆一定一堆高潮。
06/11 20:15, 101F
→
06/11 22:57, , 102F
現在到臺北市上班記得準備錄音筆，不然當替死鬼機率很高
06/11 22:57, 102F
推
06/13 07:39, , 103F
真的有替死鬼感覺 可憐基層
06/13 07:39, 103F
推
06/13 08:22, , 104F
新北也是要備好錄音筆
06/13 08:22, 104F
推
06/13 18:38, , 105F
都爆出來了是登101了沒 麥相害其他承辦啊
06/13 18:38, 105F
推
06/14 09:03, , 106F
笑死人了 新北連前副市長都涉嫌收$了這種算什麼
06/14 09:03, 106F
‣ 更多 shadow11 的文章
文章代碼(AID): #1NM4YKZv (PublicServan)
‣ 更多 shadow11 的文章
文章代碼(AID): #1NM4YKZv (PublicServan)