[新聞] 張盛和：年金改革勢在必行

看板PublicServan作者 (Woody)時間8年前 (2015/09/05 10:25), 8年前編輯推噓15(24推 9噓 38→)
留言71則, 45人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者邱柏勝台北4日電）台灣年金制度不改革，將變下一個希臘。財政部長張盛 和昨天以自己妻子為例，指出公務人員退休後，所得替代率超過百分之百，「不做事竟領 得比做事還要多」，年金改革勢在必行。 張盛和昨應行政院南部聯合服務中心之邀到高雄演講，會中談及國家財政問題。他指出， 國家潛藏負債破17兆元，年金是其中最大一筆；雖然潛藏負債不等於真正的負債，但前提 是要修正年金給付標準，「給付標準不改，誰養得起？」 張盛和舉他已經退休的妻子為例，他妻子在國中任教時月領6萬4千元，退休後月領6萬8千 元，反多增加4千元，「從我太太身上，就能看出國家財政的問題」。 除了所得替代率高，台灣人平均餘命延長，也增加年金負擔。張盛和說，過去軍公教退撫 制度以平均壽命70歲計算，現在滿街都是80歲以上的老人，「再不改，政府不倒才怪。」 國庫署官員坦言，今年度中央政府總預算為1兆9596億元，光是軍公教的退撫支出就編列 1418億元；加上各種社會保險的提撥率、負擔率，教育經費預算、人事費等法定義務支出 ，就超過歲出比重的7成。104090 新聞來源網址：https://goo.gl/rQ1Tzc 但張部長銓敘部每次出來好像都不提已退的耶 到底年金改革敢不敢全面改?新進、現職、已退一起改是有這麼難? 哦忘了提一點教職還在75制喲^.< 不要每次都把軍公教混在一起談好嗎? 明明制度就不一樣罵的時候拿好的教師福利來罵改的時候改公務員??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.204.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1441419927.A.216.html
→
09/05 10:36, , 1F
誰嫌自己人錢多的，呵呵
09/05 10:36, 1F
→
09/05 10:37, , 2F
已退不用上班 反彈起來粉恐怖的捏~
09/05 10:37, 2F
※ 編輯: tsengwoody (220.135.204.66), 09/05/2015 10:47:15
推
09/05 10:45, , 3F
公務人員所得替代率早就限制不能超過100趴 那是老師太爽
09/05 10:45, 3F
→
09/05 10:50, , 4F
不改.早晚領不到錢!!
09/05 10:50, 4F
推
09/05 10:56, , 5F
年金包含「財源不足、行業不平、世代不均」等問題，
09/05 10:56, 5F
→
09/05 10:56, , 6F
改革當然好，但只針單一職業，舉例不太好！
09/05 10:56, 6F
最後那段只是要強調請把軍公教分開討論 內文明明拿老師當例子舉例卻說公務人員替待率超過100%是不是又想誤導誰? ※ 編輯: tsengwoody (220.135.204.66), 09/05/2015 11:04:19
噓
09/05 11:03, , 7F
已退死不改，自己的退休金自己存，可以開放兼差嗎？薪水就是
09/05 11:03, 7F
→
09/05 11:03, , 8F
月光族，根本不夠養家買房養小孩.....
09/05 11:03, 8F
→
09/05 11:16, , 9F
不太好 指的是新聞 每次稿上就只呈現公務丶老師的記
09/05 11:16, 9F
→
09/05 11:16, , 10F
者 還是部長只舉了這個例子!?
09/05 11:16, 10F
→
09/05 11:20, , 11F
台灣媒體記者還能期待啥?就算舉很多例只寫公也不意外
09/05 11:20, 11F
推
09/05 11:21, , 12F
調薪退休的可以一起加 要改革沒有退休的事
09/05 11:21, 12F
→
09/05 11:26, , 13F
調薪時說物價上漲當然要一起調改革時說信賴保護原則
09/05 11:26, 13F
推
09/05 11:41, , 14F
每個都拿教師當例子 說要改公務人員 有夠不要臉
09/05 11:41, 14F
→
09/05 11:42, , 15F
反正到最後軍教一定又不改
09/05 11:42, 15F
→
09/05 11:43, , 16F
有幾個公務員能領到教師那樣
09/05 11:43, 16F
推
09/05 12:35, , 17F
退休的都不敢動逆~什麼叫公平!只會欺負年輕人而已
09/05 12:35, 17F
→
09/05 12:36, , 18F
請開放兼差好嗎? 房貸老婆小孩要養 薪水又低想逼死誰
09/05 12:36, 18F
→
09/05 12:38, , 19F
教職都不敢動~柿子挑軟的吃專找現職公務人員就對了?
09/05 12:38, 19F
→
09/05 12:40, , 20F
缺乏有力工會出聲的年輕公務人員就比較活該被犧牲嗎?
09/05 12:40, 20F
推
09/05 12:53, , 21F
先把教師75制廢掉，黨職併公職的追回來，政務官不准領
09/05 12:53, 21F
→
09/05 12:53, , 22F
做得到再說，憑甚麼政務官立委拿的滋滋作響，踐踏公務員
09/05 12:53, 22F
→
09/05 13:25, , 23F
教師到頂(大學畢625)哪才64K...現在流行低報薪資嗎?
09/05 13:25, 23F
噓
09/05 13:44, , 24F
老師這麼爽結果被討論的是公務員
09/05 13:44, 24F
推
09/05 14:43, , 25F
因為現職的比較忙，沒餘力反抗QQ
09/05 14:43, 25F
噓
09/05 15:06, , 26F
憑什麼老師可以那麼爽 不卡等 又75制 然後碩士又加薪
09/05 15:06, 26F
→
09/05 15:07, , 27F
然後林北要繳錢攤這些人的退休金
09/05 15:07, 27F
→
09/05 15:08, , 28F
根本不公不義 然後銓敘部只會欺負公務人員
09/05 15:08, 28F
→
09/05 15:09, , 29F
老師有公會就不敢動
09/05 15:09, 29F
推
09/05 15:24, , 30F
教師不是公務員卻有退休金 不是勞工卻能組工會
09/05 15:24, 30F
→
09/05 15:26, , 31F
拖累公務人員 平時在學校又作威作福
09/05 15:26, 31F
推
09/05 16:00, , 32F
先廢掉政務官退休條例？
09/05 16:00, 32F
推
09/05 16:24, , 33F
拿肥貓老師當例子 然後揮刀改革公務員 這是啥神邏輯
09/05 16:24, 33F
噓
09/05 16:32, , 34F
委任的錢就那麼多 ㄧ起被炮對嗎
09/05 16:32, 34F
→
09/05 16:33, , 35F
做到退實領沒五萬 再砍是要ㄧ輩子當魯蛇嗎
09/05 16:33, 35F
→
09/05 17:01, , 36F
有沒有公會真的差很多!
09/05 17:01, 36F
噓
09/05 18:24, , 37F
拿的憾顏，請繳回，不要拿18%罵18%
09/05 18:24, 37F
推
09/05 20:58, , 38F
砍到30k還太多 勞工拿多少
09/05 20:58, 38F
※ 編輯: tsengwoody (220.135.204.66), 09/05/2015 22:45:18
推
09/05 23:51, , 39F
公務員要到簡任才有可能一個月領到六萬
09/05 23:51, 39F
→
09/06 00:16, , 40F
要新人多提點錢來養老人勢在必行
09/06 00:16, 40F
推
09/06 01:25, , 41F
初等的薪水已經夠低了 還要齊頭式扣退撫基金 這樣對
09/06 01:25, 41F
→
09/06 01:25, , 42F
嗎！
09/06 01:25, 42F
推
09/06 01:31, , 43F
這種部長,,搞不清老師,,公務員,,難怪本職業務問題多,
09/06 01:31, 43F
→
09/06 01:31, , 44F
,這種發言水準,,比承辦人還低,,竟然當部長,,公務員被
09/06 01:31, 44F
→
09/06 01:31, , 45F
他拖累了
09/06 01:31, 45F
→
09/06 01:43, , 46F
吃定公務員不會反抗他們
09/06 01:43, 46F
推
09/06 08:55, , 47F
教師的可以快點改一改嗎？
09/06 08:55, 47F
推
09/06 11:03, , 48F
平均壽命用70歲去算，真沒遠見…
09/06 11:03, 48F
推
09/06 12:23, , 49F
叫現職多繳，退休又繼續領…
09/06 12:23, 49F
噓
09/06 13:06, , 50F
敢不敢砍退休的錢啦 18%砍一砍好嗎？ 委任就該死 FUCK
09/06 13:06, 50F
噓
09/06 14:31, , 51F
他少說一些，再改都不能改到老人或自己
09/06 14:31, 51F
推
09/06 15:34, , 52F
年輕公務員真的很心酸，公保退撫繳給老人用，未來還只敢砍
09/06 15:34, 52F
→
09/06 15:34, , 53F
年輕的公務員
09/06 15:34, 53F
噓
09/06 15:44, , 54F
爛部長
09/06 15:44, 54F
推
09/06 16:30, , 55F
為了損益平衡..收入不足支出比率...退休金就按比率打折阿
09/06 16:30, 55F
推
09/06 16:43, , 56F
只會嘴砲 兩黨沒敢真的訂出刪減退休人員的法律
09/06 16:43, 56F
推
09/06 19:50, , 57F
先砍18% 再砍已退休的
09/06 19:50, 57F
→
09/06 20:43, , 58F
老師憑什麼公保 一律改成勞保!!!!
09/06 20:43, 58F
→
09/06 21:11, , 59F
公保沒比較好吧 老師若勞保豈不是勞保月退和教師月退都可領
09/06 21:11, 59F
→
09/06 21:12, , 60F
應該說老師為何還維持75制 只做25年 50退等於政府還要養30年
09/06 21:12, 60F
→
09/06 21:15, , 61F
還有碩士加薪 一堆老師都以進修碩士為理由不願兼行政職
09/06 21:15, 61F
→
09/06 21:16, , 62F
明明讀碩士是為了加薪 卻冠冕堂皇推工作 碩士教得也沒比較好
09/06 21:16, 62F
→
09/06 21:22, , 63F
在職專班大多只是買碩士文憑 政府每月卻得多浪費稅金五六千
09/06 21:22, 63F
→
09/07 12:28, , 64F
舉自己老婆老師當例子 但是不改老師? 這啥鬼東西
09/07 12:28, 64F
→
09/07 20:51, , 65F
看來也只是位聽話的"打手" 吳三小路用 不敢動老師...
09/07 20:51, 65F
→
09/08 06:41, , 66F
您叫他動老師,不是直接家裡翻掉...-.-
09/08 06:41, 66F
推
09/10 16:50, , 67F
老師早就該改了。 請別提老師的例子，又改公務員，把罪
09/10 16:50, 67F
→
09/10 16:50, , 68F
推給公務員，然後老師又什麼都不改!!爛欸
09/10 16:50, 68F
推
09/11 21:45, , 69F
這年頭當老師比公務員實在…
09/11 21:45, 69F
噓
09/13 04:36, , 70F
米蟲國教教師要吃垮台灣囉~~~但這些教師就是ㄊㄇ無恥
09/13 04:36, 70F
推
09/13 13:37, , 71F
逼哀
09/13 13:37, 71F
‣ 更多 tsengwoody 的文章
文章代碼(AID): #1LwbAN8M (PublicServan)