[情報] 基礎訓練沒過 恐捧不到鐵飯碗

看板PublicServan作者 (qwer1102)時間9年前 (2015/05/31 21:27), 編輯推噓12(21推 9噓 88→)
留言118則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/6940/921511-基礎訓練沒過-恐捧不到鐵飯碗 基礎訓練沒過 恐捧不到鐵飯碗 2015-05-24 07:53:37 聯合報 記者董俞佳／台北報導 別以為錄取國考就一定能當公務人員。公務人員保障暨培訓委員會統計，101至103年都有 高普考錄取學員，因基礎訓練不及格，須自費重新參加訓練，還有學員重新訓練仍未過， 失去公務人員受訓資格，若想當公務人員，就得再重回考場奮戰一次。 保訓會上周在考試院會報告「高普考錄取人員基礎訓練實施現況與精進策略」，就近3年 基礎訓練及格率提出說明。 值得注意的是，101年至103年高普考的基礎訓練及格率雖然都在99%以上，但仍有少數錄 取者不及格。 保訓會統計這3年共有137人不及格，101年高考有29人、普考13人；102年高考35人、普考 17人；103年高考20人、普考23人。 保訓會表示，考試錄取者，必須接受一定期間的基礎訓練，如高考三級5周、普考3周，通 過訓練及格者，才會發給證書，取得公務人員任用資格，隨後分發至用人機關服務。 保訓會表示，高普考基礎訓練評量項目包含「本質特性」、「課程成績」，訓練期間考核 學員的品德、生活表現，以及溝通協調、問題分析能力，還有實務情境題，測試學員在面 臨公務實務時，是否有適當的對應方式以解決問題。 保訓會表示，大多數的學員雖然都能通過基礎訓練，但是仍有少數的學員未能通過，主因 大多是敗在實務題型。 保訓會表示，學員若是第一次訓練不及格，必須自費重新訓練，若是再不通過，就會被廢 止受訓資格，若想當公務人員必須重新再考國考。 保訓會統計，102年就有2名學員因自費重新訓練仍未過，因此被廢止受訓資格。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.42.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1433078850.A.01F.html
→
05/31 21:33, , 1F
一定會有人沒過嗎？還是沒過的原因是？
05/31 21:33, 1F
→
05/31 21:37, , 2F
考試成績低於60就當.班上讀書風氣太差就會很多人被當
05/31 21:37, 2F
→
05/31 21:39, , 3F
態度不佳 不善文法科 無特殊加分表現 影響各項分數加總
05/31 21:39, 3F
→
05/31 21:41, , 4F
有些類科的同學背陌生的法規比較辛苦.沒經驗沒技巧.容易
05/31 21:41, 4F
→
05/31 21:41, , 5F
考差
05/31 21:41, 5F
→
05/31 22:12, , 6F
聽說有人是分發到機關發現是爛缺 去受訓就故意缺課被當?
05/31 22:12, 6F
噓
05/31 22:28, , 7F
這麼多人被當的原因，是因為受訓內容和實務工作完全扯
05/31 22:28, 7F
→
05/31 22:28, , 8F
不上關係
05/31 22:28, 8F
噓
05/31 22:31, , 9F
國考至少公開公正公平，然後文官學苑想出完全相反的方
05/31 22:31, 9F
→
05/31 22:31, , 10F
式來淘汰，只能說真的很敢，另類反淘汰。受訓當幹部或
05/31 22:31, 10F
→
05/31 22:31, , 11F
是上課發問，代表這是比較稱職的公務員？只能說科科了
05/31 22:31, 11F
→
05/31 22:33, , 12F
輔導員會希望大家盡量發言（加分）.考不好還可以幫你加
05/31 22:33, 12F
→
05/31 22:33, , 13F
到過
05/31 22:33, 13F
噓
05/31 22:34, , 14F
更不要說考試選擇題，根本是考鑑別度的考試，而不是如
05/31 22:34, 14F
→
05/31 22:34, , 15F
他們自己說的公務員基本職能，真那麼基本的話拿去考考
05/31 22:34, 15F
→
05/31 22:34, , 16F
試院的老前輩們看有幾個考得到50分的
05/31 22:34, 16F
推
05/31 22:35, , 17F
如果假設第一梯沒過的三四等,那麼補訓的日期是在何時?
05/31 22:35, 17F
→
05/31 22:36, , 18F
我朋友抱怨說為啥基礎訓練技術類跟行政類考的都一樣
05/31 22:36, 18F
→
05/31 22:36, , 19F
然後你就看那些行政類的每天交朋友，技術類唸到死
05/31 22:36, 19F
噓
05/31 22:38, , 20F
因為考試院的天才長官們認為這些鳥東西是初任公務員的
05/31 22:38, 20F
→
05/31 22:39, , 21F
基本職能，不論是一般或是技術類科的呀。事實也證明他
05/31 22:39, 21F
→
05/31 22:39, , 22F
們沒有搞錯。不論行政或是技術類科的，基礎訓的東西九
05/31 22:39, 22F
→
05/31 22:39, , 23F
成九都是以後工作用不到的
05/31 22:39, 23F
→
05/31 23:07, , 24F
基礎完全沒用……唯一功能認識新朋友
05/31 23:07, 24F
噓
05/31 23:18, , 25F
白癡 基礎訓變心機大戰
05/31 23:18, 25F
→
05/31 23:18, , 26F
國考至少有訊號效果
05/31 23:18, 26F
→
05/31 23:19, , 27F
基礎訓就算內容真的跟工作有關 也只是看誰裝得比較像
05/31 23:19, 27F
→
05/31 23:19, , 28F
或是比較會巴結 比較有關係
05/31 23:19, 28F
→
05/31 23:24, , 29F
基礎訓跟機關比起來真的天堂..
05/31 23:24, 29F
→
06/01 00:37, , 30F
看退文真的不懂現在是來戰考試院還是要來戰技術行政職
06/01 00:37, 30F
→
06/01 00:37, , 31F
系 政策好或不好 大家都在行政機關 只論政策很難嗎?
06/01 00:37, 31F
→
06/01 00:38, , 32F
要問責的是主辦的考試院 而不是參與者職系的不同
06/01 00:38, 32F
→
06/01 00:38, , 33F
現在保訓會這樣不過是沒弄清楚基礎訓跟實務訓的功能
06/01 00:38, 33F
→
06/01 00:39, , 34F
品德操行是用上課、考試就可塑造的? 完善實務訓
06/01 00:39, 34F
→
06/01 00:39, , 35F
由實務工作觀察才更重要吧!
06/01 00:39, 35F
→
06/01 00:40, , 36F
保訓會像弄成有作事 只好弄這種四不像偷用人機關的方式
06/01 00:40, 36F
→
06/01 02:03, , 37F
考試是考什麼會有人低於60分？
06/01 02:03, 37F
推
06/01 06:04, , 38F
選擇題有陷阱，要多看幾眼。鑑別度就設計在這裏。今週刊
06/01 06:04, 38F
→
06/01 06:04, , 39F
寫基礎訓都做假，如果他們看到這裡大家多緊張，不知他
06/01 06:04, 39F
還有 39 則推文
→
06/02 19:40, , 79F
對不起，搞不懂樓上的邏輯.....不皮毛怎麼叫基礎訓....
06/02 19:40, 79F
→
06/02 19:41, , 80F
想關你還怕沒理由這句話讓人理解不能阿= =
06/02 19:41, 80F
→
06/02 19:43, , 81F
上面是不是有受害經驗可以分享??感覺很恐怖的樣子
06/02 19:43, 81F
推
06/02 19:45, , 82F
不是 只不過想酸一下基礎訓內容的無用 法律責任的
06/02 19:45, 82F
→
06/02 19:45, , 83F
部份和行政程序法以及採購相關的對實務都很有幫助
06/02 19:45, 83F
→
06/02 19:46, , 84F
可是基礎訓偏偏上的太皮毛 考試也停留在學科思維
06/02 19:46, 84F
→
06/02 19:47, , 85F
時間太短了嘛，誰叫現在是佔缺訓練，囫圇吞棗的上完幾個
06/02 19:47, 85F
→
06/02 19:48, , 86F
禮拜的課糊裡糊塗的考了一個考試當然學不到什麼
06/02 19:48, 86F
→
06/02 19:49, , 87F
三個小時講完民法，六個小時講完行政程序法簡直是奇蹟
06/02 19:49, 87F
→
06/02 20:20, , 88F
還有一堂課叫 "感動的服務" ....
06/02 20:20, 88F
推
06/02 20:22, , 89F
被刁民鬧幾次就熱忱全失了XD 感什麼動
06/02 20:22, 89F
推
06/02 21:10, , 90F
下禮拜就要去上基礎訓了...= =
06/02 21:10, 90F
→
06/02 22:44, , 91F
奧客導向 刁民服務
06/02 22:44, 91F
推
06/02 23:02, , 92F
五年內同級訓過的是規定不能再去 因為算浪費資源
06/02 23:02, 92F
推
06/03 12:50, , 93F
敢動的服務...
06/03 12:50, 93F
推
06/04 01:34, , 94F
等真的不佔缺 基礎訓就會變質了 會跟現在完全不一樣
06/04 01:34, 94F
→
06/04 01:34, , 95F
絕對不是有些人想的 好好考試那麼簡單
06/04 01:34, 95F
推
06/04 01:36, , 96F
唯一值得期待的只有機關缺人會哀哀叫 這個力量能抗衡..
06/04 01:36, 96F
→
06/04 01:36, , 97F
所以當的比例應該不會太高
06/04 01:36, 97F
→
06/04 01:37, , 98F
受訓完才分發真的蠻蠢的 保訓會根本智障
06/04 01:37, 98F
→
06/04 01:38, , 99F
之前基礎訓結訓有保訓會的高官來回答問題 完全官僚樣
06/04 01:38, 99F
→
06/04 01:39, , 100F
文官學院的副院長反而比較好 會認真去了解你的問題
06/04 01:39, 100F
→
06/04 01:40, , 101F
"公務人員保障暨培訓委員會" 該改名字了好嗎
06/04 01:40, 101F
→
06/04 01:40, , 102F
哪們子的保障..
06/04 01:40, 102F
推
06/04 01:43, , 103F
國考考高就是真功夫 受訓只是在比誰比較會巴結 誰比較有
06/04 01:43, 103F
→
06/04 01:43, , 104F
關係可以靠 或誰心機比較重
06/04 01:43, 104F
→
06/04 01:44, , 105F
就是因為國考相對公平 才很多人選擇國考這條路
06/04 01:44, 105F
→
06/04 01:45, , 106F
現在改成這樣 根本往不公平路走 跟教改有異曲同工之妙
06/04 01:45, 106F
→
06/04 01:45, , 107F
就是讓台灣往鬼島完全體邁進
06/04 01:45, 107F
→
06/04 01:46, , 108F
另外就選材來說 國考考高 為工作而付出努力的訊號效果
06/04 01:46, 108F
→
06/04 01:46, , 109F
是有的 而且顯著
06/04 01:46, 109F
→
06/04 01:47, , 110F
基礎訓高分.. 訊號效果是有 這個人有強大後台的訊號=.=
06/04 01:47, 110F
→
06/04 01:47, , 111F
不管怎樣 想知道這個人適不適合分配的工作 受訓是絕對看
06/04 01:47, 111F
→
06/04 01:47, , 112F
不出來的
06/04 01:47, 112F
→
06/04 01:48, , 113F
訓練期拉長也一樣 不如讓他們快去工作
06/04 01:48, 113F
→
06/04 01:48, , 114F
如果真的不適合 是後續的問題 而不是受訓在那GGYY
06/04 01:48, 114F
噓
06/04 23:19, , 115F
能考上國考，怎麼過不了基礎訓的考試
06/04 23:19, 115F
→
06/04 23:19, , 116F
想不過，真的太難了。
06/04 23:19, 116F
推
06/05 00:17, , 117F
..以後的制度絕對跟現在不一樣好嗎= =
06/05 00:17, 117F
→
06/05 00:17, , 118F
看來真的很多人天真以為不佔缺後還是快樂基礎訓
06/05 00:17, 118F
‣ 更多 qwer1102 的文章
文章代碼(AID): #1LQmn20V (PublicServan)