Fw: [新聞] 柯政猛於虎?網友撰文:公務人員過太爽

看板PublicServan作者 (llll)時間9年前 (2015/01/01 19:59), 9年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KfIRnpj ] 作者: bota (llll) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 柯政猛於虎?網友撰文:公務人員過太爽 時間: Thu Jan 1 18:52:30 2015 感覺吹個風之後, 科科 好像有讓步的意思(不知道是不是錯覺) (一)他不會把每個員工當蔡碧如操,只有蔡碧如是特殊材料作的,      不用領加班費   (二)tea time 是假新聞 (三)去消防局視察, 他說他沒有要電的意思, 只是對救護那段有興趣  (四)交通費:好奇,怎麼會有人從新竹桃園天天通勤台北市上下班 ===> 這個哥解讀他的意思是, 桃園新竹人應該輔導回桃園市府或新竹縣市政府      工作(如果往這方面思考,就不能說他錯)     之過能改是好的   但還是要繼續監督北市府的勞動條件是否惡化的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.167.119

01/01 18:54, , 1F
通勤那段其實要能改善商調成功率才有解
01/01 18:54, 1F

01/01 18:54, , 2F
幻想文
01/01 18:54, 2F
沒有幻想阿。。。 對於609,只有密切監督而已 把市長當騜帝作, 真的太唬爛

01/01 18:54, , 3F
公務人員本來就過太爽啊…,操勞的有,但更多冗員
01/01 18:54, 3F

01/01 18:55, , 4F
與其說讓步不如說從頭到尾都是假新聞
01/01 18:55, 4F

01/01 18:55, , 5F
(不知道是不是錯覺) 不是錯覺 那叫腦內重新構成資訊
01/01 18:55, 5F

01/01 18:56, , 6F
本性露出來了也太快了吧 XD
01/01 18:56, 6F

01/01 18:58, , 7F
用三分真七分假的四點想導出柯文哲退步(*1)的結論
01/01 18:58, 7F

01/01 18:58, , 8F
又怕被嗆飛所以說是錯覺 柯柯
01/01 18:58, 8F

01/01 19:01, , 9F
01/01 19:01, 9F

01/01 19:28, , 10F
可以去公務人員的板看一下,風向不一樣.
01/01 19:28, 10F


01/01 19:46, , 12F
明明是事實'竟然嗆人說是幻想文 到底是誰在幻想....
01/01 19:46, 12F
照有人選前推算,台北市公務員應該被整肅 => 如果科科沒照作   那些人不知道會多失落   ps:當然科科的態度(對於北市員工勞動權的態度),還是要密切關注  ※ 編輯: bota (115.43.167.119), 01/01/2015 19:49:11 接下來觀察的兩個指標   (1) 加班費or交通費 是不是真的不發 (2) 員警首都加給  ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bota (115.43.167.119), 01/01/2015 19:59:15

01/01 20:16, , 13F
William Lin是誰啊? 阿貓阿狗寫的文章也會被記者拿出來曬
01/01 20:16, 13F

01/01 20:16, , 14F
他的意思應該是,很多應該是戶籍桃園但實際上住台北,卻可
01/01 20:16, 14F

01/01 20:16, , 15F
以領這種交通補助
01/01 20:16, 15F
這種情形, 不行核銷八(不是實報實銷?).... 確實很多人台北桃園通勤...公私部門都是 ※ 編輯: bota (115.43.167.119), 01/01/2015 20:18:55

01/01 20:33, , 16F
對阿他誰= =
01/01 20:33, 16F

01/01 21:44, , 17F
現在公務員就像馬英九一樣,像過街老鼠....可悲
01/01 21:44, 17F

01/01 22:01, , 18F
講個話試水溫,風向不對就說是假新聞,真好用
01/01 22:01, 18F

01/01 22:09, , 19F
記者一直蝦掰故事 寫個平行世界中的台北市政府 就可以讓
01/01 22:09, 19F

01/01 22:09, , 20F
民眾高潮成那樣狂酸 就可知道人心有多恐怖 跟你們說啦 真
01/01 22:09, 20F

01/01 22:09, , 21F
正的老屁股根本不可能上ptt 你們罵成那樣 也只有比較年
01/01 22:09, 21F

01/01 22:09, , 22F
輕的公務員會看到的而已 北市府的員工 看到會覺得很蝦
01/01 22:09, 22F

01/01 22:09, , 23F
為了一堆子虛烏有的事情被狂酸 講出事實也被無視或說是
01/01 22:09, 23F

01/01 22:09, , 24F
護航
01/01 22:09, 24F

01/01 22:15, , 25F
新聞就不斷報些雞毛蒜皮 立法院一直通過奇怪法案
01/01 22:15, 25F

01/01 22:15, , 26F
真是歡樂_(:3」∠)_
01/01 22:15, 26F

01/01 22:32, , 27F
不過是真的不排除其實只是他隨口說說,結果記者就隨便寫了
01/01 22:32, 27F

01/01 23:25, , 28F
下午茶是tvbs說停掉人事說沒有,各報一直說下午茶停掉
01/01 23:25, 28F

01/01 23:27, , 29F
警察局長某報說某某人還登2天市長隔天說媒體是製造業
01/01 23:27, 29F

01/02 00:00, , 30F
做到市長層級了,又不是素人,那來隨便講講這回事?
01/02 00:00, 30F

01/02 00:21, , 31F
蔡碧如為什麼不想辦法增加工作效率?加什麼班?
01/02 00:21, 31F

01/02 00:24, , 32F
柯文哲:反對燒死女巫般 討伐頂新企業
01/02 00:24, 32F

01/02 00:24, , 33F
柯先生不想把頂新當女巫,我覺得倒把公務員當女巫了﹗
01/02 00:24, 33F

01/02 00:51, , 34F
他說媒體報導很奇怪 都報他沒說過的事情 你卻說他是知錯能改
01/02 00:51, 34F

01/02 00:51, , 35F
你沒看媒體之前的報導都是"傳柯P將..." 傳是怎麼傳的?
01/02 00:51, 35F
文章代碼(AID): #1KfJQLiI (PublicServan)