Fw: [新聞] 叛逃女軍官：不逃恐成「陪睡人員」

看板PublicServan作者 (只能苦苦守候)時間11年前 (2014/02/15 22:34), 編輯推噓1(2推 1噓 2→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Militarylife 看板 #1I_TNJtY ] 作者: AlbertSpeer (德國軍備部長) 看板: Militarylife 標題: [新聞] 叛逃女軍官：不逃恐成「陪睡人員」 時間: Fri Feb 14 16:37:34 2014 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140214/344521 台中地院以有逃亡之虞續押女軍官葉玫，葉玫當庭哭求給她重新開始的機會，她批評軍方 文化，指稱她因愛國家、想報效國家才從軍，但是長官卻要她應酬、陪酒、倒酒、送禮， 還被摸來摸去，再待下去，恐怕會變成「特種情報人員之陪睡人員」，和她想像的國軍不 一樣。 她哭稱：「我頭腦沒有問題，也有工作能力，我拋棄家人、拋棄我的媽媽，是多麼巨大的 一股力量，才做出錯誤、不智的決定，但是沒有人可以給我正面回覆。」葉玫的母親也跟 著女兒掩面痛哭。 葉玫也稱她回來就是要認錯的，否則她不會回來，還稱審判長沒有了解她的問題，她指曾 數度向局裡反應、也向國防部反應，為何一開始不處理她的問題？ 審判長陳春長回她：「這你要問你的國防部，我只是審判長，認為妳有羈押的必要。」陳 春長還稱自己在部隊裡22年，我們當初受的苦你能想像嗎？陳說：「妳已經不是小朋友， 從軍應該深思熟慮，後悔就可以這樣嗎？如果每個現役國軍都這樣，就不需要國軍了。」 陳春長也表示，看不出葉玫有認錯的態度。(許淑惠／台中報導) ________________ 本部長評語:幼稚! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.72.217
→
02/14 16:43, , 1F
原來審判長是軍法官轉的嗎
02/14 16:43, 1F
推
02/14 16:43, , 2F
果然擺老一向是國軍優良傳統呢 22年喔^.<
02/14 16:43, 2F
→
02/14 16:46, , 3F
應該是考試及格
02/14 16:46, 3F
噓
02/14 16:48, , 4F
所以審判長有當過兵也不怎麼樣嗎? 那有當過女兵嗎
02/14 16:48, 4F
→
02/14 16:49, , 5F
女軍官
02/14 16:49, 5F
→
02/14 16:50, , 6F
還真客觀公正耶
02/14 16:50, 6F
推
02/14 16:55, , 7F
幹 又是軍法官 有終身俸18%優存轉公職又有軍宅
02/14 16:55, 7F
→
02/14 16:56, , 8F
臺北市年輕人買不起房子 他們卻又軍宅 幹你娘
02/14 16:56, 8F
→
02/14 16:58, , 9F
空軍都知道 空服士幾乎跟陪酒陪摸小姐沒兩樣
02/14 16:58, 9F
推
02/14 16:58, , 10F
有人胃口這麼好嗎?
02/14 16:58, 10F
推
02/14 17:01, , 11F
可惜不是給小弟摸 給一群豬狗官摸 真辛酸
02/14 17:01, 11F
推
02/14 17:12, , 12F
現在女兵不稀奇了 長官也是會挑的好嗎
02/14 17:12, 12F
推
02/14 17:15, , 13F
以前的軍法官轉任的喔，那程度應該不怎樣
02/14 17:15, 13F
推
02/14 18:10, , 14F
有夠衰,碰到一個軍法官轉任的,那就必羈押無疑了
02/14 18:10, 14F
噓
02/14 19:00, , 15F
22年 阿不就好棒棒
02/14 19:00, 15F
→
02/14 19:13, , 16F
軍法官可以轉法官？ 是考司法官考試及格嗎？
02/14 19:13, 16F
推
02/14 20:00, , 17F
過去軍法官可以轉任一般法官，現在已經不行
02/14 20:00, 17F
→
02/14 20:01, , 18F
從他當了22兵來看，他應該是早期可轉任受惠者
02/14 20:01, 18F
→
02/14 20:01, , 19F
22年兵
02/14 20:01, 19F
推
02/14 20:22, , 20F
把終身俸、18%優存、公職、軍宅都吐出來 再向人說教吧
02/14 20:22, 20F
噓
02/14 22:24, , 21F
政戰學校68年畢業，曾在軍職服務20多年軍法官
02/14 22:24, 21F
噓
02/14 22:51, , 22F
聽說法律圈的前輩說過，早期軍法官轉任法官的寫出來的判
02/14 22:51, 22F
→
02/14 22:51, , 23F
決書都不能看不說，有的連基本民法行政法都不太懂
02/14 22:51, 23F
推
02/14 23:24, , 24F
酸民居然跳針戰法官卻不酸逃亡的女官，水準真高XD
02/14 23:24, 24F
推
02/15 00:14, , 25F
法官比女官更爛 還敢出來圍事 向人說教
02/15 00:14, 25F
推
02/15 03:52, , 26F
不過審判長說的很好，以現在志願役的狀況確實是不需要了
02/15 03:52, 26F
→
02/15 10:53, , 27F
哇，指出法官擺老還要被說酸民，啊你不就比酸民還酸
02/15 10:53, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: loveyou919 (61.59.235.40), 時間: 02/15/2014 22:34:30
噓
02/15 23:18, , 28F
轉的意思是...?
02/15 23:18, 28F
推
02/15 23:45, , 29F
法官：（斟酌葉女長相後）葉女說謊XD
02/15 23:45, 29F
→
02/16 11:42, , 30F
法院認證的陪睡女?
02/16 11:42, 30F
推
02/16 14:01, , 31F
所以審判長是陪酒賣身22年才來說這種話嘛
02/16 14:01, 31F
→
02/16 14:56, , 32F
一切交由司法判決吧...這已經沒有意義了
02/16 14:56, 32F
‣ 更多 loveyou919 的文章
文章代碼(AID): #1I_thuB9 (PublicServan)