[請益] 公務人員非法錄音

看板PublicServan作者時間12年前 (2014/02/08 21:40), 編輯推噓0(7推 7噓 62→)
留言76則, 19人參與, 最新討論串1/1
其實只是個公務機關的"約僱人員"， 但在未告知民眾的前提下，非法錄音 並寄存證信函要求民眾予以道歉 (可能因為民眾的態度比較大聲吧，惹得萬年大牌約僱人員不爽) 好啦!!!!人家跟部長申訴說公務人員都威脅、恐嚇還非法錄音加違反個資法 OS.拜託!!!不是公務人員幹的好嗎!? 現在公務機關的約僱人員都以為自己是公務員阿!! 態度有夠囂張!! 每個人都想她走人 大家都眼睜睜看著她和民眾鬥法 只是倒楣的是~~ 長官應該會對這次事情很感冒吧!!!可能也會影響到績效 科長也算是個怕事的人吧!!!畢竟想升官 平常看她和科長很好!哈哈!!結果一出事!!!科長立即劃清關係 機關內很多人都看清了什麼叫做人情冷暖 但疑惑的是民眾申訴的事~怎麼會被她知道是誰咧!? 不是都匿名的嗎!? 害民眾又想多找出是誰透漏民眾申訴的資訊!! 大家又在人心惶惶~弄得互相猜疑抓內鬼 此事後續發展到底會如何啊!?有前例可供參考嗎?? 大家都很怕惹上這等麻煩事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.82.109
→
02/08 21:49, , 1F
這招有人用嗎？ 就是平常就有錄音 有違法嗎？
02/08 21:49, 1F
噓
02/08 21:51, , 2F
警察錄音也違反個人資料保護？隨便拈來就一堆案子。
02/08 21:51, 2F
→
02/08 21:52, , 3F
爭論點應該只有證據效力之有無
02/08 21:52, 3F
→
02/08 21:53, , 4F
按刑訴158 受拘束對象只有"執行刑事訴訟程序之公務員"
02/08 21:53, 4F
→
02/08 21:54, , 5F
再看通訊保障法 錄的人是通話對象之一的話不罰...所以...
02/08 21:54, 5F
→
02/08 21:56, , 6F
一點都不覺得錄音有問題,反而覺得跟民眾有業務往來,可能的話錄
02/08 21:56, 6F
→
02/08 21:57, , 7F
何謂非法錄音呢？你還打上 " "符號強調非法，可說明構成
02/08 21:57, 7F
→
02/08 21:57, , 8F
音錄影,出事還比較好釐清責任,沒有到處散播也不干個資法啥事吧
02/08 21:57, 8F
→
02/08 21:58, , 9F
要件為何嗎？（不懂你想表達的非法意思）
02/08 21:58, 9F
→
02/08 21:59, , 10F
現在還到處街頭都有攝錄設備哩,銀行提款機,大眾運輸空間一堆
02/08 21:59, 10F
→
02/08 21:59, , 11F
喔看錯了..原來""是用在約僱人員...不過還是不懂非法在哪
02/08 21:59, 11F
→
02/08 22:01, , 12F
一般當事人通話,彼此各自錄音存證,哪來的法律上有告知義務?
02/08 22:01, 12F
推
02/08 22:02, , 13F
還會內豆?
02/08 22:02, 13F
→
02/08 22:03, , 14F
這應該難談"非法"錄音,至於有沒有"恐嚇",違反"個資法"啥的再說
02/08 22:03, 14F
→
02/08 22:04, , 15F
大致上有規定要針對民眾詢問事項~有錄音需要需先民眾同意
02/08 22:04, 15F
→
02/08 22:05, , 16F
重點是在於錄音只擷取對其約僱人員有利一方!民眾不爽
02/08 22:05, 16F
→
02/08 22:05, , 17F
事情後續怎樣看著辦吧,公務人員違法失職送辦不是沒有,民眾妨害
02/08 22:05, 17F
→
02/08 22:07, , 18F
公務進牢裡蹲也不是沒有,事情壓下來也不是沒有,事由案情不明,
02/08 22:07, 18F
→
02/08 22:07, , 19F
錄音和存證線函內容也很好笑~
02/08 22:07, 19F
→
02/08 22:08, , 20F
約：你態度很不好！應該跟我道歉
02/08 22:08, 20F
→
02/08 22:08, , 21F
民眾：好!!我的態度的的確兇了點...
02/08 22:08, 21F
→
02/08 22:08, , 22F
誰能猜續集怎麼演下去...-.-
02/08 22:08, 22F
→
02/08 22:09, , 23F
就是那句話!!!約僱的認為民眾應該寫篇道歉問跟她道歉
02/08 22:09, 23F
→
02/08 22:10, , 24F
總之內容就是~民眾明明同意公開道歉~卻沒有道歉行動~
02/08 22:10, 24F
推
02/08 22:10, , 25F
這個人...她把民眾當男朋友嗎??態度不好就要道歉?
02/08 22:10, 25F
→
02/08 22:11, , 26F
所以寄封存證要求民眾實行道歉之實~
02/08 22:11, 26F
→
02/08 22:11, , 27F
事情就是這麼點小事
02/08 22:11, 27F
→
02/08 22:11, , 28F
"大致上"?談違不違法不能"大致上",有需要很明確的指出法條規定
02/08 22:11, 28F
→
02/08 22:12, , 29F
哈哈哈哈　在公家可以幹的那麼高高在上也很了不起..
02/08 22:12, 29F
→
02/08 22:12, , 30F
就機關內看來~爭議點在於"好"這個字~~
02/08 22:12, 30F
→
02/08 22:12, , 31F
行政機關一大堆"內部規定",到法院一點用都沒有,至於機關內部如
02/08 22:12, 31F
→
02/08 22:13, , 32F
反正就這麼芝麻綠豆的小事~民眾收到存證信函很不爽~
02/08 22:13, 32F
→
02/08 22:13, , 33F
何處理"為民服務態度不佳"之類的事,那應該貴機關長官傷腦筋,跟
02/08 22:13, 33F
→
02/08 22:14, , 34F
民眾之間的糾紛常有吧,有些民眾的陳情書鋪天蓋地的寄到總統府
02/08 22:14, 34F
→
02/08 22:16, , 35F
監察院,立法院,行政院,法院,檢察署,可事情最後會怎樣,很難說
02/08 22:16, 35F
→
02/08 22:18, , 36F
如果是"小事",是業務相關事項?不是的話就當沒聽到沒看到吧,該
02/08 22:18, 36F
→
02/08 22:20, , 37F
做的公事都搞不完了,還研究同事的"不當言行"?如果在貴機關造成
02/08 22:20, 37F
→
02/08 22:20, , 38F
她一人倒楣就算了~還把大家拖下水~長官很觀察現在機關
02/08 22:20, 38F
→
02/08 22:21, , 39F
對於民眾的服務
02/08 22:21, 39F
→
02/08 22:21, , 40F
影響的話,公關,研考,政風之類的部門可能會做個單位內注意事項
02/08 22:21, 40F
→
02/08 22:22, , 41F
還是內規吧?
02/08 22:22, 41F
→
02/08 22:23, , 42F
第一線跟民眾接觸的單位,為民服務本來就是重點事項...-.-
02/08 22:23, 42F
→
02/08 22:25, , 43F
找找之前社工被砍的新聞看看吧,長官關心下不會比斷手斷腳沒命
02/08 22:25, 43F
→
02/08 22:25, , 44F
嚴重...-.-
02/08 22:25, 44F
噓
02/08 23:49, , 45F
有夠奴 比國民還低等
02/08 23:49, 45F
→
02/09 01:01, , 46F
錄音並無犯法 若涉及誹謗或公然侮辱 自然該受到法律制裁
02/09 01:01, 46F
噓
02/09 09:00, , 47F
有你這種心態的同事真衰
02/09 09:00, 47F
→
02/09 11:44, , 48F
跟她是同事才衰吧!!!約聘的自以為是~正職的大家都小心翼翼
02/09 11:44, 48F
→
02/09 11:48, , 49F
況且~事情不是我幹的~能怎樣啊!?樓上了不起~你幫她啊!!!
02/09 11:48, 49F
推
02/09 12:04, , 50F
這種特殊個案一下就知道是誰了,還需要走漏風聲嗎...
02/09 12:04, 50F
→
02/09 12:05, , 51F
另外撇除你同事的因素,約僱的確是廣義公務員,連替代
02/09 12:05, 51F
→
02/09 12:05, , 52F
役也是喔
02/09 12:05, 52F
推
02/09 12:23, , 53F
原則上非出於不法目的錄製自己與他人的對話不會違反法律
02/09 12:23, 53F
→
02/09 12:23, , 54F
除非是第三人錄製，或是將自己與他人對話放給第三人聽才會
02/09 12:23, 54F
→
02/09 12:24, , 55F
有問題，就這案例來看，該約僱人員的錄音沒問題，只是如果
02/09 12:24, 55F
→
02/09 12:24, , 56F
他把錄音給你們聽的話那就有點問題了
02/09 12:24, 56F
→
02/09 14:04, , 57F
其實應該沒有錄音吧!!因為民眾要求她拿出來~拿不出來
02/09 14:04, 57F
→
02/09 14:08, , 58F
民眾要求：你說錄音中提到我答應要道歉的事，證據拿出來阿
02/09 14:08, 58F
→
02/09 14:09, , 59F
但存證信函有提及錄音一事~現在律師咬住不放這個點...
02/09 14:09, 59F
推
02/09 18:49, , 60F
說真的我有時候也想錄音欸 這跟正不正職沒關係 是有些民眾
02/09 18:49, 60F
→
02/09 18:50, , 61F
障著公家機關好欺負 動不動就問候你媽媽 聽了真的龜肚子火
02/09 18:50, 61F
→
02/09 18:52, , 62F
之前還被罵「你們這些廢物，只會浪費我們人民納稅錢！」
02/09 18:52, 62F
→
02/09 18:52, , 63F
整個很無言 話說我也只是小小的約聘人員阿~
02/09 18:52, 63F
推
02/09 21:09, , 64F
去年約僱在討論勞保權益時，還大聲嚷嚷我們是裡外不是
02/09 21:09, 64F
→
02/09 21:09, , 65F
人#$@%&~~
02/09 21:09, 65F
噓
02/09 23:43, , 66F
繼續噓。你的法律觀念差，心態也不正確，長遠看你還是錯。
02/09 23:43, 66F
→
02/09 23:44, , 67F
你討厭這名約僱，就把一堆髒東西都灑在他身上，甚為不妥。
02/09 23:44, 67F
噓
02/09 23:46, , 68F
身在公門 卻不懂團結 比國民還要不如 將來如何領導人民
02/09 23:46, 68F
→
02/10 12:42, , 69F
團結什麼鬼 這種約僱擺明是有問題 假設就像本文講的 民
02/10 12:42, 69F
→
02/10 12:42, , 70F
眾都自己承認自己態度可能差了點 第一次看到還寄存證信
02/10 12:42, 70F
→
02/10 12:42, , 71F
函給民眾的 民眾是有罵x你o還什麼嗎？？？
02/10 12:42, 71F
噓
02/10 20:19, , 72F
公部門出事都在畫清界線 難怪會被民眾看不起
02/10 20:19, 72F
推
02/11 18:50, , 73F
有時民眾太囂張，是該有人硬起來，不然正職的都很龜
02/11 18:50, 73F
→
02/11 18:51, , 74F
他如果是錄音內容當事人之ㄧ，不違法，這是常識
02/11 18:51, 74F
→
02/11 18:52, , 75F
我們同仁出事也不會打小孩給別人看，結案。
02/11 18:52, 75F
噓
02/11 22:36, , 76F
你是沒遇過刁民嗎?錄音有什麼嗎?
02/11 22:36, 76F
‣ 更多 yagomi 的文章
文章代碼(AID): #1IzZEoFN (PublicServan)