[討論]關於參照辦理一事

看板PublicServan作者netesp (虛弱)時間10年前 (2013/12/25 19:54)推噓0(0推 0噓 14→)

留言14則, 3人參與討論串1/1

手邊有一個案子有些棘手想請教大家案情:: 當事者未於行政機關給的期限內補相關資料於是我們對當事者做了一個行政處分按照那個相關的作業規定裡邊只有寫到"限期"補正並無明文寫幾天或者幾各月內補正於是我們又回到主管機關的相關法條裡邊也沒有可以適用的但有一個特別函釋解釋若是在A的情況下即可適用一開始當然就問過我們法務單位他們回說我這個案子是B情況根本沒有適用的可能結果好了到了行政救濟階段時我們的委員們要我們對我們這個行政處分察明再議會議紀錄內容就是寫到要我們參照A的那個函釋的精神 (詳細用語忘了但大致就這個意思) 而我的問題即便一開始法務單位並沒有適用與否那麼所謂的"參照A函釋的精神" "可以或不可以"參照A函釋的精神對B事件比照辦理一事是誰決定的呢?! 承辦人可以有這麼大的權利說因為委員會說參照A函釋的精神, 所以就直接對B事件比照嗎!? 還是需要做什麼事情來保全呢!? 唉我們機關是那種很容易被調查政風注意的單位所以才想上來請教大家關於這種參照某某精神辦理? 到底是誰決定? 因為這可是要對案件負責的呀... 我的想法很簡單先不管什麼精神啦!! 要是都可以參照A函釋比照辦理B的事情那麼根本不需要有這麼多函釋啦!! 更何況那只是會議紀錄而非決議內容人家說宜參照似可參照又沒有會議決議說直接參照唉唉希望今年有個好年過~~祝大家今年聖誕節快樂謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.82.234 ※ 編輯: netesp 來自: 118.166.82.234 (12/25 19:57)

→

otis000

12/25 20:04, , 1^F

12/25 20:04, 1^F

→

otis000

12/25 20:05, , 2^F

12/25 20:05, 2^F

→

otis000

12/25 20:10, , 3^F

12/25 20:10, 3^F