[閒聊]公務員就活該被罵嗎?吃公家飯就是矯情?
少小離鄉老大回,好久沒當鄉民了,不小心看到這篇文章,真的很想跟大家分享
公務員獎評應嚴謹,但立委、記者和路人憑什麼貶低自己不懂的專業?
今天(11/11)我看到一個讓我非常怒的新聞,也就是中時記者徐子晴所寫的"傑出公務員
遭批有夠瞎"。徐大記者這篇文章一出,電子媒體就跟進,例如三立等台就在晚間新聞時
到處亂訪問一知半解的路人,然後得到"真的很瞎很離譜還我稅金來"的結論。請問這些
媒體在搞什麼鬼?新聞是這樣捏造的嗎?
徐大記者的報導中寫到:"去除野馬腸子的糞石就可得公務人員傑出貢獻獎?
為鼓勵優秀公務員,考試院每年頒發公務人員傑出貢獻獎,每年約有8人獲獎,
1人可獨得20萬元。但得獎者皆為高階公務員,甚至有人僅因「移除蒙古野馬腸內糞石」
就可得獎;且該獎僅以一紙行政命令頒發,無法源依據,遭立委、考委批「太瞎」。"
請問各媒體記者看過考試院的獎評記錄嗎?還是只根據需要上媒體作秀的立委助理發
的新聞稿就寫出來了?然後為了發即時就開始胡扯了?
根據考試院的評選結果文件(自己google就有了,連google都不會嗎?),金仕謙園長的
獲獎事由全文為:
領導機關參與各項服務及業務評比,績效斐然,獲頒臺北市101年度「臺北巿政府服務
品質」優等獎、績優環境教育獎之「機關公營事業機構或政府捐助基金累計超過50%
之財團法人組」特優獎、節約能源執行成效貢獻獎、第16屆優良志工團隊金鑽獎,
及行政院環保署101年「環境教育設施場所」認證,並獲英國網站Tripadvisor
旅遊景點「四星」證明書。
領導機關101年度精進專業技能與服務,主導全國臺灣黑熊保育機構,首推跨域族群
管理復育合作計畫;完成國際典例之人獸親近金剛猩猩展示場改善工程;
推行蜻蜓生物防治法,有效降低園區小黑蚊發生;首度引進日本丹頂鶴,與
日本釧路動物園簽訂友好協定;以獸醫技能主刀,圓滿移除蒙古野馬腸道內糞石;
打破澳洲禁止輸出無尾熊政策,完成無尾熊再引入計畫。
擴大辦理第3屆亞洲動物園教育者研討會及工作坊,提升國際專業形象;
辦理第2屆兩岸三地大熊貓保育教育學術研討會,促使兩岸四地簽定
「第3屆兩岸四地大貓熊保育教育學術研討會倡議書」,完成跨域國際合作簽署;
鼓勵自製無毒環保清潔劑,落實無毒友善環境。
所以,怎麼會是徐大記者所言,僅憑拿個糞石就得獎?此外,這些媒體是不是
因為在所有得獎者中,金仕謙園長所在的台北市立動物園最近,又一向是媒體找
新聞素材的好地方,又可以拍得到畫面,所以就瘋湧而入輕鬆賺到一條看起來好瞎的
新聞?既可以表一下公務員又可以增加酸民的點閱率,何樂而不為?
以動物園來說,它是一個科學與教育場所,真的不是給你一天到晚辦活動讓
各民代招待選民的後花園。金園長本身就是獸醫,而動物園的獸醫其實並沒有那麼多
,每一位獸醫的專長都不一樣,所以能夠幫馬開刀並不是隨便找一個人開開就算了。
更重要的是,那是蒙古野馬,一種在1960年代就在野外絕滅,後來才慢慢被復育的珍
稀物種。如果一隻蒙古野馬死掉了,就是很大的損失,那請問一位專業獸醫幫野馬開
刀,又為什麼可以被徐大記者隨便寫成"瞎"?
三立新聞跑去拍掃馬糞的人,然後旁白說掃馬糞很辛苦。如果只因為掃馬糞就得獎
(假設那是公務員,不是約聘人員喔),請問各台又會鬼扯什麼東西出來?
掃馬糞和動手術那一個專業門檻高,這些號稱唸過相關科系的新聞主管不知道嗎?
或是故意選擇忽視呢?
然後小黑蚊的問題有多嚴重徐大記者不知道嗎?可以試行生物防治的區域也沒有
想像得多。那麼動物園試行這種方法改善園內環境,降低遊客與動物被叮咬的可能
,不行嗎?徐大記者要不要查查看政府每年在防治小黑蚊上投入多少經費?
知道那個金額之後,各媒體還敢亂喊瞎嗎?
其實我可以同意立委所提,表揚公務員最好以基層公務員為主,避免對主管拍馬屁,
而且在國庫艱難的狀況下,應該修訂辦法改送獎狀也就可以了。但我不能同意的是
在整個新聞中所顯示出的對專業的踐踏與惡意抹滅,以及各台新聞在互抄的過程中
所顯示的傲慢、無知與標題殺人。
==== 轉載自 http://magical-creatures.blogspot.tw/2013/11/blog-post_11.html
不過老實說,我也不知道這內容是真是假,也懶得去查證了,只是看起來很解氣
倒是真的,身為一個公務員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.41.126
推
11/11 23:44, , 1F
11/11 23:44, 1F
推
11/11 23:50, , 2F
11/11 23:50, 2F
推
11/11 23:50, , 3F
11/11 23:50, 3F
推
11/11 23:50, , 4F
11/11 23:50, 4F
推
11/11 23:51, , 5F
11/11 23:51, 5F
推
11/11 23:53, , 6F
11/11 23:53, 6F
推
11/12 00:13, , 7F
11/12 00:13, 7F
推
11/12 00:45, , 8F
11/12 00:45, 8F
→
11/12 00:46, , 9F
11/12 00:46, 9F
→
11/12 00:47, , 10F
11/12 00:47, 10F
推
11/12 07:26, , 11F
11/12 07:26, 11F
推
11/12 08:07, , 12F
11/12 08:07, 12F
→
11/12 10:17, , 13F
11/12 10:17, 13F
推
11/12 11:27, , 14F
11/12 11:27, 14F
→
11/12 11:59, , 15F
11/12 11:59, 15F
→
11/12 12:00, , 16F
11/12 12:00, 16F
→
11/12 12:38, , 17F
11/12 12:38, 17F
推
11/12 12:40, , 18F
11/12 12:40, 18F
推
11/12 13:45, , 19F
11/12 13:45, 19F
推
11/12 13:52, , 20F
11/12 13:52, 20F
推
11/12 14:46, , 21F
11/12 14:46, 21F
推
11/12 15:19, , 22F
11/12 15:19, 22F
推
11/12 16:07, , 23F
11/12 16:07, 23F
推
11/12 19:07, , 24F
11/12 19:07, 24F
推
11/12 20:55, , 25F
11/12 20:55, 25F
噓
11/12 22:28, , 26F
11/12 22:28, 26F
→
11/12 22:40, , 27F
11/12 22:40, 27F
推
11/12 23:31, , 28F
11/12 23:31, 28F
推
11/13 09:36, , 29F
11/13 09:36, 29F
噓
11/13 12:39, , 30F
11/13 12:39, 30F
推
11/13 15:49, , 31F
11/13 15:49, 31F
推
11/13 22:18, , 32F
11/13 22:18, 32F
推
11/13 22:22, , 33F
11/13 22:22, 33F
→
11/13 22:23, , 34F
11/13 22:23, 34F
推
11/14 10:52, , 35F
11/14 10:52, 35F
推
11/19 20:51, , 36F
11/19 20:51, 36F