Re: [請益]高考法律廉政職缺志願選填

看板PublicServan作者 (米蟲的生活持續中)時間10年前 (2013/09/28 22:16), 編輯推噓1(2推 1噓 40→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Littleguy (littleguy)》之銘言： : 各位前輩大家好，今年有幸考上高考，名次在正取前10， : 地區則以台中為主，針對以下職缺之優缺點想請教版上前輩， : 主要想要了解工作內容及繁雜程度、升遷機會及相關福利， : 可否提供一些意見參考，謝謝！！ : 1.行政院農業委員會林務局東勢林區管理處政風室(台中) : 2.衛生福利部豐原醫院政風室(台中) : 3.交通部公路總局台中區監理所(台中) : 4.經濟部水利署政風室(台中) : 5.台灣高等法院台中分院政風室(台中) : (法院據聞有加給,但又有朋友說沒有,另外法院為較好 : 的單位,惟近來似乎有反對見解?還請前輩解惑) 法院政風似乎沒有特別加給，政風人員的專業加給跟已經是跟司法人員一樣了，約多 一般公務人員專業加給2000元。 一般而言高分院政風業務不忙，年底財產申報時會很忙，因為高分院法官很多都是頂 天的，比較麻煩可能是民眾對訴訟上的陳情。 另外台中高分院現在的主任人挺好，不過之前因為該院法官出問題挺忙的，不知道處 理完了沒。 ps.同期推一下 : 6.法務部矯正署台中監獄政風室(台中) : 7.臺灣桃園地方法院(桃園) : 8.財政部北區國稅局政風室(桃園) : 9.行政院農業委員會林務局南投林區管理處政風室(南投) -- 山積是藉口 慾望是本意 一望無盡的模型 是人性中最真實的呈現 抑或是商家嘴角的上揚 可笑的是 聽的勸再多 看的例再多 卻也控制不住從商品架上拿下新番商品的雙手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.156.24
推
09/28 22:32, , 1F
X政風有較高的專業加給？應沒吧
09/28 22:32, 1F
→
09/29 06:34, , 2F
聽說法院難升遷
09/29 06:34, 2F
推
09/29 08:35, , 3F
說實在的，說的不盡正確，政風人員跟一般行政人員一樣
09/29 08:35, 3F
→
09/29 08:36, , 4F
哪來專業加給跟司法人員一樣的?你知道司法人員加給多少?
09/29 08:36, 4F
→
09/29 08:37, , 5F
去翻翻俸給表看看。
09/29 08:37, 5F
我可能講的不太好讓大家誤會了，我是說政風的加給是跟司法行政的書記官一樣，約多了 了法院內適用一般公務人員加給的行政人員兩千元，當然不是指跟司法官或的加給一樣， 我看的是法院人員的專業加給表，抱歉造成誤會。
→
09/29 08:37, , 6F
再來升遷問題，政風就看期別+表現啦，沒有法院升遷較難
09/29 08:37, 6F
→
09/29 08:38, , 7F
這種鬼話!翻一下之前的文章好嗎?大家只是說沒8等要去別
09/29 08:38, 7F
→
09/29 08:38, , 8F
體系升而已，沒有升遷困難好嗎?
09/29 08:38, 8F
→
09/29 08:39, , 9F
只是討論業務較單純，未來當小主管比較不能上手問題而已
09/29 08:39, 9F
→
09/29 08:39, , 10F
而且，這種嚴重詆毀在司法院體系的學長說法，要再商榷
09/29 08:39, 10F
→
09/29 08:40, , 11F
司法院好歹也在第三群組，績效也不錯好嗎?講得司法院體系
09/29 08:40, 11F
→
09/29 08:41, , 12F
的學長就沒事做一樣!?實在不能認同，該有的專報、稽核還
09/29 08:41, 12F
→
09/29 08:42, , 13F
是少不了，頂多查處少一點而已，但是民眾陳情也多少還是
09/29 08:42, 13F
→
09/29 08:42, , 14F
有，該去的政風訪查、宣導活動、廉政平台也都會去推
09/29 08:42, 14F
→
09/29 08:43, , 15F
比司法院單存的單位還很多好嗎，例如第四、五...以後群組
09/29 08:43, 15F
→
09/29 08:44, , 16F
的單位，那這些單位學長不就只拿錢不辦事了?
09/29 08:44, 16F
→
09/29 08:45, , 17F
建議後面的學長，可以多比較，但是別擔心太多，個人的認
09/29 08:45, 17F
→
09/29 08:45, , 18F
真才會贏得別人尊重!
09/29 08:45, 18F
→
09/29 08:47, , 19F
另外，因為之前台中高分院的學長(科員)跟法官有點磨嚓
09/29 08:47, 19F
→
09/29 08:48, , 20F
所以選這單位的學長麻煩注意一下財申時後跟法官互動
09/29 08:48, 20F
→
09/29 08:49, , 21F
尊重法官是必要的，畢竟他們在法院內就是"神"!
09/29 08:49, 21F
→
09/29 08:50, , 22F
還有我很久以前就不是司法院體系的，別說我是護航的，tks
09/29 08:50, 22F
→
09/29 11:06, , 23F
法院只有主任跟科員二人難道主任拿乙
09/29 11:06, 23F
→
09/29 11:07, , 24F
升遷難與只拿錢不做事有關嗎
09/29 11:07, 24F
→
09/29 11:08, , 25F
好會延伸喔
09/29 11:08, 25F
→
09/29 12:57, , 26F
隨你怎麼說囉~反正你也只是聽說而已，兩人單位多的是
09/29 12:57, 26F
→
09/29 12:58, , 27F
就說升遷歸升遷(主要看期別)、業務歸業務，看不懂我也沒
09/29 12:58, 27F
→
09/29 12:58, , 28F
辦法
09/29 12:58, 28F
→
09/29 12:59, , 29F
考績公不公平，進來就知道，至少我常遇到主任乙我甲的
09/29 12:59, 29F
→
09/29 12:59, , 30F
當然更好是兩人都乙，績效制度是整個體系去打的，與一個
09/29 12:59, 30F
→
09/29 13:00, , 31F
單位只有兩人無必然關係，該單位績效才是重點
09/29 13:00, 31F
→
09/29 13:01, , 32F
更好是兩人都甲(更常遇到)，上面打太快ˇˇ
09/29 13:01, 32F
→
09/29 13:02, , 33F
我知道人的心態，好缺、好升遷、待遇高、主任好
09/29 13:02, 33F
→
09/29 13:02, , 34F
多比較是好事，沒什麼好不好延伸的問題，感謝某學長指教
09/29 13:02, 34F
→
09/29 13:27, , 35F
真抱歉，看到101年吵架文，原來某學長會找人吵，麻煩原
09/29 13:27, 35F
→
09/29 13:27, , 36F
PO D掉這篇文，我不想找人吵架，謝謝，我眼睛脫窗到...
09/29 13:27, 36F
→
09/29 15:35, , 37F
主任乙你拿甲?(我笑了)
09/29 15:35, 37F
→
09/29 15:39, , 38F
會脫窗是因為有人寫太多了
09/29 15:39, 38F
噓
09/29 15:44, , 39F
<常遇到主任乙我甲的>但又說
09/29 15:44, 39F
→
09/29 15:45, , 40F
<績效是一體的>?好矛盾喔
09/29 15:45, 40F
※ 編輯: mdog 來自: 36.239.219.221 (09/29 21:46)
→
09/30 12:26, , 41F
升遷很多可以比、最大的就是背景啦，政風擺顆馬鈴薯都可
09/30 12:26, 41F
→
09/30 12:27, , 42F
以升薦八股，安心上路。考雞就菜比八吃鴨、老人家吃甲。
09/30 12:27, 42F
→
10/01 00:08, , 43F
呵呵
10/01 00:08, 43F
‣ 更多 mdog 的文章
文章代碼(AID): #1IHkIxck (PublicServan)