[閒聊] 年金隨便算！所得替代率只是模糊焦點的工具

看板PublicServan作者 (坐在樹下發呆)時間11年前 (2013/02/01 13:50), 編輯推噓24(27推 3噓 48→)
留言78則, 22人參與, 最新討論串1/1
有數據可以騙人 沒有數據的東西可以騙到更多的人 XD 讓我們看下去 公教人員 以俸額 43,058 計算 每月自行負擔金額 4,697=公保保費1,078+退撫基金3,619 一般勞工 投保薪資 43,900 計算 每月自行負擔金額 747=勞保保費 747 + 0 接著看 勞保老年年金計算 第二式：保險年資x平均月投保薪資x1.55%。 43,900 年資 30 年，每月可領 17,148 如果都要以 退休金=所得*所得替代率 那換個算法以每月投資金額來說 繳 747 ,30 年後每個月可以領 17,148 繳 4697 ,30 年後每個月可以領 106,317 <---這樣才叫合理阿 明明就不一樣的制度,還要綁再一起比較... 問題到底在哪裡 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.77.180 ※ 編輯: Daywalker007 來自: 123.204.77.180 (02/01 13:53)
推
02/01 14:02, , 1F
問題是勞工想多繳 卻有個43900的天花板
02/01 14:02, 1F
推
02/01 14:05, , 2F
重點是同是43000 但公務員全薪近是86000因本俸視全薪一半
02/01 14:05, 2F
→
02/01 14:06, , 3F
而已 且勞工43900卡死了也不合理
02/01 14:06, 3F
推
02/01 14:40, , 4F
勞工想多繳？請提證據！！現况是勞工自願提撥率低！！
02/01 14:40, 4F
推
02/01 14:54, , 5F
需要提什麼證據 那政府把天花板訂在43900幹嘛 乾脆就無上限
02/01 14:54, 5F
→
02/01 14:56, , 6F
如果公務員也改成自願提撥制 有人願意多繳嗎
02/01 14:56, 6F
推
02/01 15:31, , 7F
43900上限是保護企業，減輕企業負擔 我也是贊成上限拿掉
02/01 15:31, 7F
→
02/01 15:32, , 8F
看新聞拿七萬勞工算替代率就很無言，保費只有繳43900
02/01 15:32, 8F
→
02/01 15:32, , 9F
再怎麼樣錢都不會多啊
02/01 15:32, 9F
→
02/01 15:32, , 10F
月薪七萬的勞工
02/01 15:32, 10F
推
02/01 15:40, , 11F
原來你說的是勞保！！！最後六十個月平均薪資，給付率1.55%
02/01 15:40, 11F
→
02/01 15:40, , 12F
，誰不願多繳！！！公保目前只有一次給付，最高是本俸X36
02/01 15:40, 12F
→
02/01 15:40, , 13F
個月，規劃中公保年金給付率是0.65%，就這個上限，我公保願
02/01 15:40, 13F
→
02/01 15:40, , 14F
意跟你換勞保！！！要嗎？？？
02/01 15:40, 14F
推
02/01 15:42, , 15F
不如退撫也一起換勞退好了
02/01 15:42, 15F
推
02/01 15:47, , 16F
勞退薪資上限是150000。
02/01 15:47, 16F
→
02/01 15:48, , 17F
你提撥到頂了！
02/01 15:48, 17F
推
02/01 15:50, , 18F
就說 公務員換自願提撥 反彈會不會大 不就知道結果了嗎
02/01 15:50, 18F
→
02/01 15:52, , 19F
退撫+公保 和 勞保+勞退 對於4萬多的薪資也許差距不大
02/01 15:52, 19F
→
02/01 15:53, , 20F
但是 五萬以上 薪資越高 差距就會拉大 因為有一個43900
02/01 15:53, 20F
推
02/01 15:56, , 21F
勞保只要有那個頂 所得越高 差距會越大
02/01 15:56, 21F
→
02/01 15:56, , 22F
但如果勞退自提率不是強制提撥 那差距永遠拉不回來
02/01 15:56, 22F
→
02/01 15:58, , 23F
而未來如果公務員退撫自提率如果達50% 公務員會很GG
02/01 15:58, 23F
推
02/01 15:58, , 24F
43900也不用無上限 拉高到55000~60000 我想就可以讓差距更小
02/01 15:58, 24F
→
02/01 16:00, , 25F
退撫自提率未來修法應該會有角力~
02/01 16:00, 25F
→
02/01 16:02, , 26F
我看過了 因為新聞會拿簡14與勞工比 所以要拉高到11萬
02/01 16:02, 26F
→
02/01 16:02, , 27F
這樣對民間才不會有差距 但是由於新聞會拿22k比簡14
02/01 16:02, 27F
→
02/01 16:03, , 28F
所以公退要廢除 這樣才真的沒有差距
02/01 16:03, 28F
推
02/01 16:03, , 29F
勞保不設上限，會不會出現五年百萬月薪？不設上限的配套是
02/01 16:03, 29F
→
02/01 16:03, , 30F
投保平均薪資為給付計算基數，有比較有利嗎？
02/01 16:03, 30F
推
02/01 16:04, , 31F
可以拉長平均年限 現在的五年真的太短了 是漏洞
02/01 16:04, 31F
→
02/01 16:04, , 32F
小弟覺得現在聊這些稍嫌過早 幾乎可以肯定未來通過的案子
02/01 16:04, 32F
→
02/01 16:05, , 33F
不會是這樣 等立法院開議再來關心卡實在啦~
02/01 16:05, 33F
推
02/01 16:12, , 34F
我覺得五年平均很奇怪，用生涯總平均很難嗎？
02/01 16:12, 34F
→
02/01 16:14, , 35F
你拿的例子是等級很低的公務員來和頂級勞工比
02/01 16:14, 35F
推
02/01 16:14, , 36F
樓上 公務員是最後一個月本俸 雖然公務員本俸只差一點點
02/01 16:14, 36F
→
02/01 16:15, , 37F
43900天花板讓勞工的所得替代率十分悲慘.
02/01 16:15, 37F
→
02/01 16:16, , 38F
43085最少要九職等耶 noa你以為公務員九職等很低??
02/01 16:16, 38F
→
02/01 16:16, , 39F
公務員只分14職等耶 9職等怎麼看都算有那麼點高的官了
02/01 16:16, 39F
→
02/01 16:17, , 40F
就課長程度吧
02/01 16:17, 40F
→
02/01 16:17, , 41F
所以現在是只比較個人付多少,以後月退領多少嗎???
02/01 16:17, 41F
推
02/01 16:18, , 42F
高考來說 大多是七職等退吧!? 有誤請指正...
02/01 16:18, 42F
→
02/01 16:19, , 43F
高考三級到7職等是基本
02/01 16:19, 43F
推
02/01 16:19, , 44F
該不會 台灣都是簡任官 倒金字塔的結構吧
02/01 16:19, 44F
→
02/01 16:34, , 45F
哈哈哈...7職等是基本 我笑了。有多少人是薦7頂天退
02/01 16:34, 45F
→
02/01 16:34, , 46F
的你知道嗎
02/01 16:34, 46F
推
02/01 16:41, , 47F
教師就真的幾乎都是九職等退休
02/01 16:41, 47F
→
02/01 16:42, , 48F
所得替代率根本就是模糊"勞工+雇主"付的錢比較少
02/01 16:42, 48F
→
02/01 16:44, , 49F
政府又不敢動資方,所以只好讓公務員與勞工對立
02/01 16:44, 49F
→
02/01 16:47, , 50F
不過kmt這次年金改革勞工負擔比率部份能維持住算聰明...
02/01 16:47, 50F
→
02/01 16:48, , 51F
這樣改革反對聲音也比較小,雖然我覺得不管勞工負擔比例
02/01 16:48, 51F
→
02/01 16:49, , 52F
是否維持在7：2：1的1,這根本是假議題,這又要扯到轉嫁...
02/01 16:49, 52F
→
02/01 16:50, , 53F
不過要是我是資方我也不會現在跳出來反對...
02/01 16:50, 53F
→
02/01 16:51, , 54F
畢竟現在是重大的年金改革,如果要反對要調降負擔比例
02/01 16:51, 54F
→
02/01 16:52, , 55F
也要等年金改革完再來說,畢竟是費率慢慢調整的,不急於一時
02/01 16:52, 55F
推
02/01 16:57, , 56F
要比的話~就先停辦退輔~
02/01 16:57, 56F
→
02/01 17:17, , 57F
現實就是勞工自提率低得可憐,還可以扯那麼多
02/01 17:17, 57F
噓
02/01 17:52, , 58F
原來薦7是基本耶~noa要不要幫沒薦7的公務員補個薪水啊~
02/01 17:52, 58F
噓
02/01 17:54, , 59F
什麼時候台灣公務員都是薦7起跳?薦9以上的公務員又佔了
02/01 17:54, 59F
→
02/01 17:55, , 60F
全部公務員(請別把軍教算入)的多少比例!?
02/01 17:55, 60F
推
02/01 17:57, , 61F
補推回
02/01 17:57, 61F
推
02/01 22:21, , 62F
什麼時候國家考試只剩下高考以上了..普考是在哪上班?
02/01 22:21, 62F
推
02/01 22:50, , 63F
5等年功到頂也有5萬多吧??
02/01 22:50, 63F
推
02/01 23:10, , 64F
其實勞工應該滿不想要43900這個上限 因為勞保勞工只負擔20
02/01 23:10, 64F
→
02/01 23:12, , 65F
所以拿掉 就算增加一倍 保費也增加不多
02/01 23:12, 65F
推
02/01 23:17, , 66F
5萬多是含專業加給，公務員的本俸很低。又退休金是以
02/01 23:17, 66F
→
02/01 23:18, , 67F
本俸計算。
02/01 23:18, 67F
推
02/02 02:47, , 68F
高考三級到七職等本來就基本的吧，除非到退休都拿乙orz
02/02 02:47, 68F
→
02/02 08:07, , 69F
高考三級是基本的.但很多人一輩子只能停在基本沒辦法再升
02/02 08:07, 69F
→
02/02 08:08, , 70F
說的是薦7
02/02 08:08, 70F
→
02/02 08:09, , 71F
並不是每個人都能佔主管缺升薦8以上..
02/02 08:09, 71F
→
02/02 08:10, , 72F
尤其學校的幹事缺只能到7職等..主任校長都是老師才能當的
02/02 08:10, 72F
→
02/02 08:14, , 73F
該不會有人認為佔著科員缺就能升到9職等吧..
02/02 08:14, 73F
噓
02/02 08:27, , 74F
放屁 我同學怎麼一直哀勞保繳好多耶...
02/02 08:27, 74F
→
02/02 13:09, , 75F
拜託 看清楚好不好 人家是說高考到薦7是基本 有錯嗎?y
02/02 13:09, 75F
→
02/02 13:10, , 76F
斷章取義的看人家推文 果然都是當記者的料
02/02 13:10, 76F
推
02/03 00:00, , 77F
勞保繳好多?不到一千算多？跟退撫提撥的幾千比算啥？
02/03 00:00, 77F
推
02/03 23:24, , 78F
我也當過勞工,勞工退休提撥根本不痛不養
02/03 23:24, 78F
‣ 更多 Daywalker007 的文章
文章代碼(AID): #1H2rV0s8 (PublicServan)