Re: [閒聊] 這種人應該算是典型的刁民吧!

看板PublicServan作者 (小紅 是男的)時間13年前 (2012/06/29 23:44), 編輯推噓15(15推 0噓 52→)
留言67則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《unicom10 (......)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7191647.shtml : 陳情案件的大戶 沒獎金拿還做這麼愉快 大戶？我還算小咖的 只是很多比我案件多的人不願意也沒有浮出水面被報導出來而已 沒獎金為什麼不能愉快？為什麼一定要獎金呢？ 如果只為了獎金而查報，也未免太狹隘 錢夠用就好，人生有很多比金錢更重要的事情 為什麼要有獎金才有動力？ : 陳情多到很多官員都知道他 : 研考單位與工務單位應該很討厭他吧 : 大家覺得他檢舉的動力在哪? http://tinyurl.com/6o3zv39 這是淡水淡海地區淡海路的柏油品質 設想如果是附近的住戶 看到路權單位修補的柏油是這樣子 會不會有一種無奈甚至憤怒的感覺？ 無奈與憤怒轉化到最後，就是通報的動力！ 淡海路從本年度2、3月就一直是這種品質了 我之前只要看一個坑洞就丟一個到路平系統上 http://urc.tpc.gov.tw/ 然後淡水區公所的修補方式就是用柏油包填起來，提報完工 大家也知道淡水雨天多 只要下雨 柏油包修補的路面歷經車子壓碾就一定會破 從本年度2月到現在 就是這樣的無限循環 我已經受夠這種柏油路面用柏油包修補後一破再破的品質了 各區公所應該都有發包給廠商去養護柏油路面 理論上針對這種柏油路面 應該是柏油包緊急填補 然後再進行局部方正銑刨 這樣才能改善路面品質 但是令人遺憾的 淡水區公所只是用柏油包填補就算了 這期間也跟公所設法溝通反映過 但公所還是持續使用這種治標不治本的方法處理 我能怎麼辦？ 剛好昨天台北市長頒獎的會場 有記者來 我當然也只能尋求記者的協助 不然原本制式陳情管道不通 我能怎麼辦？ 如果依據制式的處理程序(路平系統、區長信箱、市長信箱)能解決 我何需要勞煩記者來處理這件事情？ 問題就是制式的管道反映無效嘛 難道我只能眼睜睜看著並且忍受我家附近的柏油路面繼續這樣的品質殘破下去嗎？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.27.203.131 : 噓 spector66:只要不是無的放矢 是有哪裡刁了 06/29 15:11 : 推 asjh:感覺他好像很閒似~~~~~ 06/29 16:49 : 推 gidawin:全民督工系統也常看到他的名字 06/29 17:12 全民督工系統也不錯用 不過工程會被併走後我得觀察一下這系統的效力 : 推 pili012140:積極的公民資格? 06/29 17:23 : 噓 f86888:為台灣好啊 06/29 17:27 : → laiahuei:NPS 06/29 18:14 : → proletariat:他也不算刁民,至少講得是事實,只是,有些是承辦人力有 06/29 19:46 : → proletariat:未逮.而且,說真的,光處理這些陳情承辦也夠傷腦筋. 06/29 19:48 : → proletariat:哪有時機好好處理本務的事,只怕最後就是每下愈況了. 06/29 19:49 : → opm:這算好的了...-.-無理取鬧,四處咆哮,毀損公物,污辱公務員... 06/29 19:52 : → opm:四處陳情,犯法被抓去關沒幾天出來又繼續鬧... 06/29 19:53 : 推 bboy0720:我覺得這很好阿 承辦人為國家做事情 總要有依據 06/29 20:40 : → bboy0720:很多願意為這社會付出的民眾 06/29 20:40 : → bboy0720:還有，不是造成你困擾 業務便多的都叫刁民 不必這麼自私 06/29 20:41 : → naemoe:這還好吧,至少不是來亂丟東西或罵髒話的人 06/29 20:52 : → cloud7077:坑洞摔車要國賠的時候就 06/29 20:56 : 推 newsunn:絕對是刁民。 06/29 22:48 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.5
推
06/30 00:18, , 1F
加油！台灣有你會更好
06/30 00:18, 1F
推
06/30 00:22, , 2F
這社會需要多一點理性、客觀而且熱心的人！
06/30 00:22, 2F
推
06/30 00:30, , 3F
瀝鎂土補只要一下雨就跳光了，至於方正修補就要看當初
06/30 00:30, 3F
→
06/30 00:30, , 4F
開口契約的工程項目，沒有編方正修補，包商也是不會修
06/30 00:30, 4F
→
06/30 00:31, , 5F
(成本比較高)，可以建議以後公所契約內容加上翻修的項
06/30 00:31, 5F
→
06/30 00:31, , 6F
目
06/30 00:31, 6F
推
06/30 00:56, , 7F
全民督工真的不錯用~
06/30 00:56, 7F
推
06/30 01:00, , 8F
全民督工就是需要這種熱心的市民，正確的事情應該繼續下去
06/30 01:00, 8F
推
06/30 01:02, , 9F
讓我想到之前我弟管理XX碼頭，常接到這位的連續申訴
06/30 01:02, 9F
→
06/30 01:03, , 10F
一次就是一大串，然後很少可以處理的，沒錢沒人沒工
06/30 01:03, 10F
→
06/30 01:03, , 11F
然後每天加班到很晚為了限期回那些案件，最後，他只是職代
06/30 01:03, 11F
→
06/30 01:33, , 12F
漁人碼頭？ 沒錢沒人沒工也不是民眾所能控制的
06/30 01:33, 12F
→
06/30 01:33, , 13F
那本質上是權責機關的問題，要分派給誰處理也不是民眾
06/30 01:33, 13F
→
06/30 01:34, , 14F
能決定的，市長信箱進案進去的民眾又不能控制要給誰辦理
06/30 01:34, 14F
→
06/30 01:34, , 15F
漁人碼頭的地磚破損、路燈損壞案我有申訴數次
06/30 01:34, 15F
→
06/30 08:34, , 16F
第一次不能控制 但第二次可以控制...連承辦姓誰名誰都知道
06/30 08:34, 16F
→
06/30 08:37, , 17F
有時候是結構性的問題,不是承辦能解決的,我想承辦也
06/30 08:37, 17F
→
06/30 08:37, , 18F
不希望一天到晚都在處理陳情,也希望一勞永逸的澈底解
06/30 08:37, 18F
→
06/30 08:38, , 19F
決民眾反映的問題,只是問題出在哪裡?主管機關的高官們
06/30 08:38, 19F
→
06/30 08:39, , 20F
要好好的想想怎麼作去解決,而不是想怎麼升官.
06/30 08:39, 20F
→
06/30 08:40, , 21F
原PO作的是對的事情,大家都不希望自己的環境越糟糕.
06/30 08:40, 21F
→
06/30 08:41, , 22F
刁民是那種理不直還氣壯,狡辯理由一堆的才算是!
06/30 08:41, 22F
→
06/30 09:27, , 23F
回樓樓上，承辦人姓名知道嗎？ 新北的承辦人常調動喔
06/30 09:27, 23F
→
06/30 09:28, , 24F
有時候前3個月前跟3個月後丟過去 承辦人就不一樣了
06/30 09:28, 24F
→
06/30 09:29, , 25F
如果可以的話 也希望僅止於陳情信出去就可以解決掉
06/30 09:29, 25F
→
06/30 09:45, , 26F
想太多,一封陳情信就可以解決?台灣陸沉,也許可以暫時解決吧...
06/30 09:45, 26F
→
06/30 09:46, , 27F
應該說是常常調走或不幹了 理由您應該比我更清楚
06/30 09:46, 27F
→
06/30 09:47, , 28F
陳情函回復還要屬名跟聯絡方式 承辦人不一樣但是坐的位子
06/30 09:47, 28F
→
06/30 09:47, , 29F
一樣 這樣怎麼會不能控制
06/30 09:47, 29F
承辦人不一樣但是做的位置一樣 沒有用啊 前一個承辦人走了以後沒有移交給下一個承辦人 一切就要重來 案件也要重打 因為後面承辦人不知道前面那位承辦哪些業務 有時候還必須要我這邊親自提供之前的記錄給新的承辦人 新的承辦人才知道原來已離職的舊承辦人或者是主管有同意修復些什麼或要做什麼事情
→
06/30 09:47, , 30F
道路怎麼鋪都爛,要是從下面打3公尺厚的級配再上路面,有那麼好
06/30 09:47, 30F
→
06/30 09:49, , 31F
壓爛?不過好像沒那個錢?而且到處挖路速度那麼快,修好路?
06/30 09:49, 31F
→
06/30 09:50, , 32F
承辦人不一樣位置一樣?我回陳情函查到的是很多連單位都消失了
06/30 09:50, 32F
→
06/30 09:52, , 33F
人的問題要一勞永逸?那大概只能指望類似2012末日傳說,一次死光
06/30 09:52, 33F
→
06/30 09:56, , 34F
承辦人真的很無奈 有時候問題的確是結構性問題
06/30 09:56, 34F
推
06/30 10:26, , 35F
全金門的道路歡迎您 如果金門怒氣直是100 這個只算及格
06/30 10:26, 35F
推
06/30 10:46, , 36F
推
06/30 10:46, 36F
→
06/30 10:47, , 37F
但是陳情有時後會不會擔心惹到相關的被檢舉者？
06/30 10:47, 37F
→
06/30 10:48, , 38F
會不會哪天被對方查到是誰檢舉就被揍了....
06/30 10:48, 38F
我通報的都是公共設施之類的 基本上權責單位要跟承包商怎麼橋 那我也不能知道 我丟的案件基本上都是具名陳情 所以承辦人甚至應該承包商或多或少都會知道吧 是有曾經有人打電話到家中恐嚇 但是報案給110去警察局做筆錄以後也就沒有再有電話了
→
06/30 10:48, , 39F
在資源有限欲望無窮,跟別在我家後院的兩個前提下,很多人的問題
06/30 10:48, 39F
推
06/30 11:17, , 40F
預算是關鍵，還有瀝青場營造廠政客等利益集團這大魔王
06/30 11:17, 40F
→
06/30 11:19, , 41F
很多承辦人跟監造滿腔熱血都被磨掉了，大家繼續努力吧
06/30 11:19, 41F
→
06/30 11:20, , 42F
盡自己的力量讓國家變得更好
06/30 11:20, 42F
※ 編輯: sisters 來自: 163.13.200.47 (06/30 11:34)
推
06/30 12:17, , 43F
這都是機關內部以及跟包商間的問題,何必怪罪陳情人.
06/30 12:17, 43F
推
06/30 15:59, , 44F
推 之前檢舉家裡附近的店被恐嚇 才知道什麼叫做自己都
06/30 15:59, 44F
→
06/30 16:00, , 45F
是對的 錯的都是別人 連一般小老百姓都會恐嚇別人
06/30 16:00, 45F
→
06/30 17:26, , 46F
罪犯本來就是民眾的一份子,前陣子那個女教師被同大樓住戶做掉
06/30 17:26, 46F
→
06/30 17:27, , 47F
去日本留學的女學生被同學宰了,研究生殺人毀屍,新聞不難找吧?
06/30 17:27, 47F
→
06/30 17:29, , 48F
所謂的小老百姓,也許是槍擊要犯或是強姦累犯,您不知道而已...
06/30 17:29, 48F
→
06/30 17:30, , 49F
但是就算是罪犯,可不可以到處寄信陳情,可以吧...
06/30 17:30, 49F
→
06/30 17:31, , 50F
詐欺犯訴願不想把騙到的錢吐出來,還是得寫答辯書...
06/30 17:31, 50F
推
06/30 22:21, , 51F
換個方向想~~~~~
06/30 22:21, 51F
→
06/30 22:22, , 52F
公所每年修路經費有限
06/30 22:22, 52F
→
06/30 22:22, , 53F
但每個人都要自己要出入的要鋪全新的
06/30 22:22, 53F
→
06/30 22:24, , 54F
難阿~~~~~
06/30 22:24, 54F
→
06/30 23:10, , 55F
並沒有要鋪全新的，但是至少要把坑洞問題能夠解決
06/30 23:10, 55F
→
06/30 23:10, , 56F
而不是便宜行事使用柏油包處理 然後只要下雨就一再破洞
06/30 23:10, 56F
→
06/30 23:11, , 57F
局部方正銑刨是個處理方式 至少不會讓下雨天過後坑洞遍地
06/30 23:11, 57F
→
06/30 23:12, , 58F
但是以這次的案例來說 淡水區公所只以柏油包處理
06/30 23:12, 58F
→
06/30 23:12, , 59F
短時間也就算了 問題是連續"4"個月都這樣的處理方式
06/30 23:12, 59F
→
06/30 23:12, , 60F
附近的居民也都抱怨連連了(只是他們不敢說)
06/30 23:12, 60F
→
06/30 23:33, , 61F
推一個
06/30 23:33, 61F
推
06/30 23:48, , 62F
問題要解決而不是敷衍，這位作者不是刁民啊，反而承辦辦事
06/30 23:48, 62F
→
06/30 23:48, , 63F
方式要檢討吧?
06/30 23:48, 63F
→
06/30 23:56, , 64F
通常是先應急 然後一個區域內有多點洞 在一起補 不然等等又
06/30 23:56, 64F
→
06/30 23:57, , 65F
上新聞 人家補一個洞才多少錢 公務員亂花錢天價補洞
06/30 23:57, 65F
推
07/01 10:18, , 66F
慘~~
07/01 10:18, 66F
推
07/04 23:10, , 67F
推 跟那個醫師同名欸 不曉得是不是本人
07/04 23:10, 67F
‣ 更多 sisters 的文章
文章代碼(AID): #1FxSriZl (PublicServan)