[轉錄][新聞]教師考績改革 基層反應冷

看板PublicServan作者 (幸福是什麼)時間13年前 (2011/05/05 18:33), 編輯推噓24(24推 0噓 36→)
留言60則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DmUsOLZ ] 作者: wush (wush) 看板: Teacher 標題: [新聞]教師考績改革 基層反應冷 時間: Thu May 5 08:21:42 2011 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6316346.shtml 考績幾乎都保障甲等的公立學校教師，可能要面臨大變動。教育部修正教師考績條文，取 消過去抽象考核內容，近期徵詢基層意見。基層教師反應冷淡，教育處強調已著手改革， 家長則認為教育部修正內容還是太保守。 上月底台東縣各校接獲教育部公文，內容是公立高中以下教師成績考核辦法修正案，要求 各縣市教育單位討論是否可行，明天將回覆調查結果。 修正案中，取消原本抽象的考核內容「教學認真，調度適宜」、「對訓輔工作負責盡職」 、「品德生活考核無不良紀錄」等項目，增加「霸凌未通報」、「藉職務從事商業行為」 、「校務配合度」等內容，徵詢地方是否同意修正，或有無其他意見。 教師們得知後，反應冷淡。台東市國小林姓教師說，基層教師只是教育的螺絲釘，聲音一 向發不出去，只能跟著大環境走，還不是政府、校長說了算？ 教育處則表示，今年以來，台東教育界內部有人建議要重視教師問題，不能讓好教師蒙塵 ，也不能放縱不適任教師，早在教育部還沒修法前，教育處就考慮讓教師績效評比更透明 、公開，但教學成績確實很難斷定好壞。 家長林敬成、許若萍等人看過新修正草案，覺得只是換湯不換藥，「那些規定要做的，本 來就是老師分內工作，做好分內工作就可以拿甲等，說得過去嗎？應該要扣不適任教師的 考續獎金，再轉給認真的老師多一點鼓勵，這樣才不會打混」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.94.1
→
05/05 09:44,
那些規定要做的，本來就是學生分內工作，學生的分內
05/05 09:44
→
05/05 09:45,
工作是把書念好，把書念好就可以拿甲等，說得過去嗎?
05/05 09:45
→
05/05 09:46,
以後學生的成績一律從乙(79）以下開始往下算...
05/05 09:46
推
05/05 10:01,
所以以後全部都要量化，學生一過來問問題就開始計時
05/05 10:01
→
05/05 10:01,
然後改作業要統計字數，打給家長的時間也要記錄
05/05 10:01
→
05/05 10:02,
最後大家再來比誰多誰少，要這樣搞嗎？好愚蠢喔...
05/05 10:02
推
05/05 10:22,
改解決的問題不解決，弄這些...
05/05 10:22
→
05/05 10:22,
該
05/05 10:22
推
05/05 11:02,
不贊成每個老師考績都列甲等,也不贊成比例設限考績
05/05 11:02
推
05/05 11:34,
前臺南縣也已經在作~~考績設限~~其中乙等的都怎產生?
05/05 11:34
推
05/05 11:48,
所以學生讀書也只是做分內事阿.何必給獎勵
05/05 11:48
→
05/05 11:49,
扣不適任的考績.贊成..但推得出不適任嗎
05/05 11:49
推
05/05 12:26,
教育處跟家長到底想怎樣???真想詛咒這些人!
05/05 12:26
推
05/05 12:50,
一直研究大規模毀滅性武器去打團體中的幾隻害蟲 大部
05/05 12:50
→
05/05 12:51,
份的認真老師是沒差 但是就是一個奇摩子不爽的問題
05/05 12:51
→
05/05 12:52,
講的好像老師裡面有一半不適任一直搞花樣找老師開刀
05/05 12:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18
推
05/05 18:39, , 1F
公務員的老闆是人民...為什麼不可以組工會??
05/05 18:39, 1F
推
05/05 18:42, , 2F
別鬧了,考績委員會都是我的人,怎麼可能認真打
05/05 18:42, 2F
推
05/05 18:43, , 3F
公務員如果被民眾言語暴力...酸來酸去..要向誰申訴?
05/05 18:43, 3F
→
05/05 18:43, , 4F
有看過符合丙等考績要件的,卻被委員會硬凹成甲等,真扯
05/05 18:43, 4F
推
05/05 18:44, , 5F
不如趁此聯合教師一起反對不合理的考績改革
05/05 18:44, 5F
推
05/05 18:48, , 6F
如果要烤雞改革~就請先大幅調高薪水再說...
05/05 18:48, 6F
→
05/05 18:50, , 7F
既然要仿效新加坡/香港的烤雞~~那先學學人家給高薪!
05/05 18:50, 7F
推
05/05 18:53, , 8F
學就要學整套的...不要半套...那會讓人粉不舒服...
05/05 18:53, 8F
推
05/05 18:53, , 9F
總覺得看起來問題很多...可是又不知道從何說起= =
05/05 18:53, 9F
推
05/05 19:45, , 10F
看來以後只好公務員打老師的考績，老師打公務員的考績了XD
05/05 19:45, 10F
→
05/05 19:45, , 11F
另外superitman，台灣的公務員薪資已經比勞工薪資高很多了。
05/05 19:45, 11F
推
05/05 20:20, , 12F
給樓上，我不覺得高考公務員比醫師律師薪水多，公務員並非
05/05 20:20, 12F
→
05/05 20:21, , 13F
賤民階級，而是國家社會的中流砥柱吧，不要要馬好又要馬不
05/05 20:21, 13F
→
05/05 20:21, , 14F
吃草
05/05 20:21, 14F
推
05/05 20:40, , 15F
推I大 公務員起碼要跟教師薪水一樣吧
05/05 20:40, 15F
→
05/05 21:21, , 16F
中流砥柱? 請自問你的專業度有醫師律師高嘛?
05/05 21:21, 16F
→
05/05 22:23, , 17F
那薪水比公務員低的勞工專業度有比公務員高嗎？
05/05 22:23, 17F
推
05/05 22:28, , 18F
很多專業勞工可是要當七八年學徒的...
05/05 22:28, 18F
→
05/05 22:28, , 19F
難道很多人國考連考七八年還考不上也可以算在專業程度上？XD
05/05 22:28, 19F
→
05/05 22:29, , 20F
給公務員高薪是為了杜絕舞弊，但事實上弊案還是一直存在啊..
05/05 22:29, 20F
→
05/05 22:33, , 21F
國考考了七八年還「考不上」的，也可以叫公務員??
05/05 22:33, 21F
推
05/05 22:47, , 22F
真的有「高薪」嗎？勞工不會偷工減料？醫生高薪不會汙健保？
05/05 22:47, 22F
推
05/05 22:53, , 23F
反正酸民很多...與其忌妒不如努力考上方是正辦~
05/05 22:53, 23F
→
05/05 22:54, , 24F
2034~2044年這10年左右,剛好是經歷大劫的世界重返
05/05 22:54, 24F
→
05/05 22:56, , 25F
光輝的盛世,也差不多是諸位要退休的時候,
05/05 22:56, 25F
推
05/05 23:00, , 26F
所謂人在公門好修行,在這新舊交替動盪亂世中當公僕~
05/05 23:00, 26F
→
05/05 23:01, , 27F
確實大家必須經歷一番寒徹骨的心力交瘁時期~
05/05 23:01, 27F
推
05/05 23:05, , 28F
畢竟~因緣聚合~生逢其時,見證世紀巨變歷史已難避免~
05/05 23:05, 28F
→
05/05 23:09, , 29F
然而,辛勤播種者;必將歡笑收割!欲入公門者,速速握機!
05/05 23:09, 29F
推
05/05 23:21, , 30F
PS.2014~2024這10年左右,世界局勢將更加動盪混亂~
05/05 23:21, 30F
→
05/05 23:27, , 31F
到時候~想考公職的人只會更多...大家要知福惜福喔~
05/05 23:27, 31F
推
05/05 23:32, , 32F
我周遭的勞工朋友倒是賺得比我都還要多呢～科科
05/05 23:32, 32F
→
05/06 10:34, , 33F
少自捧！多數公務員根本就沒有專業可言。
05/06 10:34, 33F
→
05/06 10:35, , 34F
多數也不過就是搞簡單行政罷了，是可以多專業？
05/06 10:35, 34F
→
05/06 10:54, , 35F
考不上的loser總是愛哭么說別人沒專業 不爽可以滾出鬼島
05/06 10:54, 35F
推
05/06 11:25, , 36F
推︰ loser總是愛哭么說別人沒專業 不爽可以滾出鬼島
05/06 11:25, 36F
推
05/06 17:32, , 37F
學徒當久了拿不了高薪那是社會體制的問題 就像大學填冷門科
05/06 17:32, 37F
→
05/06 17:33, , 38F
系就會被唱衰一樣
05/06 17:33, 38F
→
05/06 18:10, , 39F
說公務員高薪的應該還沒出社會吧 XD 到底哪邊高了呀
05/06 18:10, 39F
→
05/06 18:11, , 40F
之前鼎泰豐徵的那個洗碗工薪水比我高
05/06 18:11, 40F
→
05/06 18:12, , 41F
現在說真的已經沒那麼難找工作了
05/06 18:12, 41F
→
05/06 18:13, , 42F
現在勞工的問題在工時~而不是薪水
05/06 18:13, 42F
推
05/06 20:03, , 43F
月入四萬的公務員較高薪？是哪邊高了？中流砥柱不過分吧？
05/06 20:03, 43F
→
05/06 20:04, , 44F
畢竟每天被酸民要求一堆，一般勞工沒有吧，至於薪水比公務
05/06 20:04, 44F
→
05/06 20:05, , 45F
低的工作你可以不要做，有能力的人會往高處爬 ^.^
05/06 20:05, 45F
推
05/06 20:07, , 46F
至於本公務員的專業度相信比很多好吃懶做的22K來的高...
05/06 20:07, 46F
推
05/06 22:38, , 47F
某t的論點真可笑...要不要說一下你擁有哪方面的專業?
05/06 22:38, 47F
推
05/06 22:45, , 48F
作行政工作是要什麼專業,那外面的普通上族有啥專業是否
05/06 22:45, 48F
→
05/06 22:45, , 49F
也拿出來說一說呀?
05/06 22:45, 49F
推
05/07 11:48, , 50F
給mimocat:公務員也有公職醫師跟司法官和會計審計職系...
05/07 11:48, 50F
→
05/07 11:49, , 51F
我高考同學有2律師1會計師和1獸醫，相信他們的專業比起多數
05/07 11:49, 51F
→
05/07 11:50, , 52F
勞工高很多，其他同學也多是台青交成政台北大等，該領22K？
05/07 11:50, 52F
→
05/07 12:42, , 53F
就很多人喜歡拿社會最底層來跟公務員比說公務員拿太高薪
05/07 12:42, 53F
→
05/07 12:43, , 54F
然後那些愛拿最底層來比的大多是還沒出社會的學生
05/07 12:43, 54F
→
05/08 18:26, , 55F
多數的公務員還是以行政為主,是能多專業?
05/08 18:26, 55F
→
05/08 18:27, , 56F
每次看到公務員抱怨薪水少福利少就覺得台灣公務員好幸福.
05/08 18:27, 56F
→
05/08 18:29, , 57F
頂尖的台大畢業生如果要投身普通行政公務員,那也是自己選
05/08 18:29, 57F
→
05/09 16:04, , 58F
科科，樓上搞錯了，是一堆人拿22K來說公務員是高薪階級，公
05/09 16:04, 58F
→
05/09 16:05, , 59F
務員才會有那些反應~別的不說，我自己如果去業界薪水也會比
05/09 16:05, 59F
→
05/09 16:05, , 60F
現在最少多個一萬(月薪)，所以我要說公務員薪水不高有錯?
05/09 16:05, 60F
‣ 更多 bvc123 的文章
文章代碼(AID): #1DmdqNBx (PublicServan)