[討論] 我有話說-考績新制 又無疾而終

看板PublicServan作者時間13年前 (2010/10/28 07:29), 編輯推噓9(904)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/1
2010-10-28 中國時報 【王子榮/台中市(自由業)】  據報載,去年開始試辦公務人員百分之一丙等的考績新制, 引起部分基層公務人員的反彈,因此考選部今年便悄悄取消 了這項考績制度,也就是全部的公務人員再也不用擔心拿到 丙等了。  對於外界的質疑,考選部的理由是因為缺乏配套所以今年不 試辦,然而過去馬英九總統也多次提到公務人員必須要有淘 汰機制,而且今年四月在接受《中央社》的專訪時,也曾提 到要「獎優汰劣」,就是要用此方式淘汰不適任或是打混摸 魚的公務員,同時獎勵真的有在認真為民服務的公務人員。  考選部卻因為公務人員的反彈就停辦,那不就是否定了馬總 統所堅持的改革之路嗎?且許多私人企業都有「獎優汰劣」 的政策,才能提升整個企業的競爭力,而台灣的國家競爭力 會輸給其他先進國家,不就是因為墨守成規沒有任何 「獎優汰劣」的政策嗎?筆者認為所有的改革都有陣痛期, 如果政府不能熬過,又如何彰顯其改革的決心和魄力呢? http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010102800143,00.html ______________________________________________________________ 媒體刊登讀者投書的內容,往往反映該媒體的立場。 上面這位外行的王先生, 不懂公務人員考績法本來就有考列丙等的制度,    公務人員考績法立法意旨本就是希望「獎優汰劣」,    就算考績制度某種程度失敗,那也是打考績的人出問題, 不懂問題核心所在,可以鬼扯一大段文章, 中國時報審稿的人也不作點功課, 就原文照刊,真丟臉,代表中國時報水準就這麼差嗎? ※ 編輯: Yuma38 來自: 114.24.1.213 (10/28 07:34)

10/28 08:51, , 1F
很好 年底我投綠是投定了
10/28 08:51, 1F

10/28 10:34, , 2F
真正不適任的是一堆約聘職跟工友司機
10/28 10:34, 2F

10/28 10:35, , 3F
有背景的不敢動,當新人殺手能彰顯正義??
10/28 10:35, 3F

10/28 11:26, , 4F
法案未撤,棺終未下台之前,絕不投KMT~~
10/28 11:26, 4F

10/28 14:31, , 5F
被洗腦的一般民眾大概都是這想法吧
10/28 14:31, 5F

10/28 14:32, , 6F
像這種真正不懂的我反而不會生氣,但要說清
10/28 14:32, 6F

10/28 14:32, , 7F
楚事情的真相到底是啥
10/28 14:32, 7F

10/29 00:05, , 8F
本來就沒要改革了,哪來決心與魄力要彰顯?
10/29 00:05, 8F

10/29 08:08, , 9F
真的擺爛的人後台很硬,這個丙打的下去嗎
10/29 08:08, 9F

10/29 23:26, , 10F
汪汪陸資統媒不看也罷~
10/29 23:26, 10F

10/31 13:10, , 11F
中國時報的文章真的笑笑就好..... 真的是每況愈下的報紙
10/31 13:10, 11F

10/31 19:43, , 12F
除自由時報的水準一直很低外,就中國時報的水準下降最快
10/31 19:43, 12F

11/01 09:44, , 13F
某樓明明就是看聯合長大的,還亂牽拖別報!
11/01 09:44, 13F
文章代碼(AID): #1CoBNZ43 (PublicServan)