[轉錄]Re: [討論] 工程師 與 公務人員??

看板PublicServan作者 (夜王)時間14年前 (2009/09/12 19:31), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: andonie ( adf) 看板: Tech_Job 標題: Re: [討論] 工程師 與 公務人員?? 時間: Fri Sep 11 19:20:34 2009 換算一下 1. 10年科技業+20年公務員 2. 30年公務員的薪資好了 有人覺得年輕先去科技業 做個十年再去公務員 假設可以順利考到好了 以高考計算 項目一和項目二 公務員生涯差異10年 而差異的薪水就是最後那十年的薪水 高考到頂年薪將近百萬 所以 少那最後10年薪水大約1000萬 所以 如果年輕去科技業10年 要有年薪100萬以上才划算(這輩子總薪水才會打平) 此純粹以薪資角度計算 然 仍然可以分兩個角度想 1.年輕到科技業看看世面 才算經歷過人生呀~ 2.年輕到公務員生活 過有品質的生活 才是享受人生呀 看人個性了 ※ 引述《bill0823 (Bear)》之銘言: : 小弟我有個問題想請教 : 公務人員與工程師要如何取捨?? : (前提是2個都有工作機會了) : 公務人員=薪水穩定,工作輕鬆,有自己的時間 =沒辦法賺大錢??無競爭力?? : 工程師 =自我挑戰,有機會賺大錢 =工作辛苦,沒自己的時間 : 是這樣子的嗎?? : 最近小弟我在思考以後的路 : 請各位前輩能夠指導一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.223.194 ※ 編輯: andonie 來自: 218.165.223.194 (09/11 19:22)

09/11 19:22,
還在百萬...
09/11 19:22

09/11 19:25,
我說 要有100萬才划算 沒有說 一定有100萬呀
09/11 19:25

09/11 19:35,
前十年先拿1000萬花花 人生的爽度不同呀:p
09/11 19:35

09/11 19:35,
這是理想狀況.先到科技業歷練.再考公務人員.但大部份在科技多
09/11 19:35

09/11 19:36,
年.要考公務人員時,己經離書本太久.又有家室.工作又忙.記性
09/11 19:36

09/11 19:37,
衰退.等等!!都是厄殺準備的動力.所以若以公務員為主.不要在科
09/11 19:37

09/11 19:37,
業太多年.越多年.要準備越難
09/11 19:37

09/11 19:43,
公務員沒那麼好考吧!?近年能考上很多都是名校畢
09/11 19:43

09/11 19:45,
確實.越來越難考.人越來越多.一堆名校都跑去考.一切都是理想
09/11 19:45

09/11 20:00,
公門是非常重視年資的地方,越早進公門也等於可以越早退休。
09/11 20:00

09/11 20:02,
大學畢業在晃個十多年即使能考上公職,退休幾乎都要六十多歲
09/11 20:02

09/11 20:03,
,考上年紀越大越不利於退休的年資,太大就不建議去考了。
09/11 20:03

09/11 20:06,
一個二十多歲考上的,三十多歲時已經累積十年以上年資,而三
09/11 20:06

09/11 20:07,
十多才考上的,要是在相同單位遇上了,那種尷尬可以想見的。
09/11 20:07

09/11 20:10,
最怕的是現在碰到當初高中畢業就進園區的同學....
09/11 20:10

09/11 20:39,
沒什麼好尷尬的啦,多的是4x歲才考上的
09/11 20:39

09/11 20:41,
你拿新人十年的工程師去比年資後十年的公務員~~不會很怪嗎
09/11 20:41

09/11 20:42,
而且你都在業界十年~~你會捨得離開嗎~~業界後來愈吃香~~
09/11 20:42

09/11 20:54,
原po的春秋大夢還沒醒,還停留在二十年前
09/11 20:54

09/11 21:32,
誰說業界後來越吃香,40歲後沒卡上主管,你就麻煩了
09/11 21:32

09/11 21:49,
沒啥好尷尬!類似傳產很多技術員年紀跟年資很大
09/11 21:49

09/11 21:50,
但碩士剛畢業進去卻是技術員的直屬主管
09/11 21:50

09/11 21:51,
先去業界想考再考,比較不會有種遺憾(沒到業界闖過)
09/11 21:51

09/11 22:09,
如果在業界就要自己存退休金,不然六十歲後會很慘
09/11 22:09

09/11 22:10,
到時候看公務員的月退俸會讓你嘔到進棺材
09/11 22:10

09/11 22:43,
三十多歲有十年以上年資的大多數可能都是公職薦任的主管了,
09/11 22:43

09/11 22:46,
三四十多歲才考進去,遇上同年齡但年資很高的就不太好受。
09/11 22:46

09/11 22:49,
簡單講就是會有患失患得的心態......
09/11 22:49

09/11 23:01,
人生是有SOP是嗎,討論那麼多是看戲比較多吧
09/11 23:01

09/12 03:04,
十年的1000萬跟後十年的1000萬可不一樣..錢有時間價值
09/12 03:04

09/12 11:51,
bwp~~卡上主管不就愈吃香嗎~~不懂你的意思~(有人不想升遷嗎)
09/12 11:51

09/12 11:51,
話說你有看過四十歲的小工程師嗎~~
09/12 11:51

09/12 12:19,
推sop~~人生自己負責,干別人屁事!後悔就怪自己走錯路
09/12 12:19

09/12 16:57,
yencq~ 每人都想當主管,但是不是你想當就當。
09/12 16:57

09/12 16:58,
你想想 一間公司 主管跟工程師比例多少?不可人每人時間到都升
09/12 16:58

09/12 16:59,
主管,升不上就繼續當工程師。
09/12 16:59

09/12 17:00,
以台灣生態,年紀大的工程師 成本高又不耐操。那公司會怎麼對
09/12 17:00

09/12 17:02,
你?
09/12 17:02

09/12 17:04,
到了40多歲你認為你該當什麼主管呢?經理,處長?可是有有那麼
09/12 17:04

09/12 17:04,
多缺嗎?
09/12 17:04

09/12 17:27,
二個選擇挖角或跳槽~重點是你有看到四十歲還是小工程師嗎
09/12 17:27

09/12 17:27,
你應該有看到在徵一些主管職的~~嗯~沒人不想升遷的~~
09/12 17:27

09/12 17:59,
公司沒40歲,很多是把你給逼退。有些到小公司,有些就轉行
09/12 17:59

09/12 18:02,
這是供需問題,就業市場對基層需求永遠比較多。
09/12 18:02

09/12 18:03,
你確定你能一直被挖角或跳槽到小公司當主管,當你4,50歲時
09/12 18:03

09/12 18:05,
40歲後已經不容易跳槽,除非你有很專門的本事。
09/12 18:05

09/12 18:06,
不過大多數人會的都差不多,很多你能做的,5-10經驗做的也很好
09/12 18:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.32.168

12/09 18:44, , 1F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 18:44, 1F
文章代碼(AID): #1AguQG8L (PublicServan)