[閒聊] 公務員何苦為難公務員

看板PublicServan作者 (濕該綿)時間14年前 (2009/09/09 20:58), 編輯推噓18(18推 0噓 97→)
留言115則, 19人參與, 最新討論串1/1
今天接到一封民眾陳情，標題就很炫了 吳敦義院長收 看了就三條線，不是才發布而已嗎。 開頭就寫主旨:XXXXXXXX，請參酌惠復為荷。 那到那句主旨結尾，我就跟隔壁同事說，這個保證又是個吃飽閒閒沒事的公務員。 然後我就很好奇的先跳過內容，翻到最後頁， 果然，還有辦法一二三，最後還自己寫了 附件:如XXXXX 副本:XXXXX 整篇全部都是用稿紙手寫的，好像是考高考的公文作答一樣，= ="" 然後最後屬名，XX單位九職等退休員工OOO敬啟。 其實每次看到這種建言信或者建議函都很無言，因為寫上去什麼行政院，什麼鬼的， 最終還不都轉到下級的單位去"案屬貴管，請查明逕覆" 一般民眾也就算了，很多還都是退休的公務員，我有時候都很想問這些人，你們 都沒有接過這種上頭轉下來的陳情信或者建言，然後要你們直接"妥處逕覆"的嗎? 難到都不知道這種東西上面根本看都不會看，轉個手就叫下面的回答了，我甚至懷疑 在總收發那邊就擋掉了，直接就分會各下級單位了~~XD。 下級單位對於你的建言，就算覺得有理，也只能苦笑吧!有權力的人根本就不會去看你 這種東西。 在此呼籲大家。退休就多多去休閒，不要用這種無聊的東西來搞人了，公文已經爆多了 還看到這種建言信~~臉上都很三條線~~~ 真的想做點什麼就去頻果報料比較快~~XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.98.176
推
09/09 21:51, , 1F
推蘋果爆料比較快
09/09 21:51, 1F
推
09/09 22:06, , 2F
可能退休後太閒了..想練一下公文！
09/09 22:06, 2F
→
09/09 22:38, , 3F
很多閒閒擺爛等退休的真的是腦殘的
09/09 22:38, 3F
→
09/09 22:50, , 4F
他在提攜後輩 讓我們有民眾陳情案可以處理
09/09 22:50, 4F
→
09/09 22:51, , 5F
讓我們成長 實為用心良苦
09/09 22:51, 5F
→
09/09 22:53, , 6F
在第一線的公務員真的很辛苦~上級只會函文
09/09 22:53, 6F
→
09/09 22:54, , 7F
請貴單位妥處後逕復陳情人並函知本局
09/09 22:54, 7F
→
09/09 22:55, , 8F
一般正常陳情函也就算了 相同事情已重覆
09/09 22:55, 8F
→
09/09 22:56, , 9F
好久次了~ 也是連翻舊文都不翻 直接轉~
09/09 22:56, 9F
→
09/09 22:57, , 10F
身為第一線單位 要擋民眾拿棍棒 又要回
09/09 22:57, 10F
→
09/09 22:58, , 11F
上級單位不斷重覆的的陳情函 真的很無奈!!
09/09 22:58, 11F
推
09/09 23:44, , 12F
公務員就不能陳情嗎...
09/09 23:44, 12F
→
09/09 23:45, , 13F
怎麼會覺得自己處理不了陳情..反而叫人
09/09 23:45, 13F
→
09/09 23:46, , 14F
去報料.那不如請主管換人接你陳情業務
09/09 23:46, 14F
→
09/09 23:59, , 15F
m兄文章要看清楚好吧!我不是說不能陳情~
09/09 23:59, 15F
→
09/10 00:00, , 16F
你可能沒遇過那種四處陳情，各大院會每個
09/10 00:00, 16F
→
09/10 00:01, , 17F
通通寄，最後承辦人會發現手上四五封同樣
09/10 00:01, 17F
推
09/10 00:01, , 18F
你的態度讓我感覺根本不想處理陳情
09/10 00:01, 18F
→
09/10 00:01, , 19F
我們單位就是接受民眾陳情的
09/10 00:01, 19F
→
09/10 00:01, , 20F
的陳情書，都是各高層轉下來的，有意義嗎?
09/10 00:01, 20F
→
09/10 00:02, , 21F
電子信件、電話、一般信件每天都麻有
09/10 00:02, 21F
→
09/10 00:02, , 22F
更何況這種給行政院長的，行政院也只會照
09/10 00:02, 22F
→
09/10 00:03, , 23F
轉給有關下級單位，你寫信去行政院有意義嗎
09/10 00:03, 23F
→
09/10 00:03, , 24F
我知道長官很少看..但不代表你要隨便辦
09/10 00:03, 24F
→
09/10 00:04, , 25F
醬子處理，難怪越來越多人不向政府陳情
09/10 00:04, 25F
→
09/10 00:05, , 26F
因為承辦人是這態度來面對他的陳情信
09/10 00:05, 26F
→
09/10 00:05, , 27F
我有說我隨便辦嘛?你哪邊看我說隨便辦?
09/10 00:05, 27F
→
09/10 00:06, , 28F
算了，你看不懂我的文章我也懶的跟你解釋~
09/10 00:06, 28F
→
09/10 00:06, , 29F
看到你說他是閒閒沒事的退休公務員
09/10 00:06, 29F
→
09/10 00:07, , 30F
沒心的話..你會幫他追案子進度嗎
09/10 00:07, 30F
→
09/10 00:07, , 31F
別以為公文幫他發出去就算交差了事
09/10 00:07, 31F
推
09/10 04:06, , 32F
原波應該就是閒閒公務員吧
09/10 04:06, 32F
→
09/10 08:36, , 33F
有些單位自以為接受民陳情,也不想想
09/10 08:36, 33F
→
09/10 08:38, , 34F
其實也只具備了轉其他單位的能力罷了
09/10 08:38, 34F
→
09/10 08:47, , 35F
原po所言　深有同感
09/10 08:47, 35F
→
09/10 08:59, , 36F
比如說在地方政府的oo局服務　有時一次收到
09/10 08:59, 36F
→
09/10 08:59, , 37F
同一個人寫的四五封陳情　分別給行政院院長
09/10 08:59, 37F
→
09/10 09:00, , 38F
信箱、中央的oo部部長信箱、本縣市的首長信
09/10 09:00, 38F
→
09/10 09:00, , 39F
箱　及本局局長信箱等等　最後還不全都我們
09/10 09:00, 39F
還有 36 則推文
→
09/11 11:46, , 76F
而已
09/11 11:46, 76F
→
09/11 11:47, , 77F
而一次寫10封一樣到處亂丟才是無法茍同的行
09/11 11:47, 77F
→
09/11 11:47, , 78F
為
09/11 11:47, 78F
推
09/11 12:05, , 79F
推樓上，我也回過總統信箱跟行政院長信箱轉
09/11 12:05, 79F
→
09/11 12:06, , 80F
過來的陳情函，但問題是，有意義嗎？
09/11 12:06, 80F
→
09/11 12:07, , 81F
還不都是同一個人辦理，同樣的回覆，只是
09/11 12:07, 81F
→
09/11 12:07, , 82F
發文的單位不同而已~
09/11 12:07, 82F
→
09/11 12:08, , 83F
有些人看到總統府發文的，還以為總統真的看
09/11 12:08, 83F
→
09/11 12:08, , 84F
過他們的陳情函~
09/11 12:08, 84F
→
09/11 12:08, , 85F
拜託~別傻了~都是我們這些基層的在辦的~
09/11 12:08, 85F
→
09/11 12:09, , 86F
另外，我不知道寧靜的海洋為何不能苟同？
09/11 12:09, 86F
→
09/11 12:10, , 87F
因為你不用處理每天堆積如山的陳情函或公文?
09/11 12:10, 87F
→
09/11 12:10, , 88F
還是你覺得你真的可以解決民眾來函的需求？
09/11 12:10, 88F
推
09/11 14:03, , 89F
原po並不是針對一文多投的情況
09/11 14:03, 89F
→
09/11 14:03, , 90F
而是針對公務員寫陳情覺得無聊...
09/11 14:03, 90F
→
09/11 14:04, , 91F
一文多投浪費公務資源，我可以認同
09/11 14:04, 91F
→
09/11 14:04, , 92F
但陳情信應該一概而論，怎能當無聊？
09/11 14:04, 92F
→
09/11 14:04, , 93F
另外，我也回過陳情信，也是個小基層
09/11 14:04, 93F
→
09/11 14:04, , 94F
而且我連公務員都不是...
09/11 14:04, 94F
→
09/11 14:05, , 95F
但在其位謀其職，態度其實更重要
09/11 14:05, 95F
推
09/11 14:06, , 96F
基層很難為，但未必不能有作為
09/11 14:06, 96F
→
09/11 14:07, , 97F
即便盡力聯繫回覆，那也是一種付出
09/11 14:07, 97F
→
09/11 14:07, , 98F
說陳情無聊，建議投訴蘋果更有效
09/11 14:07, 98F
→
09/11 14:07, , 99F
這種說法讓一般市民聽到會作何想？
09/11 14:07, 99F
→
09/11 14:31, , 100F
其實這串只是後來討論到一文多投　對原po所
09/11 14:31, 100F
→
09/11 14:32, , 101F
述退休公務員寫陳情無聊這點倒是沒特別意見
09/11 14:32, 101F
→
09/11 14:32, , 102F
XD
09/11 14:32, 102F
推
09/11 15:09, , 103F
我想公務員退休後也是一般老百姓
09/11 15:09, 103F
→
09/11 15:09, , 104F
他們陳情應該一視同仁吧！就這樣囉！
09/11 15:09, 104F
推
09/11 15:18, , 105F
能了解原PO說的 像我們醫院 常被陳情救護
09/11 15:18, 105F
→
09/11 15:19, , 106F
陳情救護車太吵 問題是民間救護車主管單位
09/11 15:19, 106F
→
09/11 15:20, , 107F
是衛生局 我們能做的只有管好自己院內的
09/11 15:20, 107F
→
09/11 15:20, , 108F
可是每次只要有陳請 衛生局就轉給我們...
09/11 15:20, 108F
→
09/11 15:21, , 109F
問題是我們這些小咖 只能管好自己而已阿
09/11 15:21, 109F
→
09/11 15:21, , 110F
又不能去管消防局或是民間的救護車..
09/11 15:21, 110F
→
12/09 18:52, , 111F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 18:52, 111F
推
01/01 23:45, , 112F
這個我們單位有碰過,有人去市府檢舉我們草地沒除草,
01/01 23:45, 112F
→
01/01 23:46, , 113F
結果主管處馬上一個XXX承辦員殺過來~
01/01 23:46, 113F
推
01/01 23:50, , 114F
印象中鬧得很大,還限期寫簽辦文回覆,拍照存證,隔年負責人
01/01 23:50, 114F
→
01/01 23:50, , 115F
被打乙~
01/01 23:50, 115F
‣ 更多 skymen 的文章
文章代碼(AID): #1AfwPgDU (PublicServan)