Fw: [轉錄] 蘋中信：黨產會也抄不走的黨產（朱宥勳）

看板PublicIssue作者vikk33 (vikk33)時間3年前 (2021/01/20 16:58)推噓-1(0推 1噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1U_55xX1 ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 蘋中信：黨產會也抄不走的黨產（朱宥勳）時間: Wed Jul 1 17:03:52 2020 1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱蘋中信：黨產會也抄不走的黨產（朱宥勳） 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://tw.appledaily.com/headline/20200701/4XQA3KFRWHYYJJYSFTDOWJVPCA/ 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 蘋果 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 大學某堂歷史系的課，教授走進教室就問：「覺得自己高中歷史學得還不錯的舉手？」教室裡大半的人都舉手了，包括我。教授掃視全班，微微一笑：「好，我們這學期的目標，就是把那些東西通通忘掉。」對於剛上大學不久的我來說，這堪稱一場震撼教育。有個人活生生告訴你：你以前背得要死要活的那些課本，有很多東西都是錯的。但幾年之後，我完全明白教授何以如此了。我沒有繼續鑽研歷史學，而是轉向文學寫作。當我在教導寫作課學員時，也會問他們：「中小學作文分數不錯的舉手？」然後在他們的震驚眼光之中說：「我們的目標，是把你寫作文的那些錯誤動作全部修掉。」屈原非中國人掀熱戰我是最後一代使用「國立編譯館」教材的學生。我不確定是否所有的科目都是如此，但我非常肯定，在文史方面，國立編譯館帶來的錯誤比它帶來的知識還要可觀。偏偏聯考制度，又大批量產了「除了這些課本，再也沒讀過別的書」的國民。這使得很多學院中的基本概念，說給旁人聽，竟然會成為驚世駭俗之論。最近的例子，當屬「屈原是不是中國人」的熱戰。此事起因於高雄市議員高閔琳一席話：「你知道屈原是楚國人不是中國人，屈原是楚獨分子嗎？」文章被轉貼到韓國瑜粉絲後援會，於是引起韓粉的猛烈洗版。「屈原不是中國人」乍看有違常識，但剛巧就是前面所言之「國立編譯館帶來的錯誤常識」。如果仔細翻撿韓粉的言論，你會發現他們確實就是以國立編譯館為「正宗」，其嘲諷、憤怒、震驚，背後的動力就是「你講的怎麼跟課本不一樣」。他們從未想過，課本可能講錯，也可能誤導，凡是人寫的東西就有謬誤的可能。如果他們稍微查一下就會發現，楚國雖然曾接受周朝冊封，但早在周成王的時代就獨立稱王了。如果他們有好好背課本，就會知道那是西周早期──「楚」絕大多數時間，都是跟「周」平行並立的兩個國家。這也是為什麼，所謂「春秋五霸」中有齊桓「公」、晉文「公」這幾位「公爵」，但楚國卻是與周天子平起平坐的楚莊「王」。更別說，所謂「中國」是梁啟超的年代才發明的觀念。屈原如何是一個他不知道的國家的子民？這類文史謬誤不勝枚舉，是晚清以來學術尚未現代化的殘餘，也混合了中華民國的政治宣傳，透過強制的義務教育，形成了台灣社會中，一大部分人口心中的科學與信仰。這些抽象的觀念，又顯著地影響了人們的自我認同和政治行為。可以說，這是國民黨最珍貴、也是最難查抄的一筆「黨產」，連黨產會都無法清算的。洗版的韓粉，則活生生成為這筆黨產的載體。他們抗拒現代化的學說，一如清朝人抗拒照相機和火車。他們有限的知識庫裡，應該至少還聽過「秀才遇到兵，有理說不清」這句諺語。只是他們不知道，在「屈原洗版」這類事件中，他們扮演的是兵的戲份。 4.附註、心得、想法︰其實就算是到了學院裡碰到深藍腦韓粉教授依樣繼續深化國編版跟國民黨的錯誤論述幾十年來產出的無數華腦智障只能放生以致安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593594235.A.841.html

→